Идея хорошая, но как определить, кому какой кусок достанется? Ну будет у вас гектар, киллометрах в 50ти от места вашего жилища, поедете туда картошку сажать?
пусть в семье 5 человек. тогда на 1 квадратном километре выйдет примерно 500 человек. сколько квадратных километров из 17 миллионов пригодны для проживания и возделывания? ко скольким можно добраться не на вездеходе? ко скольким подведены коммуникации? куда девать мусор, коего будет немеряно? все это просто только в пределах одной деревни.
Красивое наивное предложение. Мне вот, как жителю Киева, в 90х мозги прое..ли, что причитается мне 10 соток земли в городе. Типа, сельские и так землю имеют, а в городе — вот тебе будет 10 соток, бесплатно. Ну и? Так что, господа доверчивые, по гектару на Новой Земле выделят — и то пока нефть там не найдут, а вот где-нибудь под Сочи...
Возможно это хорошее предложение. Земли в обороте так и останутся в обороте, однако освоение земель оживится и не впрок, а реально. Ваучеризация — это, по-моему, нечто противоположное, то есть способ легально и дешево переоформить собственность, понимая неликвидность отдельных акций. А вот земля — это реальная собственность.
Думаю, немало людей почувствуют себя и ответственными и по-другому, когда будут держать в руках кадастровый план собственной земли. Да и не всем это нужно, а для кого-то было бы желанным. Одно дело построиться и заняться обустройством, и другое найти подходящую землю и получить все разрешения.
Другое дело, что наши политики вряд ли подготовят разумную и подходящую базу, подходящие земли и т.д.
К слову о законах, любопытно что даже на своей земле нельзя бурить артезианскую скважину, а лицензию частное лицо не получит. Приходится обходить законы, которые непродуманны, но удобны чиновникам и крупному капиталу. Впрочем, капиталу тоже неудобны — еобходима масса разрешений, но потом никто ни за что не отвечает (и зачем нужны были разрешения, сращивается)
И кстати, сами-то чиновники все это время неутомимо делят земли, лишь часть оказывается на законных аукционах, и все преференции получают приближенные и информированные ;) А вот спроецировать то же самое для других вызывает недоумение у людей давно решивших подобные вопросы для себя.
То есть примерно это и происходит, но избирательно.
В то же время земельный рынок должен развиваться сам по-себе, только предложенный вариант рыночному обороту земли, думаю, не повредил бы, но способствовал бы решению национальной задачи и дал бы многим цель в жизни — освоить свои земли. Во всяком случае это предложение заслуживает активного обсуждения.
Комментарии
2) речь идёт не о картошке, а о пмж на этом гектаре.
Думаю, немало людей почувствуют себя и ответственными и по-другому, когда будут держать в руках кадастровый план собственной земли. Да и не всем это нужно, а для кого-то было бы желанным. Одно дело построиться и заняться обустройством, и другое найти подходящую землю и получить все разрешения.
Другое дело, что наши политики вряд ли подготовят разумную и подходящую базу, подходящие земли и т.д.
К слову о законах, любопытно что даже на своей земле нельзя бурить артезианскую скважину, а лицензию частное лицо не получит. Приходится обходить законы, которые непродуманны, но удобны чиновникам и крупному капиталу. Впрочем, капиталу тоже неудобны — еобходима масса разрешений, но потом никто ни за что не отвечает (и зачем нужны были разрешения, сращивается)
И кстати, сами-то чиновники все это время неутомимо делят земли, лишь часть оказывается на законных аукционах, и все преференции получают приближенные и информированные ;) А вот спроецировать то же самое для других вызывает недоумение у людей давно решивших подобные вопросы для себя.
То есть примерно это и происходит, но избирательно.
В то же время земельный рынок должен развиваться сам по-себе, только предложенный вариант рыночному обороту земли, думаю, не повредил бы, но способствовал бы решению национальной задачи и дал бы многим цель в жизни — освоить свои земли. Во всяком случае это предложение заслуживает активного обсуждения.