Интересно, почему люди в первую очередь всегда открывают и читают заминусованные и скрытые камментраии? ))) Минусуйте!!! Вы несете пламя моего слова массам!
Муравей все лето трудился, а стрекоза все плясала и пела. Потом осенью муравья задавили случайно сапогом, а стрекоза в красной спортивной машине укатила с любовником в Майами. Так или почти так рассказал суть известной басни орел Сэм в Маппет-шоу. Я это к тому, что жизнь несправедлива, а прямолинейная мораль глупа и лжива. Сколько угодно существует примеров благополучного устройства жизни у "оторв" , но еще больше несчастных судеб у "приличных девушек". Хотелось бы не так, но увы, увы...
"Сколько угодно существует примеров благополучного устройства жизни у "оторв" — не видел ни одной оторвы, которая устроила себя хорошо. Скажем так, что судьба свое возьмет. Ответить придется в любом случае.
"несчастных судеб у "приличных девушек" — есть такое... Но я всегда говорил, что этих несчастных никто не продавал в рабство, не выигрывал в карты или забирал за долги. Ошибка мужика при выборе — собрал вещи и ушел, ошибка женщины — мать-одиночка ищет нового папу ребенку. Нужно ходить в психиатру/психологу... ну или на курсы какие-нибудь)
ха, не так давно спорил с одним чудаком что в природе впринципе не может быть справедливости- это субьективно человеческое изобретение:)))...... Может она , эта справедливость, и есть, но работает на основе генератора случайных чисел либо недоступна пока для осмысления....
Хи... статистику не вел. Телки по школе, на работе, мужики по той же школе, армии, институту. Причем большинству вдарило пипец как... Как говориться — невиновных не бывает.
точно. у нас в стране вообще все виновны кстати, ибо грешен человек с момента рождения:))) Вдарило пипец как- да это просто по всем у нас вдарило, и давно.
Да хоть обверься. Расплачиваться придется, но не по закону справедливости — которой и у людей нет, в силу врожденного неравенства. А по причине. которую можно назвать "законом сохранения". Человек не может что-то делать, и сам не подвергаться воздействию собственной деятельности. Так что в целом ты и прав, но к справедливости это не имеет отношения.
Все же гауссовскую кривую никто не отменял, средний вариант всегда встречается чаще чем крайние. Так как вы пишете тоже, бывает, но далеко далеко не всегда.
Несчастные судьбы "приличных" девочек — не прямой результат их "приличности", а результат действия других случайных факторов.
Муравей все лето трудился, а стрекоза все плясала и пела. Потом осенью муравья задавили случайно сапогом, а стрекоза в красной спортивной машине укатила с любовником в Майами. Так или почти так рассказал суть известной басни орел Сэм в Маппет-шоу. Я это к тому, что жизнь несправедлива, а прямолинейная мораль глупа и лжива. Сколько угодно существует примеров благополучного устройства жизни у "оторв" , но еще больше несчастных судеб у "приличных девушек". Хотелось бы не так, но увы, увы...
диничные случаи это частности и в большинстве всем хочется что бы выглядело всё прилично, как на самом деле вы не узнаете никогда. Но если подумать то всё это театр , для окружающих, а в душе человек страдает , просто загнал свои проблемы обиды страдания поглубже, откуда они ему потом болячками вылезут. Вперёд подражайте глупцы. Чем болша подражателей те чище наша Земля.
Знаете, если честно то насрать на всех этих тупых телок. Пусть жрут, бухают, трахаются, ждут принцев, ищут папиков — плевать. Судьба сука такая, что за все ответить придется. В том году встретил знакомую, которая была в компании с 2001 на 2002 год. Ей тогда было лет 17-18. Помнится вся такая звезда была, мир у ее ног, десяток поклонников, тусовки, клубы, подарки, на море на выходные и прочая херня. На сраной козе не подкатишь. А сейчас за 25 лет, мужа нет, детей нет, влюбилась в чурку, подсадил ее на легкую наркоту. Короче я увидел опустившуюся чмошницу. Вывод — нехер звездеть. Гордыня — грех пострашнее убийства. И таких полным полно.
У каждого была первая красавица в классе. И как правило у этих красавиц не очень хорошо все заканчивалось. Так что пох на этих дур. Если они ставят в своей жизни шмотки, цацки превыше всего, то и отношение к ним будет тоже как к шмоткам и цацкам.
плохие сами по себе не рождаются за исключением отдельных случаев да и то корректируемых вполне. Вообще тема затронута серьезная, только душеспасительные беседы малоэффективны- нужно уяснить причину и планомерно менять вектор развития и воспитания....хотя я думаю вам и так это ясно...платное образование, гейпарады, домы-2 и подобное не оставляют шансов ....
Как раз наоборот. Рождаются как раз плохие. Природа беспощадна и абсолютно антиморальна. Человек с доминирующей инстинктивной деятельностью — опасный агрессивный зверь: жрать, срать, ебать. Хороших людей делают люди. Надо работать в этом направлении, но лень. Легче посадить чадо к телеку, и надеяться что его воспитает школа и армия, лишь бы моск не напрягать. Вот и растут как лопухи у сарая. А потом вопли: ах моя дочка блядь, ах мой сын гопник и вор, ах где же общество. ах почему оно их растлило. А вопрос один, где бы был сам, папаша/мамаша?
Все рождаются разными — 100%. Потому что мы сами по себе все разные. Тупо — кто-то красивый, кто-то не очень, кто-то урод. И даже если мы внутренне еще пусты, то с возрастом наша внешность сделает нас совершенно разными.
все люди рождаются людьми 100% , если родился нелюдь то он в эти проценты не входит:))) все полноценные люди рождаются с 2 руками 2 ногами — ежли нет то они не относятся к нормальным (с этой точки зрения) людям. Понимаешь? все относительно:)))
Все относительно. Но внеморальность — это и есть зло. Убил и съел. Поймал и выебал. С точки зрения природы — это не просто нормально — это просто супер. Собственно аффтар вопиет над оскотинением человека, его падения до уровня животного. Я не отрицаю, того, что общество должно способствовать развитию морали и нравственности, но это обязанность прежде всего каждого человека. Рождается зверь, с зачатками разума, а вот кто вырастет зависит от папы и мамы, прежде всего. Может и человек, а может и нет.
согласен почти со всем кроме того что внеморальность — зло. Это как вакуум- для человека смерть для вселенной — жизненное пространство. Влияние нродителей на ребенка безусловно огромное, ибо закладывает стержень будущей личности. Но если этот стержень не надстраивается а разрушается обществом после перехода под его влияние ?
Согласен, не согласен — это сейчас не принципиально. В конце концов, все мы читали разные книжки. Но родители обязаны заложить в ребенка критическое отношение к миру, которое в известной степени препятствует тлетворному влиянию социума. И я повторяю, общество должно заботиться о морализации своих членов, но это трудно. Вон СССР заботился, и чего? Его члены разорвали его на британский флаг, и радостно кинулись в резню, наркотики, воровство и блядство. это не бывшие пионеры в 90-х стреляли друг в друга, и не бывшие пионерки сосали в банях. Основа — семья.
против лома нет приема. Сколь угодно будет воспитываться критическое отношение к жизни — оно один фиг ляжет под реальность существования в обществе. более-менее успешно — но ляжет. Ибо с волками жить- по волчьи выть. Подстроится либо будет изгоем. СССР кстати очень интересен тем что создавал человека так называемой новой формации, и если бы эксперимент не прекратили то результат был бы многообещающим (если не брать во внимание методы достижения цели) . Кароч, нуевонафик наночьглядя такие темы...
Какой образ настоящего мужика показывают по ТВ? Это или бизнесмен, или бандит, или и то и другое вместе взятое. Это минимум свой бизнес, 3 квартиры, 2 яхты, это дорогие подарки и т.д. Только вот действительность не совпадает с реальностью. А этим телкам ну очень хочется=) А если еще и мордашкой вышла... то "Ууух! Разойдись!")))
Взрослый человек почитает и скажет: "неискренне", потому что привык изъяснятся другими словами, более интеллигентными и заумными. Поэтому ему и трудно с "молодешъю" разговаривать, не понимает она его. Чтобы понять взрослое бухтение, надо моск напрягать, слова на свой, падонкафский, переводить. Скучно это и уныло.
Поэтому разговаривать надо с ними на том языке, который им более понятен. И поэтому автору респект и огромный плюсище, пусть пишет еще в таком же духе и побольше. Если его слова, хоть одну малолетнюю ослицу задумаццо наставят, значит уже не зря, уже молодец.
малолетние ослицы "до сюда" не дойдут. хотя меня, вон, к блондинкам уже причислили. т-т
вот как-то не верится всем вам, со своей высокой колокольни вещающим заблудшему поколению, что есть хорошо, а что есть плохо. не верится, потому что общество не дробящаяся субстанция, а взаимозависимая, и какие у нас парни, такие и девушки, какие мужчины, такие и женщины. чем пальцем показывать "что в стране деется!" над собой работайте.
как написал мой любимый писатель: "Там, где всё горбаты, стройность становится уродством". фраза маленькая, а объясняет многое. поэтому никому стыдно не будет, поверьте.
А кто ж будет "вещать заблудшему поколению, что есть хорошо, а что есть плохо" если не старшие? Или думаете что понимание того "что дееца в стране" врожденное? :)
Вот, дал сыну почитать, может он кому-нить из своих друзей "вконтакте" ссылку кинет. Такие статьи не часто появляются, пусть молодеш почитает:)
>> Поэтому разговаривать надо с ними на том языке, который им более понятен.
Не факт, любой человек способен понять грамотную, связную и аргументированную речь, вовсе не нужно для этого объясняться на "падонкафском" сленге и в стиле "Стоять! Бояться! Делай так! Я сказал!" Доля уважения к слушателю всегда эффективней чем тупой диктат.
но "Его", такого расчудесного, не существует, вот в чём весь фокус. а существует как раз целая группа людей, которые подходят нам физиологически — раз, психологически — два, финансово — три, территориально — четыре, и так далее. именно "подходят", а не "хотелось бы, чтобы подходили". и этих Ыдисенного и Ыдисенной, Б-ом вам "назначенных", в природе до фига. нужно просто знать что ты хочешь и выбирать в соответствии. в соответствии с вышеназванными категориями выставить приоритетную и — вперёд, к финишной прямой (которую, чаще всего, мы себе ставим сами). люди не так глупы, как думает автор) и поверьте, Потай, поколение сделавшее выбор под давлением СМИ и зомбоящика УЖЕ выросло, это дети конца 80-х — начала 90-х. и может быть один из таких, это вы. и в статье, конечно, есть зёрна истины, русский человек их может найти где угодно и в чём, но она вряд ли кого-нибудь спасёт, потому что тот, кто действительно достоин спасения, всё это уже понял) не все такие глупые, повторю ещё раз. а в брак вступают, когда гулять надоест и чаще всего с оглядкой на общество, вроде как "годы идут" — пора новых рабов наплодить-размножиться, и совсем не с Ыдисвенным Б-гоизбранным для вас человеком, а грубо говоря с тем, кто "под руку подвернётся". уж я знаю такие примеры, потому и пишу. и это так мерзко... в этом большая мерзость, чем трахаться за деньги. сам быт есть мерзость и зловоние. привычки, бздёхи и грязные трусы. нет уж, увольте. человеку свойственно доверять красоте, особенно женщинам. поэтому оставьте их в покое, пусть читают Космополитен, а мужчины лобызают свой Плэйбой (но я всё же советую Мэн Хэлз). быдло оно такое быдло. чему его учить? 140 млн. животных, подумаешь...
Найди себе хорошего молодого парня, из неплохой семьи, погуляй с ним по улицам с полгода, узнай о нем все, полюби, и люби его, а не свою мечту о своей любви к нему. И главное. не надейся его изменить, люби как есть. Выйди за него замуж, уделяй время дому, роди ребенка, и живи долго и счастливо, пока в один прекрасный день, за тобой не придет Михаил, и не скажет: пора.
практичненько так:))) причем тут грязные трусы только недогнал:))) вы, простите, не какаете ?:))) из 140 млн пони только избранные пони жрут радугу и какают цветами:)))) не надо смотреть камеди клаб — это вредно:))))
Всё же думаю, что статья при всех недочётах и недостатках, правильная. Я делала всё, чтоб мои дети не стали такими. И, кажется, могу гордиться ими. Друзья говорят, довки удались. Но статью послала одной и второй, потому что лишний раз сказать об этом не вредно, особенно из уст дркгого человека. Говорить об этом нужно. К сожалению, обычно часто больше говорится о том, что всё можно, " если любишь". Автору спасибо в любом случае. Обилие комментов подтверждает актуальность статьи.
Всё равно автору спасибо: поднял и раскрутил тему, которая бывает нечасто. Нормальная молодёжь была и есть, а мусор вовсе времена на поверхности лежал, только разным наполнялся. Что-то вспомнились "Хищные вещи века" бр. Стругацких, написанные много лет назад ещё в глубоко советское время: воспроизводят вышеописанное очень пророчески.
и телегонию сюда до кучи...мамадорогая.....А братец ток что с гопниками терки тер видимо- теперь решил сестренку на путь истинный наставить понятным ей языком. Прав тут был кто-то — неискренняя статья. Сидеть! Слушать- в глаза смарреть сука!. Щас я тебе идеалы морали и добродетели вколачивать в твою тупую засранную ягой и глянцем башку буду и только попробуй , сцука, не подумать об ентом перед сном!
Прав тут был кто-то — неискренняя статья. Не говорю что неправильная.
Комментарии
работаешь ей?
А я в правильном русле. Не дискутировать же с ними, ей Б-гу.
слив нажми, попадёшь в нужное тебе русло и на форуме чище станет
Вашу бы энергию да в правильное русло ;) !
Энергия энергии рознь
"несчастных судеб у "приличных девушек" — есть такое... Но я всегда говорил, что этих несчастных никто не продавал в рабство, не выигрывал в карты или забирал за долги. Ошибка мужика при выборе — собрал вещи и ушел, ошибка женщины — мать-одиночка ищет нового папу ребенку. Нужно ходить в психиатру/психологу... ну или на курсы какие-нибудь)
Несчастные судьбы "приличных" девочек — не прямой результат их "приличности", а результат действия других случайных факторов.
Муравей все лето трудился, а стрекоза все плясала и пела. Потом осенью муравья задавили случайно сапогом, а стрекоза в красной спортивной машине укатила с любовником в Майами. Так или почти так рассказал суть известной басни орел Сэм в Маппет-шоу. Я это к тому, что жизнь несправедлива, а прямолинейная мораль глупа и лжива. Сколько угодно существует примеров благополучного устройства жизни у "оторв" , но еще больше несчастных судеб у "приличных девушек". Хотелось бы не так, но увы, увы...
диничные случаи это частности и в большинстве всем хочется что бы выглядело всё прилично, как на самом деле вы не узнаете никогда. Но если подумать то всё это театр , для окружающих, а в душе человек страдает , просто загнал свои проблемы обиды страдания поглубже, откуда они ему потом болячками вылезут. Вперёд подражайте глупцы. Чем болша подражателей те чище наша Земля.
У каждого была первая красавица в классе. И как правило у этих красавиц не очень хорошо все заканчивалось. Так что пох на этих дур. Если они ставят в своей жизни шмотки, цацки превыше всего, то и отношение к ним будет тоже как к шмоткам и цацкам.
строго, но справедливо. хорошие люди друг друга найдут, а плохие и так не одни.
но вот еслибы у ващей знокомой был такой брат папай, то былобы всё замечательно. Он бы её научил чистатупавнануре
Какой образ настоящего мужика показывают по ТВ? Это или бизнесмен, или бандит, или и то и другое вместе взятое. Это минимум свой бизнес, 3 квартиры, 2 яхты, это дорогие подарки и т.д. Только вот действительность не совпадает с реальностью. А этим телкам ну очень хочется=) А если еще и мордашкой вышла... то "Ууух! Разойдись!")))
Поэтому разговаривать надо с ними на том языке, который им более понятен. И поэтому автору респект и огромный плюсище, пусть пишет еще в таком же духе и побольше. Если его слова, хоть одну малолетнюю ослицу задумаццо наставят, значит уже не зря, уже молодец.
вот как-то не верится всем вам, со своей высокой колокольни вещающим заблудшему поколению, что есть хорошо, а что есть плохо. не верится, потому что общество не дробящаяся субстанция, а взаимозависимая, и какие у нас парни, такие и девушки, какие мужчины, такие и женщины. чем пальцем показывать "что в стране деется!" над собой работайте.
Парни плохие?, тык нечего опускаться до ИХ уровня, пусть им будет стыдно материться в твоём присутствии.
всем высказавшимся хочу сказать спасибо.
Вот, дал сыну почитать, может он кому-нить из своих друзей "вконтакте" ссылку кинет. Такие статьи не часто появляются, пусть молодеш почитает:)
Не факт, любой человек способен понять грамотную, связную и аргументированную речь, вовсе не нужно для этого объясняться на "падонкафском" сленге и в стиле "Стоять! Бояться! Делай так! Я сказал!" Доля уважения к слушателю всегда эффективней чем тупой диктат.
И не надо ничего обосновывать.
Статья правильна и упор сделал правильно. Так как вся эта дрянь на женский организм влияет в разы сильнее чем на мужской. :(
Прав тут был кто-то — неискренняя статья. Не говорю что неправильная.
Что плохого в идеалах добродетели и морали?
Красноармеец Сухов