Даёш молодёш

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • boogieboss
    20 окт 10
    всё очень точно... к сожалению!
    Ответить
  • pushist
    20 окт 10
    Убрать намеки на телегонию и пост получится не плохой.
    Ответить
    • S
      Да проведём аналогию, убрать намёк на мозг и получиться pushist (Týr)
      Ответить
      • pushist
        Демагог такой демагог.
        Ответить
    • B
      насчёт телегонии хорошо говорить с заводчиками (хоть собак, хоть лошадей... наверное, и кошатники многие подтвердят)

      вряд ли человек в этом настолько отличается от других млекопитающих...

      (хотя на все 100% сказать не могу, технарь я, не биолог:)
      Ответить
      • redstrik
        какая уйня. ненадо путать суеверия с статистикой
        Ответить
      • pushist
        Ссылка ссылка по сабжу.
        Ответить
  • AIsokol
    20 окт 10
    Отличный пост.
    Ответить
  • Zamon_Katz
    20 окт 10
    Кстати да: телегония — это аццкое антинаучное говно.
    Ответить
    • other333
      Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием, данная концепция принята среди некоторых коневодов и собаководов, а также радикальных националистов (С)
      Ответить
      • S
        Тс-с, мистер Кац всё знает.
        Ответить
        • Zamon_Katz
          Мистер Кац все знает, и даже более чем все.
          Ответить
        • S
          оно это подразумевает
          Ответить
      • S
        авторитетно... XDDDDDD
        Ответить
      • Zamon_Katz
        Это конечно отличный повод экстраполировать ее на людей )))
        Ответить
      • S
        Да кстати кац забыл это объяснить тому частично полосатому жеребёнку лорда мортона и тем неграм родившимся у белых родителей
        Ответить
    • S
      Да по твоему авватару это заметно, твоя фотография? и шапка тебе идёт отражает "ссуть"
      Ответить
      • Zamon_Katz
        Это не шапка, мой торогой, это — кипа, пгосто она мне немного мала.
        Ответить
        • mutalibun
          Доктор Кац!

          Приятного аппетита!
          Ответить
  • Battleghoul
    20 окт 10
    Моралфаги на ННМ! Поприветствуем их салютом из свежих теплых какашек!!!
    Ответить
    • Zamon_Katz
      Урррааааааааа!11111
      Ответить
      • S
        а какашки выплёвываете или руками бросаете?
        Ответить
    • S
      Войнович, "Москва-2042" — стадо макак и бабуинов сидит на деревьях и обсирает прохожих. Срисовано с вас?

      Кац в этом толк знает, судя по каментам.
      Ответить
      • Zamon_Katz
        Главное не задирать голову вверх, особенно с открытым ртом.
        Ответить
    • sergefsw
      Берегись рикошета.
      Ответить
  • other333
    20 окт 10
    как картинки в коменты вставлять?
    Ответить
  • other333
    20 окт 10
    [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
    Ответить
  • S
    20 окт 10
    Добивают каменты в духе "где бы найти приличную девочку, а то потрахаться не с кем".
    Ответить
    • vicvo
      spellka 20 окт 10
      :))))))))))))))) да, отлично подмечено!
      Ответить
    • vlavega
      spellka 20 окт 10
      угу с приличнами девками таким не занимаюца
      Ответить
      • Battleghoul
        Приличные девочки не какают:)
        Ответить
    • J
      spellka 20 окт 10
      статья скорее всего тоже из этого побуждения и была написана. про идеалы это всё — брехология. спрос рождает предложение. недавно стало модно быть "некурящим". вот у меня в интернете все знакомые — некурящие) прямо сказка. а в институте все курящие — прямо ад. но есть девушка, которая получает два образования одновременно, в моём вузе и другом. некурящая. говорит, что на другом курсе тоже все некурящие. хорошо, если так. я это к тому, что девственность постепенно тоже входит в моду. в фальшивую моду, как демонстрация ленточек на ауди и жопах в День победы. и лично я ничего хорошего в этом не вижу, не знаю как вы. а я вижу, что да, где бы найти приличную девочку, а то потрахаться не с кем. а потому эта девка надоест... или, не дай Б-г, родит, нафиг тогда её растянутая курица.
      Ответить
      • S
        ju_kv 20 окт 10
        Депрессия. Учти, не всё так плохо.

        А мода на девственность лучше моды на блядство... Разве нет?
        Ответить
        • vlavega
          мне лучше целый пирог, надкушенный не выглядит аппетитней
          Ответить
          • S
            Когда речь не про пироги, а про людей, подобное узкомыслие приводит не только к недоразумениям, но и к непростительны ошибкам.

            Новый Завет. Там ведь было что-то про камни?.. ;)
            Ответить
            • vlavega
              я сравниваю, что бы понятней было
              Ответить
            • S
              да кстати подобное широкомысли приводит к педерастии зоофилии некрофилии и прочим прелестям в кавычках
              Ответить
        • S
          Когда-то , да и теперь девственность ценилась и цениться, и не с точки зрения поганого извражщения поиздеваться над девчёнкой, а действительно с целью сохранения Рода. Моя милая была девочкой когда я её встретил. И я счастливый человек, поскольку мои дети будут будут именно моими.
          Ответить
    • Zamon_Katz
      На лицо взаимоисключающие параграфы.
      Ответить
  • N
    20 окт 10
    Написано для молодежи, во многом правильно, но вот с одним не могу согласиться:

    "Однажды у вас родится ребёнок. Он будет похож на кого угодно, но только не на мужа. Потому что каждый из твоих парней внёс свой вклад. Получится эдакий Франкенштейн, похожий одновременно на всех и ни на кого. Или, может, на кого-то больше всех. И если сильно повезёт – то именно на мужа."

    Сколько раз эта тема всплывает и все опять пытаются выдать это за правду — уже доказали, что это антинаучный бред.
    Ответить
    • S
      официальная наука антинаучна и не может объяснить со своей научной в кавычка точки зрения , простоые факты изцеления больных народными средствами , так что дальше пускайте пузыри про свою научность поржём хоть
      Ответить
      • K
        "все и так знают" понадежней чем "какой-то фанатик сказал"
        Ответить
      • N
        Нет проблем:

        ru.wikipedia.org)
        Ответить
        • S
          Инопланетяне упёртые существа, про таких на Руси говорят , Хоть кол на голове теши, даже в буквальном смысле
          Ответить
          • N
            Читайте ссылки внизу статьи на работы ученых.

            И приведите хоть один пример в доказательство существования.

            Тупое отрицание — не довод!
            Ответить
            • Apelt2
              nnmch1 20 окт 10
              Что такой упёртый. Вам что, жена чёрного родила и сказала, что её бабка телегонничила с неграми во время фестиваля молодёжи и студентов? Тогда действительно, вас ничем не убедить.
              Ответить
              • N
                Apelt2 20 окт 10
                Повторяю — отрицание не довод
                Ответить
              • N
                Apelt2 20 окт 10
                Так и скажите, что не можете ничего противопоставить, кроме "а ну-ка, а ну-ка" или "не верю, не верю"
                Ответить
                • N
                  nnmch1 20 окт 10
                  В общем доводов у Вас нет.

                  Ч.т.д.
                  Ответить
                  • S
                    аминь забыл сказать
                    Ответить
                    • N
                      т.е Вы не нашли?

                      а Вы не думали, что их нет
                      Ответить
                      • N
                        nnmch1 20 окт 10
                        нет аргументов — не о чем и говорить

                        Ищите — говорят кур доят
                        Ответить
                        • R
                          nnmch1 20 окт 10
                          Так и скажите — я ничего сказать и доказать не могу.

                          Но признаться в том, что я не могу доказать, то во что слепо и наивно ВЕРЮ мне стыдно.
                          Ответить
          • redstrik
            пока генетика не подтверждает телегонию. Телекинез хоть и подтвержден но не притянут зауши как телегония, например.
            Ответить
            • ashkaa777
              ashkaa777 АВТОР
              redstrik 20 окт 10
              вы правильно подметили — ПОКА!
              Ответить
              • redstrik
                да. ПОКА у нас скорость звука 331,46 м.сек. В других местах — возможны варианты.
                Ответить
                • S
                  это как с пендосовскии двойными стандартами, у них да же в каком-то штате число Пи равно 4-м, и судя по всему сила тяжести в отдельно взятом штате больше.
                  Ответить
                  • redstrik
                    сорри имел ввиду усредненное значение в воздушной среде на земле при средней темп.и т.д. и т.п.
                    Ответить
                    • redstrik
                      так и я к чему это — я же так и говорю — возможны варианты. На Марсе и скорость другая, и телегония возможно найдется:)))
                      Ответить
                    • redstrik
                      Если вам нужно обьяснять где и как берутся средние параметры — то наш диалог не имеет смысла:))
                      Ответить
                      • redstrik
                        Далнейшее образование никому не мешало еще. Мыслить штампами это не принимать за чистую монету любой бред? Ну, если так, буду отходить от штампов и поставлю себе водяной фильтр Петрика- а вдруг прокатит?:))))
                        Ответить
                        • redstrik
                          ну так я и не принимаю. А жизненный опыт мне наглядно примеры генетической наследственности демонстрирует а не телегонию. Ну как бы это попроще... я допускаю существование нло, йети , зеленых человечков и всего остального, понимаете к чему я?
                          Ответить
                          • redstrik
                            жизненный опыт уже приравнивается к докторской степени?:)))) тогда я трижды профессор в области зачатия:)))
                            Ответить
            • vicvo
              redstrik 20 окт 10
              Чего? O_o Можно ссылочку про подтвержденный телекинез?
              Ответить
              • redstrik
                vicvo 20 окт 10
                ну ептель, тыж вроде гуглить умеешь:)))) отечественный яркий пример Н. Кулагина (1926 — 1990)
                Ответить
                • vicvo
                  redstrik 20 окт 10
                  Ах, это! Я уж испугался. Ловили Кулагину на фокусах неоднократно. Ее надо было не ученым инспектировать, а проф. иллюзионистам :)

                  Я уж было подумал, что миллион баксов из фонда Рэнди наконец ушел в чьи-то руки...
                  Ответить
                  • redstrik
                    vicvo 20 окт 10
                    да? над почитать. Ну может не совсем удачный пример. Тогда — гравитация?:)))
                    Ответить
                    • redstrik
                      Гугль в помощь- я вам тут что, справочная?:))
                      Ответить
                      • R
                        redstrik 20 окт 10
                        Вот вы только демагогию разводите, а сами ничего конкретного не сказали, ни каких доводов не привили.
                        Ответить
                        • redstrik
                          RCH 20 окт 10
                          это к кому?
                          Ответить
                          • redstrik
                            я вам отвечу словами одного препода — Настоящий инженер не тот, кто все знает, а тот, кто умеет пользоваться справочниками.
                            Ответить
                          • R
                            redstrik 23 окт 10
                            господину — awdoshenko
                            Ответить
            • S
              да официальная наука до сих пор утверждает что ебипетские пирамиды строили методом сложения многотонных блоков, правда как египтяне это делали как обычно наука села в лужу в таки вопросах, вот и с телегонией неувязочка вышла, полосатая лошадь есть а телегонии нет, это миф , люблю глумиться над агентами, спасибо за положительные эмоции
              Ответить
          • S
            вперёд ложись под негра потрахайся потом выйди за белого и зачните ребёнка , посмотрим что получиться , поржём
            Ответить
      • R
        svarog177 20 окт 10
        Геннадий Петрович — ты что ль?
        Ответить
  • pushist
    20 окт 10
    Буду КэПом.

    Бытье определяет сознание.
    Ответить
    • M
      Во! Точняк!
      Ответить
    • savelmtr
      Это Маркс сказал?
      Ответить
      • pushist
        Да, только немного по-другому.
        Ответить
    • Zamon_Katz
      Хуита. Определяет, но не полностью, есть еще врожденные склонности.
      Ответить
      • Zamon_Katz
        Кекеке! +1
        Ответить
      • pushist
        По науке, если мне не изменяет память, 60% социум, 40% природа (генетика, здоровье, темперамент). Дык все-равно социум детерминирует, но влияние других факторов конечно есть.
        Ответить
        • Zamon_Katz
          Ты пгав, бгат викинг, хоть и язычник.
          Ответить
        • S
          учебники здорово пишут, особенно с подачи фурсенкоида.
          Ответить
          • pushist
            А советские и иностранные учебники с подачи кого пишут (писали)?
            Ответить
      • S
        забыл один фактор , есть ещё люди с мозгами. к коим ты не относишься, тебе их шапка заменяет.
        Ответить
    • S
      ну насмешил, по тебе заметно , тебя оно уже посетило, вы смысле бытие
      Ответить
      • pushist
        Ну хоть кого-то насмешил. Наука вообще штука смешная. А вот лженаука еще смешней. Это я все еще про телегонию.
        Ответить
full image