"Всё это блядство с нами происходит в открытую не так уж давно. По сути, вы – первое поколение, воспитанное именно НА ЭТОМ. Никто из вас ещё не прожил свою жизнь, не состарился и не смог сделать выводов о том, правильно ли он жил." — вот это главная суть статьи. Нашей молодежи подменили ценности. И очень больно это осознавать, но еще больнее будет тем, кто принимает данную модель поведения. У таких людей уж нет будущего.
Я старый, ворчливый человек, у меня взрослый сын. Статью начал читать с интересом, но быстро понял, что она "воспитательная" и неискренняя. И пользы от нее не будет, а вред может быть. Молодежь, при все ее недостатках, фальшь очень хорошо чувствует.
Но проблема в самом деле страшная. Проблема выживания нации. И говорить об этом нужно не фальшивыми страшилками, а соверенно серьезно.
Не знаю как, но ситуацию надо переламывать, надо сделать, чтобы МОДНО стало НЕ быть быдлом, гоготать, говорить на олбанском, курить и пить. Пока все вышеперечисленно модно, шансов нет — это как воронка, засасывает насмерть.
Точно! Например, дорогие мужчины, если к Вам вдруг подкатит девушка с надеждой прикурить найдите в себе мужество и выскажите своё "ФИ!". Мой пример (может смешно и глупо).... я не курю, всех курящих особей женского пола рядом с собой я обзываю так, чтобы они слышали "Вонючками" и делаю брезгливое лицо. Результат, не буду указывать в процентном соотношении.... часть как-то смущается, часть не обращает внимание, а часть ругается на олбанском:) Так же занудствую на работе, говоря что курение — это вредно для женского организма и делаю периодически рассылку рекламных роликов о вреде курения... Результат: часть меня посылают в игнор, часть смущается... часть из приличия в глубокий игнор.
Молодежь чувствует когда о ней искренне родители заботятся, когда дети нужны...Да,когда идет тотальный контроль ребенок чаще изначально этим тяготится,но если контролировать и быть ему другом,то все получается.И контролировать в первую очередь СЕБЯ.И ребенок видит,что мама хоть и строгая к нему,но и себе сама такого не позволяет.И это тогда не фальш. И когда родители ведут ребенка на языки,загружают его время курсами и ИСКРЕННЕ радуются успехам ребенка,то ребенок это оценит. И когда мамы переживают за плохих подруг,то со временем увидев таки плохость подруг доверие к мамам еще больше возрастает ибо видно ИСКРЕННЮЮ ЗАБОТУ...
В одних кругах модно одно,в других-другое.И именно родители выбирают где будет вращатся дитя-на курсах,кружках,где МОДНО быть умным или во дворе бухать,где модно быть быдлом.
Мне кажется надо воспитывать, а не регулировать Модно — Не Модно. Хотя на некоторое время хватит, для таких занятий как курить, например. Времена меняются, с ней и мода, а вот воспитание останется. Бабушку перевести через дорогу или подать руку женщине выходящей из транспорта. Да что там говорить, самое простое, дверь поддержать и коляску помочь поднять.
Когда большинство народа жило в деревнях, женились как правило в 15-17 лет. Без согласия молодых засылали сватов и играли свадьбу. Как результат — 25-30 годам, было семеро по лавкам детей и крепкая семья.
Наши деды-прадеды тут уже не очень катят, и медицина стала получше, и техника всякая появилась на селе таки. А вот до этого жили именно столько. И не все было безумно счастливы в браке кста.
Статья редкостный высер. Чего стоит одно предложение
"Что тебе нужнее: сегодняшние развлекалочки, ведущие тебя вникуда, или завтрашняя ЖИЗНЬ, для которой всего только и надо что послать подальше всю эту мразоту с их выпей-курни-уколись-давайтрахаться-будьярче."
Автор ассоциирует никчемных алкашей и наркоманов с яркостью личности.
Одна мутота и призывы вернуть домострой. А-ля вырасти 5х детей, стань коровой с сальными волосами к 35 годам, зато щщщастье обретешь в семье.
Ведь забыли же что человек не только биологический объект, у него ведь и мозги есть, ну а влияние психической деятельности на становление и развитие зародыша никто не отменял.
А также не забываем старую мысль "Вначале было Слово".
И все счастья и несчастья начинаются со слова, влетевшего в ...... и выражающегося в .......
Какой, такой? Той, у которой было больше одного социального партнера?
Я что-то тут не слышал призывов к парням иметь секс только с одной женщиной. Потому, либо критикующие громко говорят "Да, у меня была одна и только одна женщина", либо получается странная оказия. Мужчины в принципе не осуждают у себя количество партнеров больше одно, но вот наоборот...
Это при том, что нас, мужчин, и их, женщин, примерно одинаковое количество (женщин немного больше, но не везьде). Получается странно
Извините, но "социального партнера" это вместе картошку чистили для малоимущих? Или всё же сексуального партнёра?
"Ну, скорее эмоциональные состояния, если они сильные и длительные, то могут, в какой-то степени повлиять через гормональный фон..." согласен в том, что сильные мгновенно не затухают, как-то всё-таки влияют...
Блин. Мне 25 и надобно о дитях думать. А вот подобрать никого не могу. Все алчные бляди и друзей в телефонных книжках у них больше чем у меня с армии и со всех работ вместе взятых. По этому поводу созревает психоз и недоверие.
Если одни бляди рядом-значит пора сменить места поиска.Мож в театр пора,а?На выставки какие?танцы...И смотреть надо не на внешность только. Куколка в мини-юбке зимой вряд ли будет хорошей женой и не факт,что родит вообще.
Бредом считалось искусственное изменение генетического кода, недостижимое на том техническом уровне. А табак является неплохим антисептиком (как и любой другой яд).
Полную картину надо видеть, проблема частой смены половых партнеров не в накоплении генетического материала, а в расфигачивании микрофлоры и толерантности яйцеклеток. Но это сложнее понять, не так эффектно выглядит как конь с полосатыми ногами и сводится на нет обычным гондоном.
Учить детей антинаучными сказками-это так педагогично) Особенно весело будет, когда из курса общей биологии классе в 8-9 (самое время!) они узнают, что их это, немножко обманули, и все происходит совсем не так.
А причем тут христианство? Сравнивать утверждение, которое намекает на научность, с религией, которая находится в области веры-ее отсутствия, как минимум не очень правильно.
В Христа не верую, генетику знаю, по образованию биолог и работаю по специальности лет 20 как. Генетика телегонию отрицает. Почему Вы уверены в обратном понять не могу.
>>>> Знаете, есть такое высказывание "Если бы ядерная зима была невозможна, её следовало бы выдумать". То же и с телегонией.
Нет, это дискредитация идеи.
Поясню. Вот есть такой Жданов, который типа борется с пьянством, идея вроде благородная, но послушавь его понимаешь, что он несет безграмотный бред, просто выставляет себя и идею на посмешище со своими "пукающими дрожжами и т п".
Господа, вы меня извините, но вы лицемеры. Можно подумать, что перед мониторами сидят атлетично сложенные и красивые, как античные греки, люди, у которых первый сексуальный опыт ассоциируется только с выходом из ЗАГСа. Сколько среди вас живет в браке? Кто из вас познал женщину(мужчину) ПОСЛЕ заключения союза?
К вопросу о генетическом следе предыдущих поклонников. Я так понимаю, в нежной флоре влагалища женщины остается слепок члена, там побывавшего))), который, в свою очередь, формирует внешность ребенка)))))
Комментарии
Но проблема в самом деле страшная. Проблема выживания нации. И говорить об этом нужно не фальшивыми страшилками, а соверенно серьезно.
Не знаю как, но ситуацию надо переламывать, надо сделать, чтобы МОДНО стало НЕ быть быдлом, гоготать, говорить на олбанском, курить и пить. Пока все вышеперечисленно модно, шансов нет — это как воронка, засасывает насмерть.
В одних кругах модно одно,в других-другое.И именно родители выбирают где будет вращатся дитя-на курсах,кружках,где МОДНО быть умным или во дворе бухать,где модно быть быдлом.
"Что тебе нужнее: сегодняшние развлекалочки, ведущие тебя вникуда, или завтрашняя ЖИЗНЬ, для которой всего только и надо что послать подальше всю эту мразоту с их выпей-курни-уколись-давайтрахаться-будьярче."
Автор ассоциирует никчемных алкашей и наркоманов с яркостью личности.
Одна мутота и призывы вернуть домострой. А-ля вырасти 5х детей, стань коровой с сальными волосами к 35 годам, зато щщщастье обретешь в семье.
Кстати, а Сапчак уже замужем? А Тимати женат?
никаких фактов, голословная бредятина.
А все что комментирует журналист — полная отсебятина и беспардонная ложь.
Особенно "порадовали" ссылки на экстрасенсов :)
Ведь забыли же что человек не только биологический объект, у него ведь и мозги есть, ну а влияние психической деятельности на становление и развитие зародыша никто не отменял.
А также не забываем старую мысль "Вначале было Слово".
И все счастья и несчастья начинаются со слова, влетевшего в ...... и выражающегося в .......
а в случае воспитания такой матерью своего дитя последствия чаще всего плачевны
Я что-то тут не слышал призывов к парням иметь секс только с одной женщиной. Потому, либо критикующие громко говорят "Да, у меня была одна и только одна женщина", либо получается странная оказия. Мужчины в принципе не осуждают у себя количество партнеров больше одно, но вот наоборот...
Это при том, что нас, мужчин, и их, женщин, примерно одинаковое количество (женщин немного больше, но не везьде). Получается странно
"Ну, скорее эмоциональные состояния, если они сильные и длительные, то могут, в какой-то степени повлиять через гормональный фон..." согласен в том, что сильные мгновенно не затухают, как-то всё-таки влияют...
Но на самом деле, преувеличивать не стоит. Вот если мама курит как паровоз, бухает или колется то тогда бесспорно.
В Христосика мы верим, а в генетику нет.
Знаете, есть такое высказывание "Если бы ядерная зима была невозможна, её следовало бы выдумать". То же и с телегонией.
А когда-то один доктор писал трактат новой панацее — целительных свойствах табака!
Мы так часто меняем свои взгляды! ;)))
Полную картину надо видеть, проблема частой смены половых партнеров не в накоплении генетического материала, а в расфигачивании микрофлоры и толерантности яйцеклеток. Но это сложнее понять, не так эффектно выглядит как конь с полосатыми ногами и сводится на нет обычным гондоном.
В Христа не верую, генетику знаю, по образованию биолог и работаю по специальности лет 20 как. Генетика телегонию отрицает. Почему Вы уверены в обратном понять не могу.
>>>> Знаете, есть такое высказывание "Если бы ядерная зима была невозможна, её следовало бы выдумать". То же и с телегонией.
Нет, это дискредитация идеи.
Поясню. Вот есть такой Жданов, который типа борется с пьянством, идея вроде благородная, но послушавь его понимаешь, что он несет безграмотный бред, просто выставляет себя и идею на посмешище со своими "пукающими дрожжами и т п".
Не отрицает, а не доказана. Это теория, причём не беспочвенная.
К вопросу о генетическом следе предыдущих поклонников. Я так понимаю, в нежной флоре влагалища женщины остается слепок члена, там побывавшего))), который, в свою очередь, формирует внешность ребенка)))))
я все правильно понял?
2) Если ваш ребёнок похож на слепок члена, то увы.