Просто этому муЗЧине надо вечером, проходя мимо, из осы в мошонку шмальнуть. Надеюсь детей он наделать не успел? Даже, если и поймают, так — самооборона, начал приставать.
1. Этому гражданину надо не 213-ую (хулиганство), а 111-ую — причинение вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения, дабы до 15 лет получил.
2. Многие из комментаторов проявляют скудоумие. Вы видите лишь конкретный случай, с конкретными действующими лицами. Во-первых, похабно высказываться и тем более причинять вред женщине — это яркое проявление повадок тупого быдла, вышедшего из пьянствующего колхоза. Такое поведение лишь принижает Мужчину (Мужчину, а не мужчину — половому признаку). Хотя многих нет, т.к. Мужчин ныне маловато.. трусоваты стали, да туповаты.
Прежде чем писать ту херню, вроде: "Так ей и надо.. жопой вертела.. на пролом шла... и т.д." подумайте, что ваши девушки и жены, так же могут зайти в кафе, красиво одевшись (для Вас) и придут они раньше Вас. А по дороге к столику им вслед крикнут — "Эй сучка, клевый у тебя пердак!!". И для меня этого уже достаточно, что бы проломить голову той мрази, кто это скажет. А ведь могут и выстрелить..
вы считаете что там была обычная обстановка, не так ли? т.е. вы считате что мадам рыльска обычная женщина, а стало быть от вашей не сильно отличается, не так ли?
тогда мне непонятно ваше негодование по поводу сравнения вашей женищны и этой мадам
или как? или все таки мадам рыльска не совсем обычная женщина и обстановочка была далеко не так что у обычных людей? ;)
я считаю, что там была типовая обстановка — а это большая разница, это во-первых. во-вторых я не сравниваю, а как раз говорю — что НЕВАЖНО кто та женщина перед ним была — важно, что он "мужчина" а она — женщина.
Или для у нас теперь есть критерии — эту женщину (ребенка, старика, инвалида) оскорбить / ударить / пристрелить можно, а другую нет? Для меня таких критериев нет. Единственное, что может меня побудить нанести вред женщине — если она будет опасна для жизни или здоровья моего или моих близких.
Нет. Вероятность — естественно выше получить пулю в кабаке в бирюлево или химках. Но кто Вам сказал, что этого не произойдет в шоколаднице, макдональдсе или при входе в кинотеатр?! А что касается хамства и вульгарности в адрес женщин — это бывает везде.. думаю отрицать не станете.
Хотя, выше означенная "и совсем не мадам" сыграла негативную роль: все события с избитыми/подстреленными/итпитд женщинами будут соотносить с произошедшим с (У)Боженой и корректировать оценку. Что мы и наблюдаем в случае Натальи Архипцевой.
Я лишь имел в виду, что обсуждаемое здесь произошло с одним человеком (Натальей Архипцевой), а Вы обсуждаете поведение (У)Божены Рыльской.
И потом разве упомянутые нормы не вдавливают в жизнь обычных людей, через Средства Мозгового Изнасилования (СМИ)? А привитие людям воровских обычаев, пропаганда уголовного образа жизни?
Это теперь комплиментом считается? У Вас прочно сбита система жизненных координат, если вы не способны отличить хамство и унижение от комплимента и похвалы.
Ст.111 УК — это причинение тяжкого вреда (до 8 лет). В данном случае зависит от заключения судебно-медицинской экспертизы. Есть перечень повреждений для квалификации тяжести вреда. Если признают средний вред — будет 112 УК (до 3 лет).
По 111 и 112 алкогольное опьянение отягчающим не является. Можно конечно притянуть "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;" типа мужик нанес вред женщине по мотивам того, что она женщина. но это если "за уши" притянуть)
а что еще можно подумать про девушку, которая пришла в обтягивающей одежде в место где "кальянчик и диванчики" ? потому и отношение к ней со всех сторон как к проститутке.
ппц, нет, девки должны в халатах туда приходить, может ты сторонник того что дефки в парандже должны ходить по кабакам и дискотекам, что бы у тебя не дай б-г не встал ненароком зазря?
"Меня поражает бездеятельность этого быдла, которое именует себя охраной."! А меня поражает это жидовское быдло из "гаши тудей", которое шляется по ресторанам, прикидываясь "непроститутками, а журналютками", а также то быдло, которое про ЭТО пишет такую бле-ну! Почему её вообще не застрелили? Тогда можно было бы написать, что "русские фашисты убивают иносентных журналюг" Вот бы в ЦРУ отсыпали бабла!!!
Бессмысленный разговор. "Все боятся, что при открытой продаже мы перестреляем друг друга" Да не этого боиться путинская кодла, а за свою шкуру боится. Как удерживать в рабстве вооружённый народ? А то что нас пьяное быдло стреляет, так это Путину просто безразлично.
А Вы думали Путин прилетит в голубом вертолете защитить своей грудью Вас от пьяного быдла. Купите себе оружие какое хотите оно и так почти в свободной продаже и защищайте себя и свою семью.
Полицейская академия, 7 фильм — Миссия в Москве. Фраза Константина Канальи: Я тебе отомщу, ух как я тебе отомщу — я на тебе женюсь!!! А по чести — применил неправомочно оружие — уголовное дело, законы в России пока не отменяли (хотя беспредела хватает). Он её больше достал, если бы взасос поцеловал.
Комментарии
Челябинские врачи?
1. Этому гражданину надо не 213-ую (хулиганство), а 111-ую — причинение вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения, дабы до 15 лет получил.
2. Многие из комментаторов проявляют скудоумие. Вы видите лишь конкретный случай, с конкретными действующими лицами. Во-первых, похабно высказываться и тем более причинять вред женщине — это яркое проявление повадок тупого быдла, вышедшего из пьянствующего колхоза. Такое поведение лишь принижает Мужчину (Мужчину, а не мужчину — половому признаку). Хотя многих нет, т.к. Мужчин ныне маловато.. трусоваты стали, да туповаты.
Прежде чем писать ту херню, вроде: "Так ей и надо.. жопой вертела.. на пролом шла... и т.д." подумайте, что ваши девушки и жены, так же могут зайти в кафе, красиво одевшись (для Вас) и придут они раньше Вас. А по дороге к столику им вслед крикнут — "Эй сучка, клевый у тебя пердак!!". И для меня этого уже достаточно, что бы проломить голову той мрази, кто это скажет. А ведь могут и выстрелить..
Думайте, господа неуязвимые и "это не со мной".
... соболезную :D
вы считаете что там была обычная обстановка, не так ли? т.е. вы считате что мадам рыльска обычная женщина, а стало быть от вашей не сильно отличается, не так ли?
тогда мне непонятно ваше негодование по поводу сравнения вашей женищны и этой мадам
или как? или все таки мадам рыльска не совсем обычная женщина и обстановочка была далеко не так что у обычных людей? ;)
я считаю, что там была типовая обстановка — а это большая разница, это во-первых. во-вторых я не сравниваю, а как раз говорю — что НЕВАЖНО кто та женщина перед ним была — важно, что он "мужчина" а она — женщина.
Или для у нас теперь есть критерии — эту женщину (ребенка, старика, инвалида) оскорбить / ударить / пристрелить можно, а другую нет? Для меня таких критериев нет. Единственное, что может меня побудить нанести вред женщине — если она будет опасна для жизни или здоровья моего или моих близких.
Такая ситуация типовая для всех.. можно в шоколадницу зайти и напороться на кучку пьяных, у одно из которых может быть врожденный дебилизм и пистолет.
... в вот насчет драк и поножовщин в кабаках новости мелькают регулярно
может все таки от места зависит то с кем вы можете столкнуться? ;)
Хотя, выше означенная "и совсем не мадам" сыграла негативную роль: все события с избитыми/подстреленными/итпитд женщинами будут соотносить с произошедшим с (У)Боженой и корректировать оценку. Что мы и наблюдаем в случае Натальи Архипцевой.
И потом разве упомянутые нормы не вдавливают в жизнь обычных людей, через Средства Мозгового Изнасилования (СМИ)? А привитие людям воровских обычаев, пропаганда уголовного образа жизни?
... впрочем ... если родителям недосуг заниматься воспитанием своих чад то им разумеется будет заниматься зомбоящик
когда бухой чувак в кого-либо стреляет, да еще и в общественном месте,
хоть по воробьям — это полюбому неправильно
Хотя нет, тебе и это чувство неведомо.
Хотя могу ошибаться, я не знаток УК..