В официальный язык могут войти слова "блоггер" и "гламур"

слово "спонтанный" в языке обосновалось десятилетия назад

До жидов в словари новые слова попадали из "Словаря новых слов русского языка" спустя 5-10 лет. Большую часть новояза со временем просто забывали. Теперь всё говно льётся прямо в академические словари, без шлюза.
Когда оккупация закончится, всю эту макулатуру уничтожим.

апрувить,канцелировать,инсталовать,ремувить,дизеблить и многое другое-но это не язык,это жаргон.Досадно слушать подростков в транспорте-через слово: прикинь,короче,типа,по ходу-про мат не упоминаю(отдельная тема)
Кстати-слово мэр?Дофига русское?как и инспектор-был бы городничий,может и не обзывались бы граждане ментом

Язык — вещь текучая и изменчивая. Языковеды могут лишь фиксировать то, что уже есть. Если большое количество людей знает слова "блоггер" и "гламур" и пользуется ими, то это уже часть языка. Думаю, сейчас никому не придет в голову протестовать против слов "компьютер" или "менеджер", а когда-то они тоже были новшеством.

требую чтобы в официальный язык ввели слово пидарас, -ы, потому как сексуальные меньшенствами они давно уже не являются, а фраза нетрадиционной ориентации вообще не имеет смысла, так как с ориентацией собственно никак не связана.

Очень смешит словосочетание,когда некоторые пытаются "сочно" сказать о хорошем человеке:"Иванов очень творческая личность,можно даже сказать-креативная." :-) Любопытства ради полез искать понятие слова "креатив" и выяснилось,что оно происходит "" от англ. create — создавать, англ. creative — созидательный, творческий"". :-)))) Ну не идиотизм ли?Наверно идиотизм произносить фразу, которая по сути будет звучать как:"Иванов очень творческая личность,можно даже сказать-творческая."

Вот с чем бы я действительно боролся, так это с неграмотностью СМИ. С неправильным употреблением деепричастных оборотов, с неправильными ударениями и конструкциями в речи дикторов, неправильным употреблением слов, подменой исконно русских слов иностранными аналогами. С неграмотностью СМИ надо бороться по причине того, что именно они оказывают огромное влияние на язык. И часто сомневающийся вместо того, чтобы заглянуть в словарь, поверит сознательно или подсознательно диктору ТВ, и начнет употреблять слово неправильно, поэтому дикторы да и вообще журналисты должны быть эталоном грамотности, чего, к сожалению, сейчас не наблюдается.

Вот это журналистская ЧУШЬ:
Журналюги не разобрались в вопросе. Дело в том, что йогýрт и йóгурт — такие нормы существовали давно. Причем первая более старя, чем вторая. О брачащихся и брачующихся читать тут: gramota.ru. Со средами вообще совсем даже не нововведение. Да и слово дóговор в такой форме всегда фиксировалось, как профессиональный сленг.
Вообще крайне некорректно говорить, мол, "теперь так можно говорить официально". Говорить можно как угодно — это не министерство создает язык, а народ. Ученые же только фиксируют (обычно немного с опозданием для подстраховки) изменения в языке. То, что в словаре зафиксировали средний род слова кофе, так не секрет, что раньше это слово произносилось как кофей, а потом усеклось до кофе. Все слова в русском языке, оканчивающиеся на -e в именительном падеже, относятся к среднему роду. И это нормально, что _народ_ неудобное слово переделывает под общее правило. Язык не статичен, не стоит на месте, а развивается как живой организм. Незачем делать из этого нездоровые сенсации.

Не думаю, что подобные нововведения могут испортить язык. Русский язык очень гибкий, можно по всякому выразить свои мысли, нет определенного порядка для последовательности сущ.,прил., сказ. и т.д. как в англ. языке. Нет и косности как во французском, которые до сих пор не хотят внедрять в свой язык уже ставшие де-факто англоязычные компьютерные термины и другие слова.
Разумеется, торопиться тоже не следует, надо идти в ногу со временем, но чуть пропуская вперед пионеров))).
Не дело, когда весь народ употребляет в быту слова не содержащиеся в нац. словаре.

Даль уже запарился в гробу вереться