Еще Спринтер-а и Банк-клиент-а пля под линух не хватало!
1С опять же. CAD-ы.
Согласен, что виртуализация под Линукс может и логична. Только смотря что и где виртуализировать-то?
Нет нормального (привычного) софта с которым привыкли работать юзера! А переучивать толпу народа, и требовать от них одновременно производительности — не каждый решится.
Трезвомыслящие люди, которым уж прям так нужна виртуализация просто берут бесплатный ESXi от VmWare, ставят виртуалки и не парят ни себе мозг ни руководству.
Конечно всех прелестей vSphere там нет. Но зато снепшоты делать можно и клонировать! А это очевидный плюс.
как только появилась на горизонте vista-like OS — перешли на linux, переписали софт, который мсожно было переписать, а то что переписать нелзя было или не рентабельно — разместили на виртуальной машине под XEN — и на всех...
Лондонская фондовая биржа (London Stock Exchange, LSE) завершила предварительное тестирование своей новой торговой системы Millennium Exchange. Источники в бирже сообщают, что тестирование прошло успешно.
Millennium Exchange основана на Linux/Solaris и технологиях Oracle. Уже в ноябре она должна заменить прежнюю систему — печально известную TradElect, созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением Windows и ответственную за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя в 2008 году.
Millennium Exchange будет одной из самых быстрых торговых систем: характерное время обработки составляет 125 мкс. Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB, например, компанией Chi-X, которая использует основанную на Linux систему MarketPrizm с временем обработки 400 мкс.
Сообщается, что амортизационные расходы на TradElect составили $40 000 000, это при том, что ещё совсем недавно очередное обновление TradElect потребовало $64 000 000.
Напомним, что Linux уже давно взяли на вооружение многие торговые площадки мира, среди которых такие гиганты, как Нью-Йоркская, Чикагская и Токийская биржи.
1. Microsoft — одна компания, сколько есть Linux (Ubuntu, Mandriva, SuSe) и т.д. и каждый хочет свое.
2. Совместимость ПО.
3. Сколько компаний работают на MS, а сколько на Lin
я сам рад что опен востребован и часто использую его, но MS достаточно сильно сделал PR, да и лавэ побольше чтобы перкупить конкурентов.
В любом случае нет панацеи, каждый выбирает свое, хочешь безопасности — выбирай юникс, хочешь меньше проблем с ПО, то MS.
Пока не будет полной соместимости ПО MS & Lin, то все это мышиная возня. Пока разработчики будут получать хоть какие-то деньги — будет толк, надо семью кормить. Когда ОС стоит около 30-40% от стоимости компа, нет желания покупать, а вот когда 5-10%, да почему бы и не купить.
Надёжность, хмм. А вот нежелание головой работать это да, я тут попробовал перевести пару машин на ubuntu, так пользователи попёрли жаловаться первому заму, аргументируя что машина тормозит и документы не открываются и т.д., а тот факт что все эти проблемы были сделаны в MS а при переходе выплыли не говорят, вот вам ваша хвалёная MS.
да лучше комп. лысый покупать. все равно все потом сам устанавливаешь. накой ноуты продают с ос. когда приспичило брать. пришлось за висту переплачивать. пред установка — это нарушение моих прав! прав покупателя!
В 90-е годы, на заре осваивания бухгалтерских программ кооперативами, фирма 1С имела перевес в продажах, потому как большинству челноков не требовался серьёзный бухучёт. Так ..., бумажку типа личный баланс свести и всё. Похожая ситуация и с Линуксом. Например, большинство директоров школ и представления не имеют на хрена он им нужен. Ну, вроде, обеспечивает для всех доступ в интернет. Культуры и серьёзного понимания сетевой организации работ, тем более использования, в стране нет. У нас в стране пока ещё рахитичный уровень информатизации. А те, кто его прошёл, уже наработал опыт и осознал свою меру ответственности, поэтому работают только на других, эффективных серверных платформах. Поэтому на начальном уровне Линукс кому-то и будет "в кость", но кто нацелен на серьёзную перспективу и серьёзные технологии, только потратит зря время на его осваивание. Он всегда будет в догоняющих.
Кстати, в одной бюджетной организации на задачах работы с базами данных до сих пор работает с 1997 года сервер Windows NT 4.0. Без обслуживания. Вот как надо настраивать сервера! Снимаю шляпу!
никто не сказал что он не перезагружался. просто на автомате. Ничего в общем волшебного.
И как-то утрировано: система электропитания работала 13 лет без сбоев? не бывает такого, аккумуляторы систем бесперебойного питания (стандартный срок службы 3 года).
То что крутится машинка с 19лохматого года, то тут ничего такого нет, сколько их по стране, тысячи.
Комментарии
Еще Спринтер-а и Банк-клиент-а пля под линух не хватало!
1С опять же. CAD-ы.
Согласен, что виртуализация под Линукс может и логична. Только смотря что и где виртуализировать-то?
Нет нормального (привычного) софта с которым привыкли работать юзера! А переучивать толпу народа, и требовать от них одновременно производительности — не каждый решится.
Трезвомыслящие люди, которым уж прям так нужна виртуализация просто берут бесплатный ESXi от VmWare, ставят виртуалки и не парят ни себе мозг ни руководству.
Конечно всех прелестей vSphere там нет. Но зато снепшоты делать можно и клонировать! А это очевидный плюс.
Millennium Exchange основана на Linux/Solaris и технологиях Oracle. Уже в ноябре она должна заменить прежнюю систему — печально известную TradElect, созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением Windows и ответственную за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя в 2008 году.
Millennium Exchange будет одной из самых быстрых торговых систем: характерное время обработки составляет 125 мкс. Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB, например, компанией Chi-X, которая использует основанную на Linux систему MarketPrizm с временем обработки 400 мкс.
Сообщается, что амортизационные расходы на TradElect составили $40 000 000, это при том, что ещё совсем недавно очередное обновление TradElect потребовало $64 000 000.
Напомним, что Linux уже давно взяли на вооружение многие торговые площадки мира, среди которых такие гиганты, как Нью-Йоркская, Чикагская и Токийская биржи.
computerworlduk.com
Анализ->Проектирование->Реализация и нииб..т.
Жаль, если большинство наших думает, что крупные компании используют подобное ПО.
Хотя, если под "серверами" имеются в виду коробки типа рутеров- тогда да, Linux.
Купил пиццы пару коробок и пожрал и сервера запустил — удобна однака.
Опытные спецы пусть даже винды разберутся в системе, всякий шлак отсеется.
1. Microsoft — одна компания, сколько есть Linux (Ubuntu, Mandriva, SuSe) и т.д. и каждый хочет свое.
2. Совместимость ПО.
3. Сколько компаний работают на MS, а сколько на Lin
я сам рад что опен востребован и часто использую его, но MS достаточно сильно сделал PR, да и лавэ побольше чтобы перкупить конкурентов.
В любом случае нет панацеи, каждый выбирает свое, хочешь безопасности — выбирай юникс, хочешь меньше проблем с ПО, то MS.
Пока не будет полной соместимости ПО MS & Lin, то все это мышиная возня. Пока разработчики будут получать хоть какие-то деньги — будет толк, надо семью кормить. Когда ОС стоит около 30-40% от стоимости компа, нет желания покупать, а вот когда 5-10%, да почему бы и не купить.
шеф сказал не хотите опен — магазин через дорогу, 3 тыс грн и мелкоофис у вас на компе. и никто не побежал. не правда-ли удивительно:)
Я тоже могу масдай 3.11-тый поставить и пускать с него только пинг для проверки активности серверов, тоже десятилетиями перегружать не придется!
И как-то утрировано: система электропитания работала 13 лет без сбоев? не бывает такого, аккумуляторы систем бесперебойного питания (стандартный срок службы 3 года).
То что крутится машинка с 19лохматого года, то тут ничего такого нет, сколько их по стране, тысячи.
или вы вообще что имели под словом "серверы"?