Большинство заказчиков планируют покупать новые серверы с Linux

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    15 окт 10
    Кто торгует серверами, тот и опросы выкладывает, какие в башку придут. Прям Linux-сервер, это круто. Ага, щас прям так и поверил и побежал покупать.
    Ответить
    • A
      yayu1 15 окт 10
      С линуксами все просто: потом прилетит опровержение данной статьи, аффтор извинится, типа как в ситуации с Поповым.
      Ответить
  • L
    15 окт 10
    ыыы...

    опрос Windows Foundation в студию.... :)
    Ответить
  • M
    15 окт 10
    "Согласно опросу, проведенному Linux Foundation, в ближайшие 12 месяцев 76% компаний планируют купить новые серверы на базе Linux, а на базе Windows — только 41%." — это как понимать
    Ответить
    • R
      McFed 15 окт 10
      наверное проблемы с математикой:)
      Ответить
      • B
        reicat 15 окт 10
        Наверное кто-то будет покупать и то, и другое. И можно без хлеба, как говорил Вини.
        Ответить
  • H
    15 окт 10
    If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free...
    Ответить
    • R
      humpback 15 окт 10
      чё й та не по-нашенскому?
      Ответить
      • A
        rausnt 15 окт 10
        This is the slogan of Linux fans
        Ответить
  • zero17
    15 окт 10
    му-ха-ха.. =))
    Ответить
  • kunderick
    15 окт 10
    я бы удивился, если бы вице-президент Linux Foundation привела обратные цифры )))
    Ответить
    • rokford
      каждый сам себе парикмахер

      я думаю в исследовании от microsoft был бы такой же отчет только в сторону microsoft
      Ответить
  • S
    15 окт 10
    Пять лет назад писали тоже самое...
    Ответить
    • 2bytes
      2bytes АВТОР
      sbrosgolX 15 окт 10
      Так и 5 лет назад доля линукс-серверов в разы превосходила долю виндовз. А вот с юникса тогда было больше чем сейчас. А вы что вообще хотели сказать?
      Ответить
      • W
        Дык сервер серверу рознь. Если считать прокси-, почтовые и веб- сервера. Спору нет — линуха впереди планеты всей. Гораздо иначе будет выглядеть картина в случае серверов приложений и серверов баз данных, которые в большинстве случаев на предприятиях и используются.
        Ответить
        • D
          Oracle, MySQL в основном на никсы и ставят!!! Это всякие MS_SQL, Cashe и прочие извраты на винду ставят!
          Ответить
          • D
            dnick 15 окт 10
            P.S. И то, потому как под никсы нету сборок для MS-SQL
            Ответить
  • reshatsky
    15 окт 10
    На правах ИМХО. FreeBSD — не линукс.

    Замените в статье "Linux" на "Unix", тогда она станет верной.
    Ответить
    • z3f
      reshatsky 15 окт 10
      openbsd тоже отлично выполняет свои функции...

      все равно — плюсадын.
      Ответить
    • 2bytes
      2bytes АВТОР
      reshatsky 15 окт 10
      FreeBSD — не линукс.

      Правильно. И что? Я чё та со вчерашнего дня в этой новости туплю. Нифига не могу понять, что 70% комментаторов сказать хочет =))
      Ответить
      • D
        2bytes 15 окт 10
        Это специально, чтобы тебя с ума свести!!!
        Ответить
  • W
    15 окт 10
    мдя... всяк кулик — сам себе режиссёр
    Ответить
  • zhivotnae
    15 окт 10
    Мне лично удобнее на фрюшке сидеть.Аптайм серверов в среднем 100 дней, и то не выключаются а сам ребут делаю при коректировке настроек.
    Ответить
    • C
      Веришь нет, но у меня сервера на win2003, чаще бывают проблемы с железом чем с работой ОС, работают годами, иногда ночью только автоперезагрузка для применения обновлений. Проблем вообще не знаю.
      Ответить
      • M
        Вот после такой проблемы с железом (сгорел бесперебойник) пришлось в авральном режиме ставить новый домен, причем вариант "ставьте с нуля, восстановить невозможно" предложила именно техподдержка.
        Ответить
        • D
          midos 15 окт 10
          А Бекапы делать несудьба?
          Ответить
          • iithethethe
            " а что это? " o_O
            Ответить
          • V
            это, кстати, показатель надёжности системы, раз бэкапы ленятся делать :)
            Ответить
          • M
            daruma13 15 окт 10
            А как накатить бекап, если сервер ушел в бесконечный ребут? Еще скажите надо было ежедневно останавливать домен и снимать образ диска.
            Ответить
            • dmitrye
              midos 15 окт 10
              Никогда не слышал про НОРМАЛЬНЫЙ софт для бэкапов?
              Ответить
              • M
                dmitrye 16 окт 10
                То есть выложив около килобакса за мссервер, надо было еще сторонний софт докупать? Вот такие "готовые решения" от МС.
                Ответить
            • D
              midos 15 окт 10
              А документацию к продукту читать религия запрещает? По моему, МS везде пишут что службу AD на одну машину не ставят в продакшен..? Да и для 30 вёдер SBS как бе уместнее... На любой платформе 1 машына это фэйл).

              В любви к M$ не винить) и имеем в хозяйстве каждой твари по паре)
              Ответить
              • M
                daruma13 16 окт 10
                Одна машина на openSuse плюс сетевой NAS для бекапов (теперь блин с отдельным питанием, обжегся) заменяет две машины с вин2003. А винда только в качестве сервера терминалов используется, ито данные хранятся не на ней.
                Ответить
        • W
          Ну дык это не проблема оси. Это проблема админа. Хотя я дико сомневаюсь, что подобное могло бы с доменом случиться если бы второй контроллер был в сети.
          Ответить
          • M
            Ну да, как с линуксом проблемы — так это проблемы оси, а баги винды — проблемы админа.

            А еще лучше штук десять контроллеров. В разных городах мира. В сети из 30 компов дешевле оказалось перейти на линукс, чем покупать второй сервер за 100т.р.
            Ответить
      • zero17
        +1
        Ответить
full image