Покорение Луны и космические тайны НАСА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lexssa
    14 окт 10
    считаю 1й вариант

    Груз и зеркало установить — вполне мог и американский
    Ответить
    • lexssa
      lexssa 14 окт 10
      американский аналог советского лунохода.

      А вот произвести высадку людей да и весь полет к луне — у не было таких ресурсов, да и собственно для одного раза может как то, а нафик они летали туда почти десяток раз и такими толпами.

      НЕВЕРЮ
      Ответить
  • microvar
    14 окт 10
    пипец, более тупого обяснения не летания америкосов на луну еще не встречал

    автар скока заплатили?
    Ответить
  • ryjik
    13 окт 10
    Ребята, ну о чем вы спорите?

    Космоса вообще нет — баллистические и "глобальные" ракеты летают через потусторонний мир. вспышек на солнце не бывает — это кто то (бог) пользуется китайской зажигалкой Зип, спутники связи на дальних орбитах — это вымысел ...

    На самом деле Земля плоская, айда удить рыбу с края ;0)) — главное, Мировую Черепаху за яйца крючком не цеплять!
    Ответить
  • ingvarzil
    13 окт 10
    Прочёл в инете кучу статей по этому поводу и видел кучу фильмов, где затрагивался этот вопрос. Много мнений ЗА и ПРОТИВ того что пиндосы на Луне были\не были. Сам не астронавт и не не астроном, так что.... ХЗ.

    Другое дело, у меня например возникли несколько вопросов. Чисто практические. Которые должны возникать у любого здравомыслящего человека.

    1. Если амеры побывали на Луне, то ЗАЧЕМ они туда летали? Просто для того, чтобы попонтоваться на весь мир? Не дороговато? Такие проекты и такие бешенные бабки выбрасыватся ради чего, ради нескольких десятков кг. грунта с Луны?

    2. Почему не были продолжены исследования? Где развитие проекта (лунные поселения например), или хотя бы его повторение по отработанной технологии и проверенной методике? Тоже нет....

    Ну и ещё несколько вопросов в том же ключе.. смысл вы поняли.
    Ответить
    • SergGGG
      1. утереть нос союзу и доказать, что они впереди планеты всей — чисто политическое решение

      2. потому как дорого, на эти деньги можно было построить несколько городов

      у меня тоже есть вопросы к автору данного "опуса" — вы работали с фотопленкой? КАК астронавт понял, что пленка испорчена?

      Цитата:

      Астронавты: "У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с "тарелки", или как там эта штука называется, испортил пленку."

      теперь у меня общий вопрос:

      Почему на луне не строится база роботами? Ладно в 60-х годах, а сейчас можно легко на луне всё построить, а потом присылать человека на всё готовое
      Ответить
      • ingvarzil
        Да что-то дороговат носовой платочек получается, если преследовалась только цель утереть нос советам.
        Ответить
        • Datsh
          ingvarzil 19 окт 10
          А ты не задавался вопросом: А мы зачем в космос полезли? Зачем Юра стал первым человеком летавшим в космосе?
          Ответить
  • kunderick
    13 окт 10
    да, 2-ой вариант по ходу самый вероятный
    Ответить
  • 1
    13 окт 10
    Ну то, что этому пейсателю заплатили в ЦРУ, нет сомнения, после прочтения этого -вна!
    Ответить
  • sanok666
    13 окт 10
    О, уже как всегда набежали мега-эксперты с разгромными "ФАКТАМИ", что амеров на луне не было. И выяснили они это, конечно, не отрывая жопы от компьютера
    Ответить
  • colonel74
    13 окт 10
    канешна, канешна. теперь извесно уже какие "американцы доставили на Землю образцы лунного грунта". тут недавно один музей в европе решил провести анализ задаренного им такого образца. так это оказался кусок окаменевшего дерева.
    Ответить
    • vava_viper
      Вот и мне вспомнились такие вот подробности.
      Ответить
    • ryjik
      colonel74 13 окт 10
      ага, интересно, что же наши изучали последние 40 (ну почти) лет

      Тогда — и Гагарин не летал в космос... А наши луноходы ездили в только в Средней Азии...

      все врут — над нами Хрустальная Сфера, а Звезды прибиты гвоздиками...

      Честно — как инженеру связанному с "космосом" — слово на букву "За..."
      Ответить
      • colonel74
        ryjik 13 окт 10
        учите матчасть. как раз с нашим луноходом все в порядке. америкосы по нему свои лазеры во всю юстируют и используют в своих лунных и прочих исследованиях.
        Ответить
  • alextsys
    13 окт 10
    Читайте на здоровье про Американскую луну, делайте свои выводы, а главное думайте.... Вот ссылки -----

    sovserv.ru — здесь море статей и инфы на эту тему

    free-inform.narod.ru — одна из самых луших ссылок.

    и не забудте под конец найти книгу А.И.Попов 'Американцы на Луне — великий прорыв или космическая афера?'

    Только внимательно читайте...а потом вперёд... коментировать заслуги доблестных АМЕРОВ!
    Ответить
  • Y
    13 окт 10
    "английский астроном В.А. Фирсов" — автор, это эпик фэйл.
    Ответить
    • 2bytes
      2bytes АВТОР
      yalich 13 окт 10
      По поводу возможности существования жизни, основанной на кремнии, существуют полярные точки зрения. Так, например, английский астроном-любитель В. Фирсов в своей книге «Жизнь вне Земли» утверждает, что кремниевая жизнь может быть широко представлена во Вселенной.

      Х его знает, у кого из вас эпик фейл.
      Ответить
      • alexei64
        2bytes 13 окт 10
        А нобелевские лауреаты по физике? ))
        Ответить
        • 2bytes
          2bytes АВТОР
          alexei64 13 окт 10
          Да может ваще брешут всё. И не были пиндосы на Луне и нет там никаких человечков и тарелочек. Или есть тарелочки с человечками и пиндосы на Луне? Ни то, ни другое для нас недоказуемо =)
          Ответить
          • alexei64
            2bytes 13 окт 10
            "Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе..." (с)

            "не любо — не слушай, а врать не мешай" (с) ;)
            Ответить
full image