-
-
-
S13 окт 10А почему Россия не использует ракетную систему "Энергия"? Ее тоже не было?
-
-
-
13 окт 10ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! Интересующимся данной темой НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ книгу А.И.Попова "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?" ВОТ его сайт: manonmoon.ru
Теперь по данной статье:
Цитата: "a) обман легко бы открылся, т.к. за американскими "Аполлонами" велось в то время пристальное наблюдение советскими службами слежения;"
Самое главное — у Американцев НЕ БЫЛО ДВИГАТЕЛЕЙ, чтобы вывести ракету Сатурн к Луне!
При старте ракеты (не обязательно к луне) Наши собирались отслеживать запуск Аполлонов — чтобы завладеть информацией о телеметрии при старте — но во время старта Американцы ПОЛНОСТЬЮ глушили сигналы!!! — это сделано В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПОДЛОГ!
Далее многие говорят, что наши "ловили" сигнал с луны ... Но почему то никто почти не говорит, что на луне (на орбите) мог находится ОБЫЧНЫЙ ПЕРЕДАТЧИК-РЕТРАНСЛЯТОР, который принимал сигнал о якобы переговорах сначала от НАСА, затем передавал сигнал на Землю — и Т.О. создавалось впечатление , что истинный сигнал идет с Луны... Использовать ПЕРЕДАТЧИК НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ и УБЕДИТЕЛЬНЕЕ чем лететь в живую... и самое главное БЫСТРЕЕ!!!
Цитата: "б) американцы доставили на Землю образцы лунного грунта" КАКИЕ ОБРАЗЦЫ? Вы их видели? они привезли за всю экспедицию НЕСКОЛЬКО СОТ кг... ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР УЧЕНЫМ ДОСТУПНЫ ЛИШЬ МИЛЛИГРАММЫ ?!!! И почему не доступны КРУПНЫЕ КАМНИ грунта??!!! А СССР они передали для сравнения НЕСКОЛЬКО ГРАММ ! Это разве доказательство?!!! Эти граммы они получили благодаря своим АВТОМАТИЧЕСКИМ СТАНЦИЯМ !!!
Цитата: "в) американцы установили на Луне лазерный отражатель, который потом использовался учеными разных стран;"
Отражатели , как и пробы грунта, были доставлены В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ! ЭТО ДЕШЕВЛЕ В СОТНИ РАЗ! НАДЕЖНЕЕ И БЫСТРЕЕ, что самое главное — БЫСТРЕЕ — потому, что шла гонка!
Вот ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ СОБАКУ СЪЕЛ на этом вопросе: manonmoon.ru-
13 окт 10Грунт дейтвительно куда-то пропал, а отражатели могли быть установленны и автоматом.
Что касается систем слежения, то советских систем слежения в южном полушарии небыло, они были только в Крыму в то время, Аполон же всё время нахождения в зоне видимости с территории СССР находился в южном полушарии и его старт к луне видить не могли.
Возможно америкосы и были на Луне, но прямых доказательств нет.
-
113 окт 10На самом деле проблема Луны на данный момент очень актуальна! Посудите сами Луна это ближайший и единственный спутник земли, с нее удобно наблюдать за Землей (за ее обитателями), с Луны можно легко запускать космические корабли на очень дальние расстояния с минимальным риском (каких либо проблем), так же на Луне можно настроить производство, совершенно разного характера, и на данный момент мы обладаем всеми возможностями и главное ресурсами, что бы это сделать, а в ответ пустота от властей.
p.s. Летаем на Марс и всякую херь еще нам показывают Насовцы...
p.s. Есть очень интересная наука Астробиология советую посмотреть картинки. -
-
V13 окт 10Все это уже где-то было. Все это старо и заезжено.
Вот только один малоизвестный факт лично меня заставляет задуматься.
Если американцы были на Луне, то как у них посадочный модуль не вышел из строя? Суть неувязки:
КК "Аполлон" вращался в полете, чтобы избежать перегрева определенных систем корабля и ЛМ. В частности, двигатели системы ориентации боялись нагрева солнечными лучами. В то же время эта проблема с перегревом чудесным образом "испарялась" после прилунения. Как известно, на ЛМ стояли четыре блока (по четыре движка в блоке) двигателей R-4D системы ориентирования и стабилизации (RCS) производства фирмы «Marquardt». Точно такие же движки для этих же целей использовались и в КК «Аполлон».
Проблема с перегревом системы "Аполлон" выразила себя в 1975 при подготовке стыковки с "Союзом". "Аполлон" должен вращаться, а "Союз" наоборот имел более совершенную систему охлаждения и его солнечные батареи должны были все время направлены на Солнце. Вышли из положения развернув весь комплекс на 45 град. к Солнцу.
Сделано с
NoNaMe