Т.е. иными словами, если сказать: мне нужна была вся до последней капли кровь девственницы, то кровососа оправдают из-за того, что он так сам решил? :)
нет просто нормы уголовного и гражданского процессов оооочень различаются. в приведенном вами случае кровосос убийца что классифицируется как уголовка и слушать кровососа никто не будет... норма не та.
хитро... я бы сделал ЯМРТ во время чтения и предоставил медсправку о том что мозг при чтении активен больше чем "в простое" ...а далее это уже медицинский факт, что мозг развивается при активности. Естественно вся процедура за счет истца :)
Будет назначена экспертиза, которая должна будет подтвердить, или опровергнуть то, что для поддержания интеллекта на нужном уровне, нужно именно читать книги...
А может достаточно будет просто перемножать в уме двухзначные цифры?
Но это до той поры, пока кто-нибудь не предъявит авторские права на таблицу умножения.
эээ нет... :) факт поддержания с помощью книг доказан ... так что все необходимость доказана тоже. а если мне начнут говорить что я должен считать в уме это уже ограничение свободы выбора ... не констуционно...
:) факт поддержания с помощью устного счета доказан тоже. Но таблицу умножения пока никто не приватизировал. Так что тебе скажут — мол, надо было развивать умственные способности при помощи счета, а не с помощью книг, на которые есть авторские права. =>
Необходимости читать книги не было (т.к. есть бесплатные альтернативный вариант)
в законе про альтернативу не сказано ничего. сказано только что должна быть необходимость. это уже спекуляции :) я тоже могу сказать что мозг у меня работает только при просмотре порно :) поэтому в целях констуционности считаю что преследование порно не законно. и требую более четкого закона.
А и не надо ничего в законе говорить об альтернативе. Просто по логике понятно, что если для достижения одной и той же цели существует два пути (один из которых противозаконный), то надо выбирать тот путь, за который тебя не посадят!
противозаконным он был бы если бы я не доказал того что книги улучшают работу мозга. а так все законно. но вы правы учить таблицу умножения надо. :) можно еще таблицы Брадиса :)
Вопрос из темы кто раньше курица или яйцо.основными приратами становятся библиотеки(один раз купил и читают тысячи) и кинотеатры (закупил и неизвестно сколько просмотело).мп3 (кастрированная музыка)нужна в лучшем случае для ознакомления -мне если уж понравилось я иду и покупаю сд.и двд имею не плохую коллекцию но только что нравится а скаченные для ознакомления. вот с играми и программами тут действительно засадахотя основные программы типа офис и окна тоже уже давно официальные,но и тур сами право обладатели виноваты. я б на своём i7 c удовольствием сидел бы на 98 летал бы как су-28 ,но неподдерживают другие проги.А читать книгу приятней на бумаге но цена ууууу
Бессмысленный закон обзавёлся более высокой степенью абсурдности, только и всего. Президент велел — холуи дописали. Абсолютно ничего не меняется. Противостоять всему человечеству невозможно. А госрэкет в России это основа нашей государственности.
Кстати, зависит от заключенного договора. Если автор передал издателю ВСЕ права на произведение, то исполнять их в дальнейшем не имеет права до особого разрешения.
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения..." и немного дальше "За покупку книг он может завести дело по «покушению» на чтение без необходимости..."
это каким образом? я купил книгу — значит выплатил провообладателю вознаграждение.
Комментарии
Мне для развития моего интеллекта (основной рабочий инструмент) необходимо читать книги. Одну в неделю, хотя бы.
Все, я выиграл суд...
А может достаточно будет просто перемножать в уме двухзначные цифры?
Но это до той поры, пока кто-нибудь не предъявит авторские права на таблицу умножения.
Суд проигран.
Необходимости читать книги не было (т.к. есть бесплатные альтернативный вариант)
Суд проигран.
Суд проигран.
Учите таблицу умножения
:-)))
Засудят! Посадят!
:-)
Процитировал я Омар Хайяма, кому я должен платить, Омар Хайяму или милиционеру, который был рядом?
После концерта Александра Розенбаума в Екатеринбурге в Железнодорожный суд города
поступил иск от Российского авторского общества (РАО).
В документе утверждалось, что во время концерта были незаконно использованы музыкальные произведения,
охраняемые авторским правом. Сумма иска немаленькая: 222 тысячи 310 рублей.
Судье оставалось только развести руками. А кто правообладатель песен Розенбаума?
Уж не сам ли Розенбаум? А значит, публично их исполнять может безо всяких там ограничений.
В итоге иск отклонили.
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения..." и немного дальше "За покупку книг он может завести дело по «покушению» на чтение без необходимости..."
это каким образом? я купил книгу — значит выплатил провообладателю вознаграждение.
бред
автор прав в стремлении подвигнуть народ на хоть какое-то возмущение.