Немного о KDE и Windows...

самый офигенный и жирный + в оформлении линукса, это несколько рабочих столов и удобное и быстрое переключение между ними, под винду тоже есть такая прога, но она в подметки не годится линуксовой. В остальной мелочи рюшечки бантики.

Пля мне нравится Линукс — но за такие обзоры по голове автору давать...
Какой-то хлам бред с частично правдой и все это перемешано... При чем антивирус к кде или гному? Вау, пачками можно картинки менять!!! Сворачивания окон нет в винде?...

А нафига весь этот онанизм графический нужен? Я и в Win7 отключаю полупрозрачность заголовков, потому как только отвлекает и нагружает видяху, а реальной пользы нет. Вот Direct3D в Vista/Win7 хорошая эволюция по сравнению со старым GDI. На иконки мне пофиг, рабочего стола не вижу и иконок на нем нет кроме корзины. Да и зачем? в пуске и в нижнем баре есть ярлыки на необходимые мне проги.
Линуксоиды были онанистами конфиговыми, теперь они еще и графические онанисты.
Работать надо, а не рюшечки наводить меряясь у кого красивее рабочий стол :)

Виндовс 7 в первую очередь не потому что 7, а потому что виндовс, для программеров пофик под какой системой работать, если это не программисты 1С, а остальным нужен как правило софт (который как правило идет под виндой) так уж сложилось, что лучший софт под виндой, да в линуксе есть аналоги и неплохие, тот же гимп против фотошопа, но так ли он хорошо работаетс RAW зеркалок?
была бы в линуксе miranda, той сборки которая мне нравится, шел бы там WoW (world of warcraft) с такими же фпс и без глюков с курсорами/звуками/полигонами, работали бы там без проблем такие программы как ableton и другие. то перешел бы сразу же. Ибо как таковой линукс мне нравится, под ним вполне нормально можно обустроиться, но посидев 3 месяца под ним, я тупо соскучился (нет не по винде), а по тому, что она давала , миранда и ее приятные мелочи и некоторый другой софт.

сразу видно что афтар не работает на компе...

Да ну, сколько можно об одном и том же.
Автор писал конкретно о настройке рабочего окружения, и нефиг общий холивар устраивать
Реально Линукс сейчас абсолютно нормально подходит для домашнего использования у среднего юзера — в инете поковыряться, кино посмотреть, музыку послушать.
Также можно использовать для 3D-графики, для конвертации видео — сам использую.
Проблемы возникают обычно:
1. У хардкорных геймеров
2. У специалистов, по работе привязанных к определенному софту, типа конструкторов или специалистов по звуку / видео / спецэффектам, которые этим зарабатывают, а не развлекаются на досуге — там часто идет привязка к определенному софту (даже к определенной версии софта) из-за необходимости обмена файлами в определенном формате
3. У обладателей старого, редкого, или глючного железа
Еще один недостаток — жесткая привязка к инету — нужен безлимитный, желательно — быстрый инет

вы никогда не задумывались за счет чего живут линуксы? они ж предлагают так все за даром. а кушать то хочется, наверное...

автор — разжигатель холиваров :D

Чую дух холивара :)
А теперь моё личное IMHO: для меня главное, чтобы интерфейс был незаметным. Именно так. Я включаю комп, чтобы заниматься полезной деятельностью — писать статьи, программировать, читать, смотреть кино, играть в конце концов. Т.е. операционка и окружение должны лишь обеспечивать эти возможности и не отвлекать.
Пользуюсь по необходимости как Windows (до сих пор XP, ибо покрывает все мои запросы), так и Linux (Debian, ибо привык). Под виндами — стандартная тема, ярлыками на рабочем столе не пользуюсь, мне они неудобны (их заменяют настройки Total Commander). Под пингвинами — по настроению либо KDE (тема "серенький пластик"), либо Openbox + FbPanel + Conky.
Одно время настраивал и неземную красоту интерфейса в пингвине, и игрался с WindowBlinds в винде — в основном для демонстрации приятелям, потом надоело.

Я бегло просмотрев почему-то решил, что это автор новости сам написал. Только сейчас увидел ссылку на оригинал. Ффух, вздохнул с облегчением ;)