изменение наборов иконок из коробки — это лучшее, чем может похвастаться линукс?
да лучше бы подбор драйверов при установке был путевый, ибо из-за этого большинство юзеров просто не доходит до рассмотрения семи линуксовых прелестей...
в ответ могу сказать — зато в линуксе нет такого удобного окошка свойств системы, каких-нибудь там точек восстановления, и прочих простых и удобных вещей. кстати, в линуксе нет и никогда не будет интернет эксплорера, лучшего (59%) браузера планеты, гг ))
зато каждый линуксоид как Нео прошвает себе в моск программирование, дизайн, черчение, музыкописание и ему пренепременно нужно несколько рабочих столов, чтобу переключать музу на лету, ога.
автор как специально взял из виндов именно семерку для сравнения, ибо настройки-то в ней есть те же что и были в ХР, только запрятаны подальше.
Особенно полезно сворачивание в заголовок — в кнопку на панели задач ну никак не катит.
А вот эта фраза — "однако включив её однажды, вы поймете, что она незаменима." вообще настораживает. Убеждать юзера что ему нужно, это больше в стиле мелкомягких.
Вообще, для виндузятника простота и удобство важнее всего в работе, поэтому лично я не купился на рекламу семерки и остался на ХР. О том чтобы перейти на линуха, речи не было вообще. там просто все чужое.
"Убеждать юзера что ему нужно, это больше в стиле мелкомягких."
Для тех кто не в курсе---Права на Линукс мелкомягкие уже выкупили, отсюда и рюшечки с перделками.
И еще куча причин на самом деле.
Очень важный момент — слабая производительность графической подсистемы. Нестабильность, отсутствие утилит дефрагментации и восстановления данных под ext3-4...
Ну если он умрет единоразово целиком, со сгаревшей электроникой и убитыми всеми секторами... то тут уже ничего не восстановишь будь то хоть нтфс хоть экст3... В остальных случаях в екст3 система стабильна пока хоть одна из копий карты файлов не повреждена...
Только что поставил Убунту 10.10 на виртуалку. Guest Addon при компиляции выдает такую психоделичискую картинку. pikucha.ru
Уссаться! Венде точно капец!
ааааааааа бля статья вынесла мозг
Сколько потеряно драгоценного времени сидя под виндой она же не имеет как выяснилось точки для открытия переложений на монитор вешать ( правда на хера они мне в душе не чаю )
а так же окна плавно не сворачиваются и размер иконок не увеличивается а ещё о ужас у меня рабочий стол без анимации это же кошмар
P.S. я тут хр мозги отшибаю чтоб она меня своей графикой на хер не нужной не вымораживала ( типа кнопки пуск переливающийся прочей херни ) работаю я за компом а не графику на рабочем столе рассматриваю
Красиво. У кого 4-х ядерный процессор и мощное видео рекомендую...
Однако вин7 с Аэро легко работает на примитивном нетбуке, чуть быстрее чем ХР. КДЕ работает весьма дергано даже на мощном лаптопе.
Win7 да с Аэро, да нетбуке, да быстрее WinXP. Брехня неприкрытая. Аэро на нетбуках вырублен, как правило. В Win7 Starter и Home Basic его вообще нет (речь не о теме оформления в персонализации). В других версиях Win7 Aero есть, но на большей часть "примитивных" нетбуков не работает, да еще "чуть быстрее чем ХР". Нетбуки с ION'ами другое дело, но их немного. Aero весьма прожорлива к ресурсам и использовать ее на нетбуках неэффективно, т.к. есть и другие приложения охочие до ресурсов:) А преимущество KDE как раз в возможности глубокой настройки. Даже на нетбуках.
Примитивный Acer, не новый 4 года уже, Celeron 1.6, конченое видео Intel Gma 950, 1 GB оперативки... Поставил вин7. Обновил. Аэро оказался включен.
Работает по моим ощущениям чуть быстрее чем ХР. Фильмы 720p крутит без проблем, процессор где-то 50%. Youtube с большим напряжением.
Пробовал убунту 9.04. Youtube почти никак, 720p — с очень большими рывками. Прокрутка страницы в Файрфоксе грузит процессор на 100% на .5 — 1 секунды. Открытие окон происходит рывками. Когда браузер качает файл загрузка ЦП 30 — 50%, без каких-либо других задач...
У тебя то это не нетбук, раз CPU Celeron 1,6. А в Ubuntu рабочая среда GNOME, а не KDE. C KDE — это Kubuntu. Тогда о чем ты говоришь? Судя по твоему описанию, дрова на видео и кодеки у тебя были не настроены. В моем "парке" есть ASUS 701 4G — "отец" всех современных нетбуков. Там тоже видео Intel Gma 950 и CPU Celeron 0,6 MHz (разгоняется до 0,9 MHz). Так Ubuntu и Kubuntu нормально работают. До сих пор беру в командировки — инет, музыка, фильмы, фотки скинуть, с текстом, если что, поработать. Кроме того, Compiz, без проблем работает со всеми "красотами", коих в Win7 нет. Кстати, Win7 на нем нормально работает, но без Aero.
Рыдай дальше. Если вклинился, то читай текст сначала, ув. "рыдатель". evilKabab2 (freaking freak!) рассуждает о KDE, исходя из своего опыта в Ubuntu, который то идет с GNOM'ом (!). Модель своего Acer'a он не привел, но, если вы, ув. nolann, приведете мне пример нетбука с процем Celeron 1,6 MHz, то буду рад, что расширил свой кругозор.
Комментарии
да лучше бы подбор драйверов при установке был путевый, ибо из-за этого большинство юзеров просто не доходит до рассмотрения семи линуксовых прелестей...
в ответ могу сказать — зато в линуксе нет такого удобного окошка свойств системы, каких-нибудь там точек восстановления, и прочих простых и удобных вещей. кстати, в линуксе нет и никогда не будет интернет эксплорера, лучшего (59%) браузера планеты, гг ))
зато каждый линуксоид как Нео прошвает себе в моск программирование, дизайн, черчение, музыкописание и ему пренепременно нужно несколько рабочих столов, чтобу переключать музу на лету, ога.
автор как специально взял из виндов именно семерку для сравнения, ибо настройки-то в ней есть те же что и были в ХР, только запрятаны подальше.
Особенно полезно сворачивание в заголовок — в кнопку на панели задач ну никак не катит.
А вот эта фраза — "однако включив её однажды, вы поймете, что она незаменима." вообще настораживает. Убеждать юзера что ему нужно, это больше в стиле мелкомягких.
Вообще, для виндузятника простота и удобство важнее всего в работе, поэтому лично я не купился на рекламу семерки и остался на ХР. О том чтобы перейти на линуха, речи не было вообще. там просто все чужое.
Для тех кто не в курсе---Права на Линукс мелкомягкие уже выкупили, отсюда и рюшечки с перделками.
Автор порадовал.
Очень важный момент — слабая производительность графической подсистемы. Нестабильность, отсутствие утилит дефрагментации и восстановления данных под ext3-4...
...или недотрах xD
pikucha.ru
Уссаться! Венде точно капец!
Сколько потеряно драгоценного времени сидя под виндой она же не имеет как выяснилось точки для открытия переложений на монитор вешать ( правда на хера они мне в душе не чаю )
а так же окна плавно не сворачиваются и размер иконок не увеличивается а ещё о ужас у меня рабочий стол без анимации это же кошмар
P.S. я тут хр мозги отшибаю чтоб она меня своей графикой на хер не нужной не вымораживала ( типа кнопки пуск переливающийся прочей херни ) работаю я за компом а не графику на рабочем столе рассматриваю
Однако вин7 с Аэро легко работает на примитивном нетбуке, чуть быстрее чем ХР. КДЕ работает весьма дергано даже на мощном лаптопе.
Работает по моим ощущениям чуть быстрее чем ХР. Фильмы 720p крутит без проблем, процессор где-то 50%. Youtube с большим напряжением.
Пробовал убунту 9.04. Youtube почти никак, 720p — с очень большими рывками. Прокрутка страницы в Файрфоксе грузит процессор на 100% на .5 — 1 секунды. Открытие окон происходит рывками. Когда браузер качает файл загрузка ЦП 30 — 50%, без каких-либо других задач...
Ну и дальше также умно ...
Когда кеды стали операционкой?
У мну на рабочем десктопе опенбокс — я не парюсь =)