Немного о KDE и Windows...

Хм.. ключевое слово здесь -"работать"... По опыту скажу что все эти фенечки (99%) при работе только мешают... и их как правило в итоге все отключают..

В жопу этот КДЕ. Он на линуксе почти каждый день падает, а на винде будет каждые 30 минут падать. Тем более что на 7 отличные интерфейс.

Первое дело после инсталяции — устновить Clasic и background Black. Бижутерия раздражает

Фраза "KDE сильно опережает Windows 7" равносильна фразе из разряда "рулевое колесо Lada Kalina сильно опережает двигатель Reanult Logan" :-D
У меня стоит Windows и Total Commander. "Эффекты рабочего стола", "Изменение набора иконок" и пр.пр.пр. е вызывают у меня острой необходимости в работе

А бесчисленные глюки КеДеЙе будут когда-нибудь портированы в Виндовз? Сравнивать Aero с XFCE/LXDE — это надо быть реальным инопланетянином.
В Виндовз 7 весь интерфейс чётко работает в отличие от этого пожизненного глюкалова (КДЕ). Читал только первую часть, реальный фанатизм, буэ.
Сам предпочитаю OpenBox и терминал, там где это удобно. А потому что меня ещё дцать лет назад заманал этот бесконечный глюкизм этих наколеночных монстрооболочек.
Вот так о КДЕ без фанатизма, да ;)

Статья из цикла "как навредить похвалив". Скорее вызовет недоумение ("и что тут такого стоящего?") и совсем не прибавит интереса у читателя к линуксу (да-да хоть и говорят про KDE).

Линух для серверов, а сисадминов нааамного меньше геймеров и тд. Насчет безопасности, тоже поспорить можно, если использовать комп как рассадник заразы, для видовозов, то да , линух рулит, но они же не только между собой общаются.

Я уж стар для споров: какая ось лучше, или какой язык лучше.
Но могу сказать, что автор темы не знает. с линукс познакомился недавно и воспринимает KDE как ОС. а почему с линкус? и под фрибсд есть кде
Могу сказать что спор бесполезный, если обе существуют — то они необходимы. у каждой есть свои особенности. Идеи копируются и часто воплощиются в другой системе. можно постмотреть как идеи X-windows и unix проникали в windows и наоборот. А также показать взаимное влияние не только на внешиний вид, но другие компоненты ОС.
Но главное в другом, у них принципы построения (архитектура и организация) разные. но это не для обывателя, главное поймите нам нужен и windows и unix.
Кстати, такие ретивые юзеры, что только пересели на линукс, начинают приобщать себя к исключительной касте и говорить, что лучше линкса нет! И в такой же манетре ведут спор, что лучше поставить Linux или FreeBSD. Засилье линукса уже тяготит и появляются сервера на линукс. Я же считаю, что на серверах лучше ставить FReeBSD по многим причинам. одна из которых — поставил и забыл на годы (хотя и не самая главная). Был у меня такой сервер, который работал годами, я его изредко проверял. Быстрее падало железо.
Так что спор детский и бесполезный! оставте это для профи.

Автор пишет:
"Вот 7 основных функций, которые есть в KDE из коробки, но нет в Windows 7"
Автор сам признается, что слабо знает Windows. То, что он перечисляет, в коробке с Windows действительно нет, да и не нужно!!!! Все эти 7 прибамбасов — просто украшательства и ничего в дополнение к функциональности Windows не несут.
Стоит только программы, которые распространяются отдельно, положить в одну коробку с Windows и у автора не будет ни одного довода в пользу KDE.
Автор, дорогой!
Компьютеры создали не для украшательства.

Охренеть, какие нужные функции.
А как насчет полноценного офиса? Игр? Других приложений, которыми пользуемся каждый день? Можно сколько угодно кричать. что Линукс лучше, но по сравнению с Windows он пуст. И не надо доводов из серии "мне хватает" — вы только что сами написали статью о том, чего "не хватает" в Windows.
Jedem das sein.
Каждому — свое.