Пропаганда больших семей и борьба с вредными явлениями это конечно хорошо, но существует еще и проблема прав собственности и ее неприкосновенности.В стране, где человек не может защитить, в том числе и с оружием в руках свой дом и бизнес, желания иметь много детей гораздо меньше, чем в той стране, где есть уверенность, что нажитое имущество достанется детям, а не будет экспроприировано кучкой бандитов под предлогом строительства чего-нибудь.
Смейтесь, смейтесь. Пропаганда этих идей, что в статье будет продолжаться. Здесь, на других сайтах. Надо будет — буду покупать гугл контекстную рекламу и будете читать мои слоганы везде. Можете рассматривать это как угрозу.
Все, здесь я скорее всего больше отписываться не буду, смысла спорить не вижу. Мне важна пропаганды этих идей. Новость набрала 100 комментов находясь в самом конце, на пятой странице. Это больше многих на первой странице. Теперь новость отчетливо выделяется среди других сегодняшних абсолютно неинформативных и пустых новостей. Значит я своей цели здесь уже добился.
да "пропагандируй", кто тебе не дает? просто суть в том, что ты-то рожать не будешь))). твоя "пропаганда" — аналог призыва мочить кого-нить сидя в кустах. Покажи свою семью... У тебя сколько детей? И сколько таких у твоей мамы?
Ну, сняв штаны на Красной Площади с криками "Ку-каре-ку", можно тоже выделится! Но от этого это дествии более умнвым или правильным не станет. Гнвежество, непонимание элементарных вещей, и претенциозность вам удалось продемонстрировать. Вообщем, вы лиш показали, что национализм (да и религиозность) собирает вокруг себя не лучших (и, явно, не умнейших) представителей человечества
Опасны не националисты (которые любят свою нацию), а фашисты (которые ненавидят другие нации). Но это тебе нужно к чеченам идти проповедовать. Только эта... завещание не забудь оставить...
Усех расстрелять, а кто будет сильно честный — помрет от спида...))))))
Аффтор, спасибо — смеялся в голос. Запретить контрацепцию, и что??? В 12 лет будут рожать и не помнить от кого, в итоге детские дома будут ломиться от отказников, а мусорки от задушенных новорожденных. Запретить презервативы, и свободный мужчина будет отстреливаться в снятую девочку и она будет делать аборты и умрет от спида. Расстреливать держателей сайтов. Вообще с головой дружите??? Человек держит хостинг на котором работают 200-1000 сайтов. Все отследить не возможно. Бах, на любом порноролик выскочил и расстрел владельцу. Вам бы к психологу, у Вас маниакальный синдром какой-то — всех расстреливать. Голубых расстреливать. Наркоманов расстреливать. Не православных — тоже расстреливать??? А если мужик сделал 5 детей, а больше не может — соседа с участковым к его жене приводить??? Чтобы до 10ти детей популяцию довести???
Прочитайте еще раз. Или еще 10 раз. Не запретить контрацепцию — а запретить пропаганду контрацепции. Как и пропаганду беспорядочных половых связей, которая неразрывно пропагандируется вместе с пропагандой презервативов. В 12 лет что-то люди не рожали когда никакаких презиков и в помине не было, не нужно рассказывать небылицы.
Про расстерел держателей сайтов. Я вам могу конкретных людей назвать списком, которых нужно расстрелять. Первым идет держатель сайта dosug.nu , ныне dosug.cz
И всех держателей борделей с сутенерами тоже нужно расстрелять. Всех распростанителей наркоты нужно расстрелять. Всех ментов, что замешаны в продаже наркоты нужно расстрелять. А вы как думали? Типа попался на наркоте и проституции и сойдет? Нет, не сойдет, расстрел и все.
По поводу голубых. Не голубых запрещать, а пропаганду гомосексуализма. Разные вещи. Соответственно расстрелу, если не успокоятся, подлежат не сами голубые, а те кто пропагандирует это среди молодежи.
В Германии ни простиуция, ни порнография не запрещены, и что-то ни одному придурку не приходит в голову светлая мысль о планируемом таеим образом геноциде немецкого народа ;). Здесь это вполне уважаемые профессии, люди платят налоги, оплату по больничному и пособие по безработице. И жувуи в Германии уж явно получше. Так что дело явно не в проституции (а, наверноее, в чьей-то дури, а?). Утверждение, что люди не рожали в 12 когда-то там не свидетеоьствует ни о чем, кроме глубокого, дремучего невежества — что, впрочем, и неудивительно. Вспомните Арину Родионовну. Как раз это не считалось особо большим исключением (чаще, правда, рожали лет в 14-16, но тем не менее)
Ну и что, предлагаете возродить нацизм? А заодно, израсходовав в короткие сроки все доступные ресурсы на прокорм получившихся в результате безудержного размножения толп, через 100-150 лет вернутся в пещеры. Человечество просто не успеет создать новые технологии, необходимые для нормальной жизни тако прорвы народа. Кстати, и у арабов имеются признаки демографического перехода — средняя рождаемость несколько снизилась. Надо бороться с явлениями, порождающими бездумное размножение, (в первую очередь с фанатичной религиозностью и национализмом). И человечеству еще очень повезло, что нам дана передышка, позволяющая выделить ресурсы на разработки необходимых передовых технологий, а нет необходимости все на лету проедать. Если мы это не успеем сделать, человечество скатится в каменный век. То-то хорошо там будет национально озабоченным!
Интересно, с какого перепугу. Ни одна из этих позиций на рождаемость не влияет. Если вы утверждаете обратное — доказательства на бочку. А так — считаю сливом.
Вот, например, посмотрим на те же таблицы. В начале 20 века сельское население более 80 %, в начале 21-го менее 30%. В семье моей бабушки было 12 братьев/сестер (включаа ее саму). Причем дни рождения практически всех приходились на первый/второй квартал года.. Вот чем заниматься людям, когда все дела по хозяйству завершены, даже света нет, как не продолжением рода? ))
Теперь современность: все стараются перебраться в города, мозги засраны теле-медиа индустрией, комп с интернетом почти у всех..
Если бы сохранялись темпы роста населения 60х, то к 2012 голу население Земли должно было бы стать бесконечным! Тек что скажи спасибо этой пропаганде, что еще не трешся жопой об жопу с соседом, дите малое!
В журнале «В МИРЕ НАУКИ», в номере 12 декабрь 2005г, в статье «ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ» — sciam.ru напечатали, цитирую «по мере того, как численность и благополучие человечества растут, оно все ближе подходит к пределам возможностей планеты».
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
))) 17 детей... интересно что будет с женщиной, с женой если ей сказать давай ты мне 17 детей родишь. Тихо ночью зарежет наверное, или там же яйца оторвет... Нет ну если серьезно то кто такие дурацкие статьи пишет. Высер одним словом. Данный показатель зависит не от людей а прежде всего от экономики страны. Если люди будут хороши жить, социально защищены, получать хорошую зп конечно будут рожать. А так не будут. А зачем?
Чтобы в конце бомжами стать или чтобы их ребенок стал алкаголиком, наркоманом, неудачником в жизни?
Вы хоть одного ребенка на ноги попробуйте поставить. Это не как раньше, наплевал и хер с ним, пускай растут как растут. Какая сейчас зп? Автор этой статьи наверное даже никогда не ходил платить по коммунальным платежам, на базар за мясом продуктами не ездит наверное, маму или бабушку отправляет а сам сидит дома и сочиняет философ.
Это идут потом детсад (туда надо еще место пробить, место надо купить, это все дорого), обувать кормить воспитывать всю жизнь, потом школа, постоянно вливать в него деньги чтобы он "вырос" лучше других, потом надо на вуз поднимать свое чадо. И все это на фоне постоянно дорожающих и страшно дорогих продуктах питания, одежды... бензина и других расходов. Коммунальных платежей. Я просто представить не могу если детей будет скажем 6-7, это все надо помножить на 5-6. Для этого надо быть миллионером.
17 детей — это факт. Менделев был 17, факт приведен к тому, что все прочие дискуссии после этого на тему "а чтоже будет с женщиноый" даже и не вились. Практика показала что ничего не будет.
Если люди будут социально защищены рождаемость не повысится. И если будут незащищены тоже ничего не повысится. Как уже было сказано в бедных семьях детей больше.
И не нужно всяких отмаз, все отмазы только от нежелания работать. И после первого ребенка для последующих уже ничего покупать не нужно, да и для первого тоже можно попросить у родственников и коляску и одежду и все остальное. Короче не надо тут рассказывать бред.
И за квартиру я плачу не так чтобы много, лучше подумайте сколько за нее платят те, кто снимает. Еще раз скажу: себя жалеть не нужно, всегда есть куча народу, которые живут в 100 раз хуже чем вы.
Типичным последствием многочисленных беременностей в условиях не особенно хорошего питания (а относительно богатых семей, вроде Менделеевых было немного), была анемия, гиганская материнская и детская смертность. Вообщем, призыв "назад в пещеры", слава богу, вряд ли будет пользоваться популярностью. Сейчас для стабильного общества достаточно примерно 2.5 ребенка на семью. Больше опасно, меньше — тоже.
Человек должен отдавать все и работать столько, сколько он может для достижения этой цели: создания своей семьи и возможности воспитания своих внуков
На мой взгляд,ключевое слово здесь "работать".
А кто у нас переработался? Если в народе долгое время , ну очень долгое труд в почете не был. Труд , как самоцель и изначальная ценность.Праздность — сестра всех пороков.
Давайте любить труд, видеть необходимость жизни в труде.Лежа на диване бичевать пороки -очень по -русски.
Не надо объяснять, что пишет женщина. кому рожать-то????
И не от хорошей жизни мы погрязли в работе. Мы там востребованы, пользуемся уважением и там наш труд не бесплоден. А в семье? СЕгодня вымыла, завтра опять мой, замкнутый круг. Не хочу.
мне нет дела до вашей демографии. Я выживаю как могу, на это уходят все мои силы. А Обломов — да, настоящий Русский герой!
просто потому, что домашний труд был нивелирован одновременно с развитием феминизации и эмансипации. Раньше ведение дома называлось не мойкой полов, а домоводством — управление хозяйством. И хозяйство принято было иметь не две комнаты и кухню, а дом, усадьбу.
И в это понятие входило не только как банки закатать на зиму, а как обращаться с наемными рабочими, прислугой, воспитание детей, отношения с мужем и прочими домочадцами.
А когда ты находишься в одно-двухкомнатном чулане, бесстыдно называемом сегодня "домом" — квартире, о домоводстве как о работе говорить как-то не приходится. Да и ради кого, если детей — один? И возлагать на него надежды, что он будет заботиться о твоей старости — наивно...
Так что не ваш это выбор, вам его навязали, как образ и условия жизни, а вы уже выживаете в этом как можете.
Много детей возможно, когда вокруг простор, ресурсов море — и либо в деревне, когда пашеш на это потомство до полусмерти, а уровень жизни вблизи ноля, и об образовании даже и не думай , либо при наличии моря денег — прислугу нанять. Ни одного из первых условий нет, и никогда больше не будет. Можно, конечно, опустится до уровня дикарей получить периодические массовые вымирания по разным причинам (эпидемии, голод, соседнее племя напало — половину перерезало) — типичные издержки r-стратегии, но, я думаю, больштнство предпочтет оставить это крысам и кроликам.
Не нравится мыть посуду — можно купить посудомоечную машину. Я как-то посуду мою после себя всегда. А по поводу рожать 10 детей — я совершенно не говорю, что работать должен только 1 родитель. Работать должны все, и столько, сколько могут, и больше чем могут. Мужчина рожать не может — значит пусть зарабатывает на посудомоечную машину.
Автор вообще ничего не соображает — демографическийц переход — естественное явление. По мере роста доходов рождаемость сначала снижается — люди желают доть свом детям нормальное образование и обеспечить нормальную жизнь, но денег хватает только на одного ребенка. Далее, когда доходы растут до величины, достаточной для нормального уровня жизни нескольких детей, она опять нескольео увеоичивается, но обычно не превышает необходимой для поддержания стабильной численности населения. Плодится как кроликам просто опасно — ресурсы не бесконечны, а нынешнее "религиозное возрождение" (а проще — отупение большинства) тормозит технический прогресс и делает новые ресурсы недоступными. Быстрый рост населения — это такой способ малоприятного самоубийства — от голода и болезней.
и что вырастает из того одного ребенка, которому родители обеспечили нормальную жизнь и нормальное образование?!?!?!
да и о ребенке ли задумываются такие родители? скорее хотят для себя жизни без проблем и напрягов...
а предки-то наши и не знали, что можно для себя пожить... они ведь, глупенькие, пахали как проклятые, всё о потомках думали — вот бы им полегче жилось...
видимо зря они так... не стоило им так о нас заботится...
"они ведь, глупенькие, пахали как проклятые, всё о потомках думали" — А потомки значит, должны будут о своих потомках, а те о своих, и т. д., до бесконечности. То есть идеалом являются кролики — вот уж у кого нет проблем с демографией.
У них тоже rßстратегия выживания, к которой призывает автор (т.е. плодится с безумной скоростью, иметь огромную смертность, расселяться везде, захватывая все свободные ресурсы, и не доживать до старости из-за массовых вымираний — ресурсы-то конечны — видимо автор этого хочет)
Дак по его схеме жить они будут очень короткое время — сожрут все ресурсы (а новых не найдут — чрезмерная религиозность науку задушит), и сядут на гуманитарку от более разумного остального человечества, а то и перемрут в большинстве. Неразумные действия природа живо наказывает!
Да, и не нужно этому противиться. Это называется цикличность — сначала плодятся — потом ресурсы заканчиваются и начинается голод, слабые вымирают. Освобождается место и выжившие начинают плодиться — и так до бесконечности.
Не, конечно, можно выбрать r-стратегию ( ru.wikipedia.org ) , плодиться как кролики, и не доживать до зрелого возраста. Но, по моему, это не достойно человека — для него верна K-стратегия, где рождаемость низка, а стариков много.
Тогда упрешся в мальтузианский предел — ресурсов не хватит (К-стратегия характеризуется полным использованием ресурсов и долговременной стабильностью, r-стратегия — большими колебаниями численности, т.е. периодтческими массовыми вымираниями — вы этого для России хотите)
А кто? Китайцы сейчас тоже в состоянии быстрого демографического перехода, рождаемость падает, а больше приходить особо некому. Не можно конечно эти ресурсы по быстрому выесть, а там хоть потоп, и жить дрльше на гуманитарную помощь, как какое-нибудь племя мумбо-юмбу, но мне это не кажется достойной линией поведения — это ограбление будующих поколений. Националисты часто мыслят на уровне крысы или кролика "вот будет нас много, мы всем устроим ...", а эио ведь просто недальновидно.
Не нужно строить теории и тем более надеяться что вымирать начнут все. Если китайцы начнут вымирать — чтож, туда им и дорога. Если китайцы начнут опять плодиться — чтож, пусть плодятся. Меня это вообще не волнует, да и вас не должно. Думать надо о себе. Дело в том, что не только китайской экспансии следует опасаться, занять место, которое занимает Россия хотят все.
А, мания преследования, в сочетании с отсутствием привички думать стратегически (хотя бы на пару поколений вперед)! Кроме того, китайцы не будут вымирать — у них стабилизмруется численность, и все. А, кстати, кто еще тут "место занять" хочет ? Уж не NATO ли? Мышление такими категориями наводит на мысли, что кое-кто недавно с дерева спустился, и еще свою крысиную природу не преодолел.
Видете ли, это не мои теории. А ваш — рассказывайие милиионам вымерших видов. Условия поменялись, и сейчас плодится уже не выйдет — вымрете сами, утащив за собой залдно и все человечество! (в лучшем случае, в пещеры вернетесь)
Да кстати не стоит забывать, от количества детей у Вас прямая зависимость к обеспеченной старости — чем больше у Вас детей тем больше о Вас позаботятся в старости. Про государственную пенсию забудьте! Если тешете себя этой надеждой то просто посмотрите на ваших соседей-пенсионеров выживающих рядом с вами на гос.подачку (а еще сколько унижения они испытывают ее получая!).
не говорите пожалуйста, что то, что я вижу сегодня на улице моего города — естественное явление. Когда толстый азербайджанец поплевывая семечки ведет с собой жену и 2-3х отпрысков ДНЕМ, когда я вкалываю на работе. Полагаю, что его материальный достаток позволяет иметь больше одного ребенка, и днем быть совершенно свободным для прогулок с семьей ) А на детской площадке моего двора играют дети и кричат НЕ НА РУССКОМ языке!!!
А касательно ресурсов... конечно, они не бесконечны — надо успеть их продать на запад, и дать обогатиться единицам.
Ну, мусульманство (собственно, как почти любая религия) препятствует разумному поведению — вот с чем бороться надо — с чрезмерной религиозностью. Эти ребята делают вещи, стратегически вредные для человечества, они еще не доросли до осознания этого факта! И что, к дуракам надо присоединится?
Не нужно ни с чем бороться, нужно думать про себя, свою семью. Тем более с религией. Пусты не бывает, нельзя бороться с религией не противопоставляя ей другую религию.
Таки можно, можно верить просто в разум. Правда, люди со столь недальновидной позицией внушают в этом разуме некоторые сомнения. Обывательский подход к делу всегда вел к неприяиностям. Неужели история учит только тому, что ничему не учит?
Не нужно нести охинею про демографический переход. То, что люди ленятся, жалаются и не работают, нужно объяснять не теориями, а ленью и нежеланием работать. Благо такие вымирают постепенно.
Печально, что столь элементарные положения для вас являются новостью. Почитайте работы по демографии 60 годов, (времен "демографического взрыва"), может попустит. Простых объяснений в мире не много, а примитивных — еще меньше. Учитесь, и на вас снизойдет!
Нет, но у меня есть четкая цель, которую я сам перед собой поставил. И эта цель идет совершенно в разрез с той пропагандой, что сейчас идет в России. То, что они будут, можете не сомневаться. Хвастаться я не собираюсь, но квартиру сейчас купить вполне реально. Если дом достроят и никаких банкротств застройщика не будет, то квартира у меня будет. Цель статьи — чистейшая пропаганда тех же целей для других людей, к которым я пришел самостоятельно. А уже способы достижение — это не мои проблемы. Еще раз скажу — работать, работать и еще раз работать.
Цель — это хорошо. Это замечательно. А вот пропаганда каких либо идей, основанных на голой теории уже сомнительно. Голые теоретические измышления они знаете ли чувствуются в тексте статьи. Подкрепите свою теорию практикой и взгляды несколько изменятся. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить."
Теперь по содержанию.
Однозначно согласен с необходимостью пропаганды семейных ценностей, здорового образа жизни, ограничением продажи алкоголя и табака.
Не согласен с борьбой с контрацепцией. Это приведет только к росту числа "отказников" не более того. У людей должна быть уверенность в завтрашнем дне, возможность строить и реализовывать планы. Тогда и рождаемость подтянется.
Категорически не согласен с тезисом "всех" расстрелять. Это либо паранойя, либо подростковый максимализм. Надеюсь что второе.
P.S. У меня есть квартира и ребенок, поэтому я представляю что к чему.
Комментарии
Может просто потому что вы не любите русских? И против рождаемости?
Аффтор, спасибо — смеялся в голос. Запретить контрацепцию, и что??? В 12 лет будут рожать и не помнить от кого, в итоге детские дома будут ломиться от отказников, а мусорки от задушенных новорожденных. Запретить презервативы, и свободный мужчина будет отстреливаться в снятую девочку и она будет делать аборты и умрет от спида. Расстреливать держателей сайтов. Вообще с головой дружите??? Человек держит хостинг на котором работают 200-1000 сайтов. Все отследить не возможно. Бах, на любом порноролик выскочил и расстрел владельцу. Вам бы к психологу, у Вас маниакальный синдром какой-то — всех расстреливать. Голубых расстреливать. Наркоманов расстреливать. Не православных — тоже расстреливать??? А если мужик сделал 5 детей, а больше не может — соседа с участковым к его жене приводить??? Чтобы до 10ти детей популяцию довести???
Про расстерел держателей сайтов. Я вам могу конкретных людей назвать списком, которых нужно расстрелять. Первым идет держатель сайта dosug.nu , ныне dosug.cz
И всех держателей борделей с сутенерами тоже нужно расстрелять. Всех распростанителей наркоты нужно расстрелять. Всех ментов, что замешаны в продаже наркоты нужно расстрелять. А вы как думали? Типа попался на наркоте и проституции и сойдет? Нет, не сойдет, расстрел и все.
По поводу голубых. Не голубых запрещать, а пропаганду гомосексуализма. Разные вещи. Соответственно расстрелу, если не успокоятся, подлежат не сами голубые, а те кто пропагандирует это среди молодежи.
Теперь современность: все стараются перебраться в города, мозги засраны теле-медиа индустрией, комп с интернетом почти у всех..
Логическое продолжение хорошей жизни.
Об истощении ресурсов Земли и рождаемости.
В журнале «В МИРЕ НАУКИ», в номере 12 декабрь 2005г, в статье «ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ» — sciam.ru напечатали, цитирую «по мере того, как численность и благополучие человечества растут, оно все ближе подходит к пределам возможностей планеты».
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
Чтобы в конце бомжами стать или чтобы их ребенок стал алкаголиком, наркоманом, неудачником в жизни?
Вы хоть одного ребенка на ноги попробуйте поставить. Это не как раньше, наплевал и хер с ним, пускай растут как растут. Какая сейчас зп? Автор этой статьи наверное даже никогда не ходил платить по коммунальным платежам, на базар за мясом продуктами не ездит наверное, маму или бабушку отправляет а сам сидит дома и сочиняет философ.
Это идут потом детсад (туда надо еще место пробить, место надо купить, это все дорого), обувать кормить воспитывать всю жизнь, потом школа, постоянно вливать в него деньги чтобы он "вырос" лучше других, потом надо на вуз поднимать свое чадо. И все это на фоне постоянно дорожающих и страшно дорогих продуктах питания, одежды... бензина и других расходов. Коммунальных платежей. Я просто представить не могу если детей будет скажем 6-7, это все надо помножить на 5-6. Для этого надо быть миллионером.
Если люди будут социально защищены рождаемость не повысится. И если будут незащищены тоже ничего не повысится. Как уже было сказано в бедных семьях детей больше.
И не нужно всяких отмаз, все отмазы только от нежелания работать. И после первого ребенка для последующих уже ничего покупать не нужно, да и для первого тоже можно попросить у родственников и коляску и одежду и все остальное. Короче не надо тут рассказывать бред.
И за квартиру я плачу не так чтобы много, лучше подумайте сколько за нее платят те, кто снимает. Еще раз скажу: себя жалеть не нужно, всегда есть куча народу, которые живут в 100 раз хуже чем вы.
На мой взгляд,ключевое слово здесь "работать".
А кто у нас переработался? Если в народе долгое время , ну очень долгое труд в почете не был. Труд , как самоцель и изначальная ценность.Праздность — сестра всех пороков.
Давайте любить труд, видеть необходимость жизни в труде.Лежа на диване бичевать пороки -очень по -русски.
Не надо объяснять, что пишет женщина. кому рожать-то????
И не от хорошей жизни мы погрязли в работе. Мы там востребованы, пользуемся уважением и там наш труд не бесплоден. А в семье? СЕгодня вымыла, завтра опять мой, замкнутый круг. Не хочу.
мне нет дела до вашей демографии. Я выживаю как могу, на это уходят все мои силы. А Обломов — да, настоящий Русский герой!
И в это понятие входило не только как банки закатать на зиму, а как обращаться с наемными рабочими, прислугой, воспитание детей, отношения с мужем и прочими домочадцами.
А когда ты находишься в одно-двухкомнатном чулане, бесстыдно называемом сегодня "домом" — квартире, о домоводстве как о работе говорить как-то не приходится. Да и ради кого, если детей — один? И возлагать на него надежды, что он будет заботиться о твоей старости — наивно...
Так что не ваш это выбор, вам его навязали, как образ и условия жизни, а вы уже выживаете в этом как можете.
да и о ребенке ли задумываются такие родители? скорее хотят для себя жизни без проблем и напрягов...
а предки-то наши и не знали, что можно для себя пожить... они ведь, глупенькие, пахали как проклятые, всё о потомках думали — вот бы им полегче жилось...
видимо зря они так... не стоило им так о нас заботится...
Думай о будущем, а не прожигай жизнь!
А касательно ресурсов... конечно, они не бесконечны — надо успеть их продать на запад, и дать обогатиться единицам.
Теперь по содержанию.
Однозначно согласен с необходимостью пропаганды семейных ценностей, здорового образа жизни, ограничением продажи алкоголя и табака.
Не согласен с борьбой с контрацепцией. Это приведет только к росту числа "отказников" не более того. У людей должна быть уверенность в завтрашнем дне, возможность строить и реализовывать планы. Тогда и рождаемость подтянется.
Категорически не согласен с тезисом "всех" расстрелять. Это либо паранойя, либо подростковый максимализм. Надеюсь что второе.
P.S. У меня есть квартира и ребенок, поэтому я представляю что к чему.
Можно быть верующим или атеистом, но прислушаться стоит.