В СССР было много малообъяснимых «фишек». Одной из них был сакральный хлеб. Вокруг хлеба существовала постоянная истерика. Его нужно было есть и нельзя было выбросить. Если учитель увидел, что ты выбросил корку хлеба, был скандал.
я имел в виду целенаправленную закупку хлеба на корм (комбикорм стоил дороже хлеба) , а не отходы. Впрочем я за уважение к любому труду, особенно хлебороба.
Со словами " Его нужно было есть и нельзя было выбросить. Если учитель увидел, что ты выбросил корку хлеба, был скандал." согласен полностью. Было. А вот кто какой — ХЗ.
Как вы выразились — "фишка" — по поводу хлеба после блокады Ленинграда неудивительна. Да, она в чём-то нелогична — ибо к тому времени хлеба было более, чем в достатке — но вполне объяснима.
1. Эта "фишка" не только следствие блокады. Недостаток хлеба во время и сразу после войны был во всем Союзе и его ощутила бОльшая часть населения страны. Поэтому практически у всех переживших войну такое трепетное отношение к хлебу. Были проблемы с хлебом и позднее — в 1961 г (тогда был "изобретен" кукурузный хлеб)...
2. По-поводу целенаправленной закупки хлеба на корм скоту. Преследование за это было вполне логичным — хлеб дотировался и весьма значимо (потому и был много дешевле комбикорма).
Ну что стазу так то, соцреализм штука хоть и нудная, но по ней можно узнать каково это быть совком даже сегодня. Нужно просто взять это и заставить себя прочесть... Довольно занятный опыт скажу я вам... :))))
да речь не о том! В СССР были отличные писатели, но книги скажем Ильфа Петрова, Зощенко, того же Шукшина нельзя было купитьпросто так! Можно только достаь по знакомству или по случаю. То же касается зарубежной классики- Верна, Конан- дойля , Дюма и многих других
Ах вы об этом? Ну можно было возле "букиниста" потолкаться и прикупить с рук, а так да,согласен. Какието подписки списки приписки. На этой тяге кста сыграли первые "разрешенные" комерсы, тащили книги разного пошиба а народ их буквально сметал с лотков. Я тогда покупал все детективчики, потом посчитал так около 40 книг за неполный год. Удивлен был сам необычайно.
На самом деле, детство и юность тех, кто ностальгирует по СССР выпали на дерьмократическое время. Почему же никто из этих пацанов и девчонок не ностальгирует по Ельциновским временам разгула ворья, бандитов и предателей всех мастей? Ответ очевиден.
2. Сегодня свободы больше. Сегодня у людей есть выбор.
На самом деле свободы сегодня намного меньше, чем в СССР. Нет выбора. Раньше в телеке было всего две телепрограммы — первая и вторая, но, читая программу передач в местной газете, можно было ручкой (помните, как вы это делали?) выделить много интересных передач и фильмов. Сегодня программ десятки. Но телек у нормального человека не включается днями. Нечего смотреть. По всем каналам одна и та же пурга, одни и те же набившие оскомину сериалы и протокольные рожи дебильных и бесталанных актеров. Нет выбора (выключить телек — это не выбор, это отказ от выбора). А если нет выбора — нет и свободы.
3. Государство не контролирует людей. Еще как контролирует. Прошедшие выборы показали это совершенно ясно (уточню, я не принадлежу к оппозиции и не склонен ругать Путина). Но кроме государства, людей сегодня контролирует масс-медиа, сутяжники, барыги (кто брал кредит, тот поймет), рекламщики, всевозможные гомики от искусства, и прочие сумасшедшие. В результате контроль полный и тотальный, чего раньше не было и помине.
Но самое главное — нет надежды. Нет понимания, того, что мы общество. Что мы не просто жующесрущее стадо парнокопытных. Что мы люди. Что у нас есть цель. И не нужно смеяться "что, опять захотелось идти к победе коммунизма?"… Захотелось. Захотелось поменять направление. Не охота идти к победе капитализма. Хочется идти к победе разума над глупостью, совести над баблом, искусства над халтурой, красоты над уродством. А ВАМ ЭТОГО РАЗВЕ НЕ ХОЧЕТСЯ?...
Раньше в телеке было всего две телепрограммы — первая и вторая, но, читая программу передач в местной газете, можно было ручкой (помните, как вы это делали?)
Да помню, бывало, такое, что если фильм не посмотрел его могли, на годы снимали из показа «31 июня» например. Иметь два канала это конечно круто, еще помню «глушилки» чтоб часом чего не услышал. А самое смешное, во время 19 парт конференции устраивали брифинги для журналистов. По ТВ они шли обрезанные, а BBC давало в полном объеме, как эти передачи глушили….
Когда глушили "Голос америки" я очень хотел послушать, что-же они там рассказывают. И вот пришли времена гласности. Глушить перестали. Услышал. И желание "просвещаться" сразу пропало.
...А телек так вовсе смотреть перестал. НИ ОДНОГО канала теперь не смотрю.
...Вот показатель либерального мышления: Основанного на слухах, домыслах, лжи и собственного невнимания. А потом приходится оправдываться, автор де мол так видит, художник де мол имеет право на вымысел... Дожили — уже вымысел от лжи отличить не могут.
Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает. (с) Бертран Рассел
Что вам мешало слушать радио до перестройки? : ))))) Мне как стало любопытно так я его и начал слушать в 1983 : )))) а вы до перестройки любопытство накапливали?
Доказать? Легко дружище. Сама жизнь доказывает, что двое вместе сделают завсегда больше, чем пятеро по отдельности:
Давайте немного об этом сладком слове "свобода".
Когда говорят о правах человека и его главном праве — о личной свободе, то имеют в виду, что лично свободный человек, в идеале ничего не должен делать по указанию государства, или других людей. А делать только то, что хочет он сам. Это идеал. Идеала не бывает. Но в целом дело обстоит именно так — чем меньше человек обязан другим людям, семье, обществу, и организации общества — государству, тем он более индивидуально свободен. Замечу, что абсолютно лично свободен, был Робинзон Крузо. Этот художественный персонаж, был высококультурным человеком, способным не только не умереть, но и почти тридцать лет прожить на необитаемом острове. На этом острове, он никому и ничем не был обязан. То есть — был абсолютно свободен. Но поскольку Робинзон был высококультурным человеком, то есть умным, то все тридцать лет он только и делал, что пытался избавиться от этой своей личной свободы. Почему он ненавидел то, что нынче так расхваливают демократы? Потому что как только человек набирается хоть немного ума, он начинает понимать, что в одиночку он слаб и беззащитен, что от врагов и невзгод, можно защититься только сообща. А для этого нужно потерять личную свободу и понять свою ответственность перед обществом. И только тогда, вместе с этим обществом, ты станешь действительно свободным. Не лично, а только с обществом.
Простой пример. Вот деревня, а в ней 100 мужчин, рабски преданных своей деревне и, безусловно, исполняющих приказы старосты, который своими приказами, естественно ограничивает их свободу. На деревню нападает банда в десять человек. Сможет ли эта банда, ограбить 100, лично не свободных мужчин?... Нет, конечно же. Исполняя приказы старосты, эти мужчины перебьют бандитов. А теперь возьмем 100 лично свободных мужчин, которые ничего не обязаны ни другим, ни старосте. То есть свободных от государства и друг от друга. Сможет ли 100 свободных мужчин, ограбить и поработить банда, даже не из десяти, а хотя бы из двух человек?... Безусловно, сможет. Банда будет грабить каждого лично свободного, в отдельности.
Умному это понятно, а вот умственно недоразвитому кретину — нет. Умственно недоразвитый кретин мечтает и хочет личной свободы, полагая, что остальные члены общества, как-то будут защищаться от невзгод, ну и его заодно защитят.
Сделаем отсюда выводы. Чем менее умственно развит человек, тем больше его будет прельщать личная свобода. И чем больше, какая либо группа негодяев захочет ограбить вас и сделать своими рабами, тем больше эти негодяи будут убеждать вас, в необходимости и радости, вашей, личной свободы. Подчеркну, не их свободы, их то личная свобода, будет резко ограничена дисциплиной... Нет, они будут, так сказать бороться, не за свою, а за вашу, личную свободу. Личная свобода разделяет, и если хочешь общество ограбить, его необходимо разделить — СВОБОДОЙ.
Ограбят, убьют старосту и все. Рабы разбегутся. А свободные люди приучены принимать решения и отвечать за них. Они способны организовываться сопротивление. Вспомните, где красным оказывали самое ожесточенное сопротивление. Там где был свободный человек, хозяин своей земли.
Вот и я тебе о том же. Рабы не способны организовываться. И только и думают что о личной свободе. Что еще остается рабам, кроме как плевать из пенька на тех кто способен действовать сообща, плечо к плечу? НИЧЕГО.
Нда, большая половина возмущений в комментах сводится не к критике изложенных фактов, а к тому что "сейчас еще хуже", как-будто от этого совковая жизнь сама по себе улучшается. )
Что интересно, если в описываемые времена, народ поддерживал себя верой в сказочное "светлое будущее", то сейчас, похоже, в массовом порядке заразился верой в еще более сказочное "светлое прошлое". :)
Да, действительно, неблагодарное дело взвалил на себя автор — отнимать у людей их любимую сказку.
Население СССР чуть более, чем полностью состояло из совков. Европейские путешественники, попадавшие в СССР, отмечали два основных качества этой расы: совки были а) плохо и уныло одеты и б)хмуры и неулыбчивы. Совки работали на фабриках, заводах и в многочисленных НИИ. Работали по 8 часов в день с двумя выходными и месячным отпуском, но что в результате этой работы производили, наукой не установлено. Маргарет Тэтчер, например, считала, что экономически осмысленной является работа только 15 % совков, остальные же 85 % производят ничего. Другие специалисты уточняли, что совки производили кагбэ автомобили «Москвич», кагбэ холодильники «Минск» и какбэ телевизоры «Рубин» (к коим под занавес прибавились кагбэ компьютеры «Электроника») за что получали кагбэ деньги «рубли». Жили совки в бараках и коммуналках, которые ближе к концу существования сабжа стали сменяться отдельными квартирами в хрущобах и многоэтажных панельных курятниках. Читали совки газету «Правда», смотрели программу «Время», слушали ВИА «Песняры» и «Самоцветы», а досуг после работы проводили в многочасовых очередях в магазинах, где иногда (о счастье!) «выбрасывали» синюшных кур, покрытые мясом кости и колбасу докторскую «Собачья радость»(потому что колбасу «любительская» собаки жрать напрочь отказывались). По ходу стояния в очередях совки участвовали в разнообразных срачах на тему «вас здесь не стояло!», по сравнению c которыми срачи в этих ваших интернетах — детские забавы. Раз в четыре года совок шел на кагбэ «выборы», где опускал ритуальный бюллетень за кандидата нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Личная жизнь совка регулировалась профкомами, парткомами и месткомами, общественной жизни у него вообще не было, за чем зорко следил просто Комитет. Что не мешало совку невозбранно, и даже подчас принудительно, участвовать в многочисленных митингах и демонстрациях (например: митинги против агрессии израильской военщины в Ливане, за свободу Анджелы Дэвис; демонстрации 1 мая и 7 ноября). Некоторые вешались, большинство же считало такую жизнь вполне нормальной.
Слууушайте, камуняцкие, вот у вас были бабушки/дедушки, мамы/папы... Вот теперь вы. Скажите что ЛИЧНО ВАМ осталось в наследство от них? Вот 2 поколения вкалывали при совецкой власти, где, как вы утверждаете. было просто супер. После них должно же было остаться хоть ЧТО-ТО? Например сбережения, недвижимость. А может быть какое-нибудь дело типа парикмахерской, булошной, сапожной мастерской? Почему каждое поколение совка всегда начинало с НУЛЯ?
Дурень. В СССР не было частной собственности и не могло быть "своего дела"=бизнеса. Каждое поколение совка начинало с нуля? Не возможно описать словами того, что получал советский гражданин. например гарантированную работу по специальности.
И вы считаете это хорошо, дурилка? Пусть не частное дело, но почему от каждого поколения следующему как правило ничего не оставалось? Начинали с нуля!
"Не возможно описать словами того, что получал советский гражданин". Тогда ради чего работали мои предки? Не ради того, что бы оставить после себя МНЕ хоть что-то от СЕБЯ?
Вот я сейчас построил дом, откладываю, вкладываю. Знаю что я дам детям хороший старт. А в совке — учеба, общага, ЗП минимальная для начала. Все с нуля. Почему?
Ну вы типичный пример высказывания: "Мне хорошо, а другие сами разберутся". Ваши дети м/б и получат, за ваш счёт "Старт", но дети из бедных семей, как правило организуются в банды, ОПГ и делают вашим детям "Финиш". СССР заботилось о том, чтобы все были равны и никто не выёбывался. Теперь половина населения строит дачи, купленные у гос.ва за миллионы, для будущих бизнесменов, умеющих продавать и покупать, а другая думает как прожить от зарплаты до зарплаты и ненавидит тех, кто "построили дома, откладывают, вкладывают", продают, покупают, обманывают, воруют. Домик то небось на доходы от бизнеса пристроен? А как там с 13%? Всё в порядке с вашим "личным делом"? Санпину и пожарнику раз в год не отваливаете? О, да вы святой я посмотрю. Не дай бог люди узнают, что вы ещё и с касс Х отчётики снимаете "специальным образом". Дальше продолжать, или будете оправдываться? Говорить, что всё это я заработал честным трудом, разработав и запатентовав новейшую систему охлаждения спутников гео-стац. орбиты?
а то ты сейчас со своим делом? и не просыпаешся с мыслью что тебя в любой момент твое же государство возьмет и кинет? при том при помощи всего нескольких законов, которые написать могут в любую минуту! и ни хрена ты не сделаеш!
Все сбережения моих родителей, а денег там было на 2 авто, уничтожили Е.Гайдар и его команда либерастов. Старики копили всю жизнь. И так у многих по всей стране — спросите.
Советский Союз перенес Гражданскую войну, интервенцию Антанты, Великую Отечественную войну. Страна после этих войн была в разрухе. Никто нам не помогал восстанавливаться, как например, Германии. Мы восставали как Феникс из пепла только за счет своих собственных ресурсов, неимоверного напряжения сил и огромного подвига советского народа.
Вот если, кто, действительно, после WW2 восстанавливался из пепла, "как феникс", так это Япония, где Штаты разбомбили _всю_ промышленность и целенаправленно сравнивали с землей крупные города с помощью ковровых бомбардировок (про Хиросиму/Нагасаки даже не упоминаю). При чем у страны, фактически отсутствовали ценные природные ресурсы, нечем и несчего было прокормить людей и, естественно, не было бонусов в виде трофейного оборудования (с помощью которого поднималась послевоенная сов. промышленность ).
Тем не менее, Япония меньше чем за 20 лет успешно догнала и перегнала совдеп по уровню жизни. К чему бы это? )
Комментарии
Автор несколько ёбнутый.
2. По-поводу целенаправленной закупки хлеба на корм скоту. Преследование за это было вполне логичным — хлеб дотировался и весьма значимо (потому и был много дешевле комбикорма).
...Ты видимо просто не жил в СССР, потому не знаешь. А я жил. Я помню. Меня не обманешь.
1. Ностальгия по СССР — ностальгия по детству.
На самом деле, детство и юность тех, кто ностальгирует по СССР выпали на дерьмократическое время. Почему же никто из этих пацанов и девчонок не ностальгирует по Ельциновским временам разгула ворья, бандитов и предателей всех мастей? Ответ очевиден.
2. Сегодня свободы больше. Сегодня у людей есть выбор.
На самом деле свободы сегодня намного меньше, чем в СССР. Нет выбора. Раньше в телеке было всего две телепрограммы — первая и вторая, но, читая программу передач в местной газете, можно было ручкой (помните, как вы это делали?) выделить много интересных передач и фильмов. Сегодня программ десятки. Но телек у нормального человека не включается днями. Нечего смотреть. По всем каналам одна и та же пурга, одни и те же набившие оскомину сериалы и протокольные рожи дебильных и бесталанных актеров. Нет выбора (выключить телек — это не выбор, это отказ от выбора). А если нет выбора — нет и свободы.
3. Государство не контролирует людей. Еще как контролирует. Прошедшие выборы показали это совершенно ясно (уточню, я не принадлежу к оппозиции и не склонен ругать Путина). Но кроме государства, людей сегодня контролирует масс-медиа, сутяжники, барыги (кто брал кредит, тот поймет), рекламщики, всевозможные гомики от искусства, и прочие сумасшедшие. В результате контроль полный и тотальный, чего раньше не было и помине.
Но самое главное — нет надежды. Нет понимания, того, что мы общество. Что мы не просто жующесрущее стадо парнокопытных. Что мы люди. Что у нас есть цель. И не нужно смеяться "что, опять захотелось идти к победе коммунизма?"… Захотелось. Захотелось поменять направление. Не охота идти к победе капитализма. Хочется идти к победе разума над глупостью, совести над баблом, искусства над халтурой, красоты над уродством. А ВАМ ЭТОГО РАЗВЕ НЕ ХОЧЕТСЯ?...
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Да помню, бывало, такое, что если фильм не посмотрел его могли, на годы снимали из показа «31 июня» например. Иметь два канала это конечно круто, еще помню «глушилки» чтоб часом чего не услышал. А самое смешное, во время 19 парт конференции устраивали брифинги для журналистов. По ТВ они шли обрезанные, а BBC давало в полном объеме, как эти передачи глушили….
...А телек так вовсе смотреть перестал. НИ ОДНОГО канала теперь не смотрю.
...Вот показатель либерального мышления: Основанного на слухах, домыслах, лжи и собственного невнимания. А потом приходится оправдываться, автор де мол так видит, художник де мол имеет право на вымысел... Дожили — уже вымысел от лжи отличить не могут.
Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает. (с) Бертран Рассел
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Что вам мешало слушать радио до перестройки? : ))))) Мне как стало любопытно так я его и начал слушать в 1983 : )))) а вы до перестройки любопытство накапливали?
........................................................................................................................................
Хочется? Так идите…. Нет вам обязательно нужно, чтобы строем и с песней? Докажите личным примером что колхоз это хорошо.
: )))))))))))))))))
Да?
: )))))))))))))))))
Жаль, что такой запал у вас пропадает ; ))))
Докажите личным примером что колхоз это хорошо.
Давайте немного об этом сладком слове "свобода".
Когда говорят о правах человека и его главном праве — о личной свободе, то имеют в виду, что лично свободный человек, в идеале ничего не должен делать по указанию государства, или других людей. А делать только то, что хочет он сам. Это идеал. Идеала не бывает. Но в целом дело обстоит именно так — чем меньше человек обязан другим людям, семье, обществу, и организации общества — государству, тем он более индивидуально свободен. Замечу, что абсолютно лично свободен, был Робинзон Крузо. Этот художественный персонаж, был высококультурным человеком, способным не только не умереть, но и почти тридцать лет прожить на необитаемом острове. На этом острове, он никому и ничем не был обязан. То есть — был абсолютно свободен. Но поскольку Робинзон был высококультурным человеком, то есть умным, то все тридцать лет он только и делал, что пытался избавиться от этой своей личной свободы. Почему он ненавидел то, что нынче так расхваливают демократы? Потому что как только человек набирается хоть немного ума, он начинает понимать, что в одиночку он слаб и беззащитен, что от врагов и невзгод, можно защититься только сообща. А для этого нужно потерять личную свободу и понять свою ответственность перед обществом. И только тогда, вместе с этим обществом, ты станешь действительно свободным. Не лично, а только с обществом.
Простой пример. Вот деревня, а в ней 100 мужчин, рабски преданных своей деревне и, безусловно, исполняющих приказы старосты, который своими приказами, естественно ограничивает их свободу. На деревню нападает банда в десять человек. Сможет ли эта банда, ограбить 100, лично не свободных мужчин?... Нет, конечно же. Исполняя приказы старосты, эти мужчины перебьют бандитов. А теперь возьмем 100 лично свободных мужчин, которые ничего не обязаны ни другим, ни старосте. То есть свободных от государства и друг от друга. Сможет ли 100 свободных мужчин, ограбить и поработить банда, даже не из десяти, а хотя бы из двух человек?... Безусловно, сможет. Банда будет грабить каждого лично свободного, в отдельности.
Умному это понятно, а вот умственно недоразвитому кретину — нет. Умственно недоразвитый кретин мечтает и хочет личной свободы, полагая, что остальные члены общества, как-то будут защищаться от невзгод, ну и его заодно защитят.
Сделаем отсюда выводы. Чем менее умственно развит человек, тем больше его будет прельщать личная свобода. И чем больше, какая либо группа негодяев захочет ограбить вас и сделать своими рабами, тем больше эти негодяи будут убеждать вас, в необходимости и радости, вашей, личной свободы. Подчеркну, не их свободы, их то личная свобода, будет резко ограничена дисциплиной... Нет, они будут, так сказать бороться, не за свою, а за вашу, личную свободу. Личная свобода разделяет, и если хочешь общество ограбить, его необходимо разделить — СВОБОДОЙ.
Что интересно, если в описываемые времена, народ поддерживал себя верой в сказочное "светлое будущее", то сейчас, похоже, в массовом порядке заразился верой в еще более сказочное "светлое прошлое". :)
Да, действительно, неблагодарное дело взвалил на себя автор — отнимать у людей их любимую сказку.
lurkmore.ru
Ну пожалуй весь "развитой социализм" одним абзацем.
"Не возможно описать словами того, что получал советский гражданин". Тогда ради чего работали мои предки? Не ради того, что бы оставить после себя МНЕ хоть что-то от СЕБЯ?
Вот я сейчас построил дом, откладываю, вкладываю. Знаю что я дам детям хороший старт. А в совке — учеба, общага, ЗП минимальная для начала. Все с нуля. Почему?
Советский Союз перенес Гражданскую войну, интервенцию Антанты, Великую Отечественную войну. Страна после этих войн была в разрухе. Никто нам не помогал восстанавливаться, как например, Германии. Мы восставали как Феникс из пепла только за счет своих собственных ресурсов, неимоверного напряжения сил и огромного подвига советского народа.
Тем не менее, Япония меньше чем за 20 лет успешно догнала и перегнала совдеп по уровню жизни. К чему бы это? )
А мы тебе за это расскажем, как плохо было при коммунистах. И покажем как хорошо у нас в буржуинии.
А еще дадим банку варенья и пачку печенья.
И тут мальчика как поперло...