Неплохо, за исключением "...и по постановлению прокурора." Только_и_исключительно решение суда. Нет решения — направление движения: на йух\в сад\лесом. Другое дело, что те, кого это коснулось об этом даже не задумываются и не знают и знать до поры не желают.
Дык и Вы правы, но!, если совсем уж попускать, то может легче головой об асфальт? Да и в данном случае, чтоб до головы дотянуться нужно в квартиру попасть :-)
За неправомерный удар по башке можно засудить или мента, или саму милицию (полицию). Мне лично известен случай, когда в Канаде полицейские ошиблись этажом, выломали дверь не в той квартире и избили хозяина дубинками. После этого он пошел в суд и стряс с полицейского управления нехилую компенсацию, а также добился увольнения своих обидчиков.
Моя семья во Владивостоке, попав в ДТП по причине неработающего светофора, подала в суд на дорожные службы и выиграла дело. Так что против официальных лиц надо действовать официальными, законными методами.
Официальными методами??? Вы где живете? Вы что, не знаете что такое "Басманный суд"? Вы, что — не знаете, что доказать свою правоту о невиновности в нарушении ПДД, например, практически невозможно?
"Ведомости" провели опрос, и выяснили, что число выигранных водителями в первой инстанции дел стремится к нулю, потому что суды действуют по четкой установке: автоинспектор всегда прав. В качестве примера приводятся случаи, когда в суде против одного сотрудника ДПС выступили 24 свидетеля. Речь шла о том, что дама якобы не уступила дорогу милицейскому автомобилю, но в итоге суд принял сторону сотрудника милиции.
Ребенок должен жить сродителями (родителем). Какая бы мать плохая не была — ребенок её любит, он к ней привязан. Отнимать не правильно.
Даже если вам кажется что от родителей-выпивох пользы нет, и дети голодны — так это повод помочь детям, наркомите детей. Уж родители, если они не совсем опустившиеся алкаши-бесперебойники, научат детей гораздо большему чем в интернатах.
А других причин отбирать детей — и не должно быть. Матераильная, жилищная — это не причина. Надо помогать детям. Их родители не виноваты что их в такое положение на колени поставили леберасты — демократизаторы во главе с ПУ и МЕ.
В деревнях люди жили веками, не было у них ни абортов, ни детдомов, ни родителей алкоголиков. Отдельные пьяницы были, так и то только в последние 3 века начали появлятся. Кто указ по потреблению аклоголя издал знаете?
Не было ни беспризорных, ни бездомных. Даже после войн, когда убивало родителей — не было в деревнях беспризорных и голодных — все по родственникам расходились.
"Пусть убьет, но не отбирать." — и сколько же рдители сейчас убивают своих родившихся детей? есть статистика? очень хочу знать.
Чтобы потом приветсти статистику по абортам — по убийству детей, еще не родившихся. Тогда очень интересно получится. Сколько получится убийств не рожденных детей на каждого рожденного и сколько убийств среди рожденных детей их родителями.
Что то не видно, чтобы инспекции по аборториям лазили и уговаривали неубивать детей. Зато к рожденным детям — тут как тут. Отшлепал ребенка за проступок — и тут как тут.
В деревнях веками была страшная детская смертность. В крестьянской семье десять детей — было нормой, но до совершеннолетия из них доживали двое-трое. Вам такой вариант нравится больше, чем ювенальная юстиция?
Алкоголиков в тех же деревнях было немного — просто потому, что спирт в те времена был сложен в изготовлении, а от браги спиться гораздо труднее. Да и не выживали тогда алкаши по чисто бытовым причинам — в поле работать не могли.
В мирное время, смертность была не больше чем сейчас, при том, что сейчас всех новорожденных пичкают прививками и растут они в стерильно-тепличных условиях. А вот скольких взрослых уносили войны... А скольким взрослым не дали семью завести принудительной службой в армии на десятилетия, а скольких задушили оброками...
Ваши слова "двое-трое выживали" — ложь, с такой выживаемостью население может только оставаться на своем уровне, и то в мирное время, а между тем:
"С 1850 года по 1900 год население России удвоилось, а в первые полтора десятилетия XX века возросло еще на 30% [Вернадский, 1997, с. 244] В.И.Пантин"
Прогресии надо было учить в школе, тогда бы была понятна выживаемость до детородного возраста.
По второму "так небыло алкоголя или работать не могли?". Скажу по секрету, и спирт могли произвести, и заставить алкаша могли работать, но не гнустностью сей не помышляли.
По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 50-х гг. прошлого столетия, когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 70-е гг. этот показатель снизился до 35%, к 1990 году — до 11%, однако к средине 90-х гг. процент детоубийств в России вновь стал расти. По данным исследований Е. Кургузкиной, число зарегистрированных убийств новорожденных матерями при родах в 1996 году по отношению к 1990 году увеличилось на 94%, а в 1998 году — почти в два раза (на 197%) (см.: Криминогенная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С.76). В последующие годы, по официальным общероссийским статистическим данным, в общей структуре убийств доля детоубийств выросла с 0,74% в 1998 году до 1,06% в 2001 году.
А насчет абортов — так ведь родная РПЦ против контрацепции! Почему в Штатах и Канаде сексуальная активность подростков не ниже, чем в России, а абортов — на порядок меньше? Интересный факт — по опросам выяснилось, что подростки в Штатах значительно чаще пользуются презервативами, чем более взрослые люди (от 30 лет)! Для североамериканского тинейджера иметь в кармане презерватив (и уметь им грамотно пользоваться) — норма жизни.
А причем тут РПЦ вообще? У нас христанутых только 7% — и это натянутый максимум, если убрать тех кто пришел потусоватся, подсвечником поработать, так останется вдвое меньше.
У нас на Руси никогда презервативами не пользовались, и не потому, будто бы щи лаптем хлебали, а потому, что распущенности не было. Никаких половых связей до замужества девушке не пологалось. А муж один и на всегда.
А те девицы, которые были замечены в половых связях до замужества — забор дома таких девиц измазывали дёгтем (односельчане), что бы ни один красный молодец не брал себе нечистую в жены. Еще живы люди, которые помнят этот обычай с детства.
А то, что происходит с нечистивыми сейчас, и кто их такими делает, показывая в телике культ секса — это вопрос к тому, кто назвался "гарантом Конституции".
Хорошо написано. Но, ювинальная юстиция — ЗЛО. Ребёнок Вам дан Богом и Вы несёте за него ответственность. А разговоры про алкашей-родителей — жупел, их создали уничтожив мораль в обществе. Как с терроризмом, сначала создали бородатых мудаков, а потом пугая ими ограничивают права нормальных людей.
А я советую не следовать рецептам из кина про Брюса Уиллиса, а взять деньги и записаться на прием к адвокату — они именно для этого и существуют. Или вы думаете, что после того, как вы убьете (или пригрозите убийством) чиновнику — вам сразу же отдадут детей, пожмут руку и скажут: "Вы настоящий гражданин, исполнивший свой гражданский долг по разоблачению оборотня в наших рядах"?
отлично написанная статья и наверное будет понятна любому . хочу еще добавить что точно так же как и с милицией ( палицией как бы уже ) не угрожать и не наезжать
Комментарии
Они(правила) кому нибудь при этом помогли? Ваши правила при игре с государством заканчиваются после первого удара дубинкойпо башке.
Моя семья во Владивостоке, попав в ДТП по причине неработающего светофора, подала в суд на дорожные службы и выиграла дело. Так что против официальных лиц надо действовать официальными, законными методами.
"Ведомости" провели опрос, и выяснили, что число выигранных водителями в первой инстанции дел стремится к нулю, потому что суды действуют по четкой установке: автоинспектор всегда прав. В качестве примера приводятся случаи, когда в суде против одного сотрудника ДПС выступили 24 свидетеля. Речь шла о том, что дама якобы не уступила дорогу милицейскому автомобилю, но в итоге суд принял сторону сотрудника милиции.
Даже если вам кажется что от родителей-выпивох пользы нет, и дети голодны — так это повод помочь детям, наркомите детей. Уж родители, если они не совсем опустившиеся алкаши-бесперебойники, научат детей гораздо большему чем в интернатах.
А других причин отбирать детей — и не должно быть. Матераильная, жилищная — это не причина. Надо помогать детям. Их родители не виноваты что их в такое положение на колени поставили леберасты — демократизаторы во главе с ПУ и МЕ.
Не было ни беспризорных, ни бездомных. Даже после войн, когда убивало родителей — не было в деревнях беспризорных и голодных — все по родственникам расходились.
"Пусть убьет, но не отбирать." — и сколько же рдители сейчас убивают своих родившихся детей? есть статистика? очень хочу знать.
Чтобы потом приветсти статистику по абортам — по убийству детей, еще не родившихся. Тогда очень интересно получится. Сколько получится убийств не рожденных детей на каждого рожденного и сколько убийств среди рожденных детей их родителями.
Что то не видно, чтобы инспекции по аборториям лазили и уговаривали неубивать детей. Зато к рожденным детям — тут как тут. Отшлепал ребенка за проступок — и тут как тут.
Алкоголиков в тех же деревнях было немного — просто потому, что спирт в те времена был сложен в изготовлении, а от браги спиться гораздо труднее. Да и не выживали тогда алкаши по чисто бытовым причинам — в поле работать не могли.
Ваши слова "двое-трое выживали" — ложь, с такой выживаемостью население может только оставаться на своем уровне, и то в мирное время, а между тем:
"С 1850 года по 1900 год население России удвоилось, а в первые полтора десятилетия XX века возросло еще на 30% [Вернадский, 1997, с. 244] В.И.Пантин"
Прогресии надо было учить в школе, тогда бы была понятна выживаемость до детородного возраста.
По второму "так небыло алкоголя или работать не могли?". Скажу по секрету, и спирт могли произвести, и заставить алкаша могли работать, но не гнустностью сей не помышляли.
sialili.narod.ru
У нас на Руси никогда презервативами не пользовались, и не потому, будто бы щи лаптем хлебали, а потому, что распущенности не было. Никаких половых связей до замужества девушке не пологалось. А муж один и на всегда.
А те девицы, которые были замечены в половых связях до замужества — забор дома таких девиц измазывали дёгтем (односельчане), что бы ни один красный молодец не брал себе нечистую в жены. Еще живы люди, которые помнят этот обычай с детства.
А то, что происходит с нечистивыми сейчас, и кто их такими делает, показывая в телике культ секса — это вопрос к тому, кто назвался "гарантом Конституции".
Но если детей отобрали — советую спрятать на теле нож и записаться на приём к ювенальным судьям. Дальше лействовать по-обсатановке!
Всех не перевешают, бейте нах чиновников!
(ворвавшихся в квартиру силой, обманом, с угрозами и прочими преступными намереньями)