Ко мне опека приходила. Пробежала по ковру чуть ли не до общей комнаты. Осмотр она записала в тетрадку. Ничего подписыать не давала. Но это все ерунда. Самое главное, что она встала в суде на защиту матери ребенка. Мои слова о том, что ребенок к матери идти н хочет — абсолютно не слышатся. Утверждают, что я давлею над ребенком. Я попросил доказать — как именно. Начинается промывание мозгов, о том, что она — мать, что она носила его, на что я отвечаю, что я — отец, физически носить ребенка не мог из-за биологических особенностей, но при родах присутствовал и сейчас ребенком занимаюсь я. На что мне было сделано замечание, что мать работает, что у нее такой график работы, я сказал, что это ее право, пусть работает, но получается таким образом, что ребенка она приводить в и из школы она не может, а это ее обязанность, что закрепленно в СК РФ. Кроме того, ребенок желает проживать со мной и хотя ему 7 лет, но право выражать свое мнение по вопросам, касающихся его лично, тоже есть, что также закреплено в СК РФ. В суде опека резко встала на сторону матери, на все мои аргументы начинается резкая полемика с перебиванием мои заявлений. Психолог в опеке тоже нашла, что "ребенок скучает о маме", хотя мои факты о том, что ребенок убегает от мамы в расчет не берутся. Зачем нужна такая опека — не знаю. Хотелось бы узнать, кто осуществляет контроль огранов опеки? Отцы, которые прошли через эту ситуацию — помогите, вместе можно решить гораздо больше, чем по одиночке.
P.S.: если кто подскажет форумы или другую информацию, либо лично — пишите в личку.
>>ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.
Ювенальная юстиция на забирает детей у алкашей и наркоманов, такие дети никому не нужны. Основные задачи этого органа это — контроль над рождаемостью (вот у знакомых детей забрали стоит ли рожать), контроль над родителями (сделай то-то иначе детей заберем), ну и превращение детей в тупых рабов.
Эшка, спасибо за взвешенную статью :) Ювенальная юстиция реально необходима в обществе, где к детям относятся не по-человечески (в России таких случаев более чем достаточно). А от злоупотреблений достаточно легко защититься так, как тут описано.
"Красиво было на бумаге........" Реальность совсем иная. Вы забываете то, что современная Россия ---чиновничье, коррумпированное государство, где права чиновника --закон! Ребёнок станет объектом купли-продажи и вымогательства и никакие советы не помогут защитить его. Тот прав, кто имеет больше прав!
Как заебали умные, которые рассказывают как разговаривать с властью. "Я ДПСнику рассказал как он должен к мине оращаться", "Я в нологовой инспекотора построила по струнке". Аставте этот пиздёш для верующих — правда одна — будеш выябываться будет плохо. (Если раньше пришли просто по приказу, то тут можно задеть и личные интересы, а после этого только держись)
А что плохого в том, чтобы знать свои права и уметь ими пользоваться? Пока ты не знаешь, что тебе полагается — этим будут пользоваться те, кто знает, что ты не знаешь :) А когда ДПСник или соцработник вместо страха и заискивания вдруг натыкается на уверенность в себе и знание собственных прав — он перестает воспринимать человека как свою жертву.
Знание своих прав при нынешнем государственном устройстве не подразумевает возможности ими пользоваться. Умение пользоваться правами — это уже другая категория, в которую входит целый комплекс обязательных условий, таких, как наличие "административного ресурса", знание процессуальных норм и УПК, а также множества относящихся к конкретной ситуации инструкций. Иначе получится, как в забытом анекдоте:
Я весной судился с налоговой, они неправильно указывают мощность авто, фактически завшают налог вдвое, в суде я это доказал и только через суд удалось добиться изменения, НО пени судья все равно насчитала, на все возражения был просто послан, откровенно и по русски, и толку от знания закона? Можно конечно обжаловать, но будет ли толк? Да и изза 500 рублей тратить стольок времени тоже както глупо. Мало того, на следующий год, налоговая опять прислала по старому, видимо опять придется судиться. До тех пор пока нет реальной ответсвенности чиновника и судьи за "ошибки" ничего не поменяется, никакое знание законов не поможет, увы.
Ничего плохого в этом нет, но в большинстве случаев на ДПСников, да и вообще на "государевых" людей это никак не действует. Необходимо две вещи: 1. Что бы у чиновников было как можно меньше прав и 2. Как можно больше ответственности.
А есть реальные. Начнем с того, что потенциальная жертва далеко не первая для опеки, не вторая, и даже не в третьем десятке. В отличии от жертвы, для которой это впервые. И для такой комиссии жертва априори ВИНОВАТА. И уверенность жертвы в себе — вызывает агрессию и желание продавить, придраться, найти вину.
Через закрытую дверь — будут слушать. Сказано же — дверь не открывать. А если уже впустили — то запереть дверь за ними, чтобы если возникнут проблемы — выйти из вашей квартиры они не могли. И звонить в милицию.
Юстиции на коммерческой основе законы не писаны, даже созданные для неё специально — единственный закон — бабло. Каждый изъятый у родителей ребенок — дополнительная галочка и бюджетные отчисления — потому всё равно кого изымать, лишь бы было кого, а причина будет.
Только решением суда по доказанным фактам, и никак иначе... Ребёнок, не вещдок какой-то и не отчуждаемое имущество...
так отбирают НЕ у алкоголиков и наркоманов. я видел, кто их интересует, кто нет. Когда у меня появились справки,что все дети не здоровы (кто-чем), приходить почти перестали.
Можно и нужно! При Советской власти обходились без всякой Ювенальной юстиции. Никогда не было такого, что бы ребёнка из нормальной семьи отобрали только за то, что родители не купили ему дорогую игрушку, а он пожаловался на них в службу опеки. Такое повсеместно практикуется в странах. где введена ЮЮ, Вы этого и для России хотите? Будет ещё хуже чем в Европе. Детьми будут просто торговать!
>>>> В квартиру комиссия может войти только в двух случаях — по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора.
>>>>В квартиру я бы пройти разрешила
Вся вышерасположенная статья есть во-первых признание (а равно — смирение) фактов противозаконного отбора детей из семей, а во-вторых полное признание собственной беспомощности в этой ситуации.
"Соответственно как бы сделал я" — я бы предупредил тех, кто стоит за дверью, что любой вошедший ко мне получит пулю в лоб (неважно есть у меня оружие или нет), я бы обзвонил всю родню, всех соседей, милицию, скорую, пожарных и СМИ, я бы вышиб окна, зажег бы в кухне и на балконе ветошь — чтобы привлечь внимание окружающих, а когда шумиха утихнет, нашел бы тех, кто стучал мне в дверь.
("Соответственно как бы сделал я" — я бы предупредил тех, кто стоит за дверью, что любой вошедший ко мне получит пулю в лоб ") а после этого "комиссия" вызовет ОМОН, тебя объявят психически нездоровым или ещё хуже — "террористом"
"Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно...
Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни — «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем — и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах»...
Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».
К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более, что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».
В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать..."
О, чуть не забыл. Советы из статьи хороши не только в приложении к встрече с отделом опеки и попечительства, но и с другими "представителями власти". +1
Комментарии
P.S.: если кто подскажет форумы или другую информацию, либо лично — пишите в личку.
Ювенальная юстиция на забирает детей у алкашей и наркоманов, такие дети никому не нужны. Основные задачи этого органа это — контроль над рождаемостью (вот у знакомых детей забрали стоит ли рожать), контроль над родителями (сделай то-то иначе детей заберем), ну и превращение детей в тупых рабов.
— Скажите пожалуйста, а имею ли право..?
— Да, конечно имеете!
— В таком случае могу ли я...?
— Нет, не можете!
А есть реальные. Начнем с того, что потенциальная жертва далеко не первая для опеки, не вторая, и даже не в третьем десятке. В отличии от жертвы, для которой это впервые. И для такой комиссии жертва априори ВИНОВАТА. И уверенность жертвы в себе — вызывает агрессию и желание продавить, придраться, найти вину.
Чувствуете разницу?
Юстиции на коммерческой основе законы не писаны, даже созданные для неё специально — единственный закон — бабло. Каждый изъятый у родителей ребенок — дополнительная галочка и бюджетные отчисления — потому всё равно кого изымать, лишь бы было кого, а причина будет.
Только решением суда по доказанным фактам, и никак иначе... Ребёнок, не вещдок какой-то и не отчуждаемое имущество...
>>>>В квартиру я бы пройти разрешила
Вся вышерасположенная статья есть во-первых признание (а равно — смирение) фактов противозаконного отбора детей из семей, а во-вторых полное признание собственной беспомощности в этой ситуации.
"Соответственно как бы сделал я" — я бы предупредил тех, кто стоит за дверью, что любой вошедший ко мне получит пулю в лоб (неважно есть у меня оружие или нет), я бы обзвонил всю родню, всех соседей, милицию, скорую, пожарных и СМИ, я бы вышиб окна, зажег бы в кухне и на балконе ветошь — чтобы привлечь внимание окружающих, а когда шумиха утихнет, нашел бы тех, кто стучал мне в дверь.
"Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно...
Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни — «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем — и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах»...
Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».
К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более, что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».
В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать..."
rksmb.ru (тут можно почитать подробно про историю его появления)