Фильм, кстати говоря, замечательный. Из всего, что было снято отечественным кинемтографом за последние 5 лет, могу сравнить "край" лишь с "Островом" Павла Лунгина. Край -картина глубокая и драматическая. Возможно на кошмарные нравы и образ жизни таежских поселенцев было бы невозможносмотреть, если бы не отменное чувство юмора Учителя, использующего на протяжении всего фильма юмористические вставки для разрядки зрителя. Эта картина далеко не для каждго зрителя, а для тех кто глубину действия предпочитает спецэффектам.
Скажу исключительно в качестве зрителя, мне фильм понравился. И уж намного глубже и тактичнее в нем были подняты проблемы ушедшего ХХвека и нынешние проблемы нашего общества, чем во многих других фильмах-новинках. Субъективно он в 1000 раз лучше, нежели СВолочи, Обитаемый остров, какие-нибудь ремейки Ирония судьбы-2 или Сл.роман-2. Про творчество г-жи В. Гай-Германики с ее "Школой" или "все умрут..." Я вообще не говорю.
ага... ключевое слово "ВОЗМОЖНО"!!!! При этом малолетние дебилы, воспитанные на современных "РежисСёрах" даже не подозревают, что показанных им "таежских поселенцев" в природе никогда не было, что это плод воспаленной фантазии кипящего от ненависти к России, ее прошлому и ее народу УРОДОВ!
Хотя... не так давно читал отчет журналиста о путешествии в район Братской ГЭС, о том, до чего довели и к чему привели население дерьмократические реформы и развал СССР — это как раз те самые, "таежские поселенцы", дебиловатые, вечно пьяные, обколотые и рожающие ДЕБИЛОВ! И они как раз КОНЕЧНЫЙ продукт дерьмократического строя! Так что в этом фильме режиссер как раз показал то. чего он и ему подобные ДОБИВАЮТСЯ, хоть и перенеся эту современность в прошлое, где подобное было физическиневозможно!
вспомнился фрагмент из "такси-" не помню какой номер — французу инспектору американцы дают гамбургер. Он его пробует, морщится и выкидывает, американец видя это говорит — "знаю, что на вкус дерьмо, но что поделать..." при этом откусывая от своего гамбургера...
Бытует мнение будто современные режиссеры снимают дерьмо, потому будто дерьмо нравится народу, и снимать дерьмо выгодно.
...Впрочем достаточно отследить "доходы" дерьмовых режиссеров, чтобы понять, народу дерьмо вовсе не нравится. И снимается дерьмо не потому что оно нравится народу, а потому что оно нравится самим режиссерам. Дерьмо — это потолок их "таланта" и верх их "творчества".
лично для меня, фильмы: Сволочи, штрафбат, апостол — понравились как фильмы. я смотрел их без всякой политической подоплеки, просто было интересно и захватывающе, хотя иногда и предсказуемо. и на звание чегото исторического я их бы не номинировал. Но ильм михалкова мне жутко не понравился, впрочем мне его ильмы не нравятся вообще, кроме "свой среди чужих". Собственно я хотел сказать, чтохудожественные ильмы это просто художественные фильмы, и по другому к ним относится не стоит. Наши фильмы не для нас, их снимают для запада.
А "бесславные ублюдки" у меня в колекции в разделе фантастика :)
"смешались в кучу кони, люди..." "Сволочи" и "Штрафбат" — весьма неплохо снятая ЛОЖЬ и ПРОВОКАЦИЯ, снятые не прост так, а с совершенно определенной целью — выставить прошлое и Великую Отечественную, а точнее тех, кто ее выиграл теми самыми "Сволочами". Цель была проста — показать, что весь народ СССР сволочи и быдло, а урки спасли страну... Писалось и делалось это потомками и самими урками, отсиживавшимися, как автор "сволочей" — Кунин в Ташкенте, судимыми за воровство и разбой, отмазываемыми своими влиятельными родителями от фронта и тюрьмы, а после войны КУПИВШИМИ ордена, бумаги (весьма топорно подделанные) и сочинившими свое "боевое прошлое", а после и мемуары о "славной боевой жизни"... Причем даже не озадачиваясь тем, что есть архивы, как военные, так и уголовные, где все настоящие "подвиги героя" документально зафиксированы...
Цель тех фильмов проста — создать у подрастающего поколения, уже не видевшего фронтовиков, мнение, что Победа — это лишь блеф, что воевали на самом деле штрафники, что нормальные люди от фронта бегали, что загоняли на фронт штыками и что за такую страну и воевать не стоило... что если бы не союзники и их помощь, то... И цель почти достигнута..
насчет "апостола" — редкий из всей плеяды фильм, где показали. что есть личное, а есть РОДИНА, и ради нее человек этим личным может жертвовать, даже если кто там, на Родине, и поступает не слишком порядочно!
ну я еще раз говорю, что я не воспринимал их как нечто историческое. я смотрел и видел людей которые боролись за свою страну с окупантами. а кто они были, урки не урки, это без разницы. мне просто фильм понравился. я прекрасно знаю и про загряд отряды которых выставляли как нечто очень страшное и про штрафбаты. я понимаю что вранье. художественное, это и есть художественное, не претендуещее на историю.
С интересом, это гоУно можно смотреть только при условии, что не знаешь собственной истории, мозгов и самолюбия. Это все равно что смотреть фильм про проституток, одной из которых якобы была твоя мать.
я не вижу причин обсерать то или иное, созданное человеком. в конце концов каждый воспринимает мир по своему. :) я высказал свое мнение, вы свое. мы друг другу не навязываем его. в этом и есть прелесть.
Значит когда обсирают память отцов и дедов жизнь отдавших за нашу мирную жизнь — это творчество. А когда лгуна хватают за его лживый язык — это обсирание творца?
и вы очень критичны. из за брызганья слюной не видите текста, или просто не хотите понимать что я хотел сказать. собственно последняя ваша фраза, говорит о вашем культурном воспитании. вы ничем не лучше тех же кто снимает ложь.
Комментарии
Правильнее будет — Какое отношение к культуре имеют ТАКИЕ фильмы?
Ну разве что к той культуре которая в пробирках у биологов...
Скажу исключительно в качестве зрителя, мне фильм понравился. И уж намного глубже и тактичнее в нем были подняты проблемы ушедшего ХХвека и нынешние проблемы нашего общества, чем во многих других фильмах-новинках. Субъективно он в 1000 раз лучше, нежели СВолочи, Обитаемый остров, какие-нибудь ремейки Ирония судьбы-2 или Сл.роман-2. Про творчество г-жи В. Гай-Германики с ее "Школой" или "все умрут..." Я вообще не говорю.
Хотя... не так давно читал отчет журналиста о путешествии в район Братской ГЭС, о том, до чего довели и к чему привели население дерьмократические реформы и развал СССР — это как раз те самые, "таежские поселенцы", дебиловатые, вечно пьяные, обколотые и рожающие ДЕБИЛОВ! И они как раз КОНЕЧНЫЙ продукт дерьмократического строя! Так что в этом фильме режиссер как раз показал то. чего он и ему подобные ДОБИВАЮТСЯ, хоть и перенеся эту современность в прошлое, где подобное было физическиневозможно!
...Впрочем достаточно отследить "доходы" дерьмовых режиссеров, чтобы понять, народу дерьмо вовсе не нравится. И снимается дерьмо не потому что оно нравится народу, а потому что оно нравится самим режиссерам. Дерьмо — это потолок их "таланта" и верх их "творчества".
Пендосам нарисовать миллионы долларов ничего не стоит (на клавиатуре набрать 11000000 — и всё!).
Закинули транзакцию очередному режиссёру и всё, "шедевр" по заказу готов!
Пока эти горе-деятели будут получать зарплату в баксах — не ждите ничего нормального!
Кто платит — тот и заказывает музыку!
А "бесславные ублюдки" у меня в колекции в разделе фантастика :)
Цель тех фильмов проста — создать у подрастающего поколения, уже не видевшего фронтовиков, мнение, что Победа — это лишь блеф, что воевали на самом деле штрафники, что нормальные люди от фронта бегали, что загоняли на фронт штыками и что за такую страну и воевать не стоило... что если бы не союзники и их помощь, то... И цель почти достигнута..
насчет "апостола" — редкий из всей плеяды фильм, где показали. что есть личное, а есть РОДИНА, и ради нее человек этим личным может жертвовать, даже если кто там, на Родине, и поступает не слишком порядочно!
...Гори в аду ссука!
Своего мрачилова хватает, нахера это дерьмо ещё и в фильмах лицезреть?
Новое придумайте, а то привыкли как всегда халявой пользоваться.