Олди браво, ни добавить ни убавить. Единственное, что у всего этого есть и обратная сторона, стараются оболгать значит боятся, боятся до дрожи в каленках и мокрых пятен в кроватях.
Лгут создатели вдохновенно. Продажность искажает реальность и работает на уровне Голливуда (Пауль Йозеф Геббельс в истоках) — ври как можно больше — поверят. И отрыжка "перестройки" — чернуха валом — до сих пор сидит в черепной коробке наших режиссеров. И фильм не для "разумного, доброго, вечного", а для продажи. И когда шлюхи у нас были в почете? Даже обсуждать фильм не стоит — "воляпюк" продажный.
Соглашусь про "утомленных", одонзначно про "обитаемый остров". Но в "Паровозах" не вижу ничего криминального. Да местам фантасмогория, но фильм снят так, что хоть и не веришь, но ПЫТАЕШЬСЯ поверить.
Я не адвокат Учителя. В принципе пофиг, какие требования ставили подюссеры. И фильм не могу сказать что понравился. Просто после просмотра — довольно смутное впечатление. И первая мысль: явная недосказанность, и явно притянутый, не к месту, хэпиэнд.
Довелось на лесозаготовках бывать: так и живут, нищета, вечная замороченность. Великое событие если кто у кого бабу увел. В общем- действительно, что все с травмой. Но вам тайгу, режисер показывает, некий полулагерь. Это блин не по Москве Вашей паровозы летали. Были фильмы про колхозы — там на тракторах гоняли, и тоже из-за баб спорили. И это фильмы из далеких времен.
опять нам показывают то, чего нет и не было в ПРИРОДЕ!!! Тайгу хотите посмотреть? Смотрите научно-популярные фильмы! А вот сказки про то, как механизаторы или лесорубы придя домой валятся в сапогах на кровать или ноги в сапогах на стол закидывают оставьте для ВЕСТЕРНОВ американских! По российскому укладу обувь снимали в сенях! ну что поделать, видать климат так на традиции влиял! да и жили там в ТЕ времена не как сейчас — не было возможности спиваться, и проблем им показанных не было, были другие — народ страну поднимал, до сих пор помню рассказы бабки и ее сестер 12 их было, после войны выйдя замуж разъезжались по всему союзу, кто на целину, по призыву Ангелиной, САМИ, без конвоя, в чисто поле, в палатки! Кто строить ГЭС, кто вообще на Кунашир... И все это САМИ, и не жалея после, и без всех тех ужастиков, показанных Учителем! А вот СЕЙЧАС действительно и повальное пьянство, и нищета, и полная безграмотность, и в поселках тех детине то что читать, говорить не все к 7-ми годам умеют! Но про это Учителя фильмы не делают, не тот формат!
А показывают молодому поколению ЧЕРНУХУ, дебилов, пьянь, уголовников, ВДАЛБЛИВАЯ, что не было в то время ничего хорошего, не могло просто быть, было забитое быдло, которое из под палки и лагерей гнали на работу! И как сильно уговаривают. чтоб даже не возникло мысли. что люди тогда в ОСНОВНОЙ своей массе жили счастливо! Радовались, что война закончилась, что живые вернулись, что теперь мирно жить будут, страну поднимать, что войны больше не предвидится! Но это для Учителей, кстати именно тогда выросших, почему то очень страшно! Вот и ЛГУТ они с экрана, убеждают с пеной у рта, что ВСЕ было плохо, чтоб , не дай бог никто не задумался и не шугнул всю их дерьмократическую шушеру поганой метлой!
Странно, не рассматривал фильм как картинку, что все плохо было. Ну если так смотрит "новое" поколение, то печально. Тогда действительно вредно снимать подобные фильмы.
Сколько людей, столько и мнений. Лично моя мысль всегда была: До чего же трудно было деду и его поколению. Акупация, голод, Армия. 8 Лет в армии (а вот некому было служить). Стройка всего, что только строится в Союзе (а это был единственный шанс получить пасспорт, уехать из деревни). Комуналка (я никогда не жил в подобных условиях и не представляю подобную жизнь возможной. Даже общаясь со своими сверстниками — которые жили в комуналке, считаю, что подобный образ жизни в наше время — это тоже абсурд). Много аспектов про которые думаешь и понимаешь, что себя в этих ситуациях просто не могу представить.
Но главное, что то поколение, как бы ему не было сложно, подняло и построило Великую страну.
Да наверное стоило снять хоть один фильм про это. Но если спросите что такое чернуха — это фильмы с конца 80х и почти до конца 90х. Даже такие сильные как АССА и Игла. После них — "Паровозы" — это так, красивая сказка про контуженного упрямца — нашедшего себя после войны, на "краю" страны.
никто не спорит, что дедам жить было не сахар... Бараки помню хорошо, жили на окраине Москвы, четыре семьи в деревянном доме, пятистенке, с отдельными входами — бывший цех, переделанный под жилье, так у нас считалось это рай, а рядом в бараках двухэтажных, без воды с общей кухней народ жил... И это уже 70-е... Но до такого скотства, как сейчас эти фильмы показывают никто не опускался. Хотя хорошо помню безногого старьевщика, на телеге, он на барахло пугачи менял....
Но то поколение не плакалось, не скотенело, САМО шло на стройки, ехали целину осваивать, в институты или техникумы шли не потому, что после денег сорвать можно, а потому, что интересно было! А вот например продавец-торгаш тогда считалось СТЫДНО, мало кто в школе мог бы сказать, что мечтает им стать...
Нам сейчас в этих фильмах пытаются подменить понятия! Ведь и спиваться и становится быдлом то самое население тех глухих мест стало как раз при Горби и далее! А сейчас нынешние их вообще за людей не держат! Но при этом пугают города (в тех селах не то что кино, телевидение и то отсутствует) подобными фильмами, видать боятся, что оставшиеся еще в живых очевидцы той жизни расскажут своим детям и внукам как ЖИЛИ и как ДОЛЖНЫ жить ЛЮДИ, а не рабы-быдло, которое сейчас готовят! Вот и работает конвейер по подобным "нетленкам", убеждая молодых, что их деды были пьяным скотом и быдлом, что заставить их идти в атаку мог только пулемет заградотряда, а мечтали они напиться, увидеть сиськи медсестры и убить командира своего...
Кто то это делает топорно, как Михалков с парусными танками, кто то более хитро, как тот же Учитель, кунин и проч. майоры пугачевы с штрафбатами...
а "игла" и "асса" — плоды того времени, они то как раз пытались предостеречь, показывая ту мерзость, что сейчас и вокруг...
"До наших дней дошел лишь ее парадный портрет кисти художника А.Смирнова, запечатлевший Василису Кожину в национальном русском костюме – расшитом жемчугом кокошнике и жемчужном ожерелье" — ну если кокошник с жемчугом национальная русская одежда, то что ж удивляться всей остальной клюкве:)
О!!!! приехали!!! фильмы делают свое дело! Кокошник с жемчугом, РЕЧНЫМ!!! был ТРАДИЦИОННЫМ украшением , в том числе у крестьян!!!! тем более зажиточных — староста деревни! Приехали. малолетние дебилы даже это уже в школах не изучают! не говоря уж о посещении любого, РОССИЙСКОГО мало мальски приличного краеведческого музея, где и кокошники с речным жемчугом есть и пуговицы перламутровые из створок тех же речных ракушек жемчужниц! Кто тут говорил, что эти фильмы безвредны и безобидны? примеры на каждом шагу — отупение на лицЕ!!!!
Истоки жемчужного промысла в России датируются X—XII вв., а наибольший расцвет приходится на XVI—XVII вв. В это время добыча жемчуга велась более чем в 60 северных реках. Особенно много его было получено из раковин реки Муна на Кольском полуострове. Организацией промысла занимались в основном монастыри. Особо ценились круглые, без выступов и наростов, жемчужины. Их называли «скатными», т.е. легко скатывающимися по наклонной поверхности. Добыча жемчуга приобрела такие масштабы, что Пётр I в 1712 г. специальным указом запретил частным лицам вести этот промысел.
На Руси жемчуг в основном использовался как декоративное украшение в художественном шитье — лицевом (т.е. с сюжетными изображениями) и орнаментальном. Это искусство достигло высочайшего мирового уровня.
да не в жемчуге дело (про ожерелье я ведь ничего не сказала), а в кокошнике! пресловутый "стиль а-ля рюсс" с подачи Екатерины II это, а никак не русская одежда
ну хоть немного своей историей можно поинтересоваться-то
можно — были СТАНДАРТЫ среди художников, как и с кокошниками МИМО... для парадных портретов брался СТАНДАРТНЫЙ стиль, как нынешняя тройка для деловых встреч...
Кокошник представляет собой лёгкий веер из толстой бумаги, металлической ленты или венца, пришитых к шапочке или волоснику; он состоит из убранного начельника и донца, или же начельника и волосника, со спуском позади ленты. Основа изготавливалась из штофа и бархата, кумача на твердой основе из проклеенного или простеганного холста, картона. Сверху гребень украшали орнаментом: искусственными или живыми цветами, парчой, позументом, бисером, бусами, речным жемчугом (с XVI века добывался в озере Ильмень), золотыми нитями, фольгой, стеклом, у наиболее богатых — драгоценными камнями. Вышивкой золотными нитками часто покрывалась и затылочная часть.
Жемчужный кокошник молодая надевала на свадьбу после венчания, носила его до появления первого ребенка, а затем — только по праздникам и особо торжественным случаям. Небогатым семьям приходилось заказывать кокошник бисерный, но появиться в таком, скажем, в день свадьбы считалось зазорным и приходилось на время торжества занимать у соседей «жемчужный»[11]. В старину девицы молились о своем замужестве в день Покрова такими словами: «Покров Пресвятая Богородица, покрой мою буйную голову жемчужным кокошничком, золотым подзатыльничком!»[9][12]. В некоторых местностях кокошник носили только новобрачные в течение трех дней после свадьбы — это было характерно для тех местностей, где кокошники уже исчезали, заменяясь простыми платками или же городскими шляпками.
В XIX в. бытовал в купеческой, мещанской и крестьянской среде, а в допетровской Руси — и в боярской. В XIX веке распространился с севера России на юг, вытеснив сороку[3]. В конце XIX века во многих губерниях России кокошники как праздничный головной убор стали исчезать, заменяясь головными уборами другого типа: сборниками, повойниками, наколками и т. д.
хорошие фильмы это "утомленные никитой — 1 и 2"? или сволочи с штрафбатами и майорами пугачевыми? или адмиралЪ с лицом пушкина есенина в одном флаконе? я против того, чтоб за налоги, которые я плачу снимали то, что обсирает память моих дедов, погибших в той войне!
для меня этот фильм стал логичным продолжением "особенностей охоты" — еще одна ситуация, человеческая, в которой оказались герои... Но фильм никак не о войне, просто фильм о жизни, оценивать его отрицательно не стал бы... хотя очень подкупили места съемок, я там все сам ногами исходил;)
Не было у нас таких грязных людей в русских деревнях. Американская культура поглотила и Россию. Это у них модны вечно грязные, немытые герои прошлого, лежащие в ботинках и в верхней одежде на чистых постелях герои настоящего и опять же чумазые и вонючие герои высокотехнологического будущего. И русским в этом фильме не пахнет. Фильм в разряд "фантастика параллельных миров"
ага... только вот включив случайно ящик и увидев Машков, Порченцева или еще кого определить фильм трудно — то ли Гоцман Адмирала по Одессе вместе с Ночным Дозором гоняет, то ли менты в питерских... Или Пушкин в одном лице с Есениным пришли утомленные солнцем на обитаемый остров...
В конце XIX века известный художник Валерий Иванович Якоби задумал написать картину «Свадьба декабриста Анненкова в Читинской тюрьме». Сделав набросок, он пригласил в свою мастерскую дочь декабриста. На картине жених Анненков стоял у налоя в ножных кандалах и наручниках. Шафера также были опутаны кандалами. Комендант пренебрежительно развалился в кресле. Когда же дочь Анненкова пояснила художнику, что ни у кого кандалов не было, что комендант был гуманный человек и т.д., то Якоби прервал её словами: «В таком случае и картины писать не стоит» (Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Николая I. Пг., 1915. С.XX).
Ну во-первых, не ври про декобристов! Кандалы БЫЛИ! Существуют архивы, письма, очевидцы! Приводить в пример Бородкина с его "историей" Финляндии, попутно "описывая" время "Время императора Николая I", это из той же оперы, что и михалковское дерьмо, расчитанное на финов.
трактовку? вот давай АБСТРАКТНО, еще раз повторю, АБСТРАКТНО представим, что будет снят фильм антитезой "бесславным ублюдкам", где группа светловолосых и голубоглазых красавцев будет истреблять по всему миру неких некрасивых, темноволосых граждан со странной прической и одеждой, некого вероисповедания, собирающихся поработить весь мир. При этом блондины благородны, а кудрявые брюнеты не стесняясь каннибалы, предпочитающие детей и извращения. В свой борьбе эти блондины не будут считаться с методами, от отравляющих веществ, до массовых расстрелов, а итог полное истребление "злодейского рода" и торжество красивых людей, причем действие фильма происходит в европе 40-х.. А город свободы и торжества в итоге — Берлин, со всей той атрибутикой из 40-х!
Вот такая художественная трактовка... Угадайте с трех раз, через сколько минут после появления информации о таком фильме его запретят к показу по всему миру?
дело не в технически-исторических частностях — на них уже лет 20 плюют (хотя плюют и более — в фильмах 70-х и далее о войне регулярно проскакивают 66-е в качестве немецких тягачей, а уж Т-52 на поле боя среди редких 34-к вообще... это если присматриваться), дело в том, что сейчас всю войну выставляют как сплошной штрафбат с черенками лопат на танки и заград отряды вооруженные до зубов стреляющие исключительно по штрафникам, и малолетние дебилы тому верят!
если сценарист в июне 41-го прописывает привлечение политических заключенных к работам или армии, если ПРЕДПОЛАГАЕТ, что в преддверии войны стратегические объект — мосты, находившееся в ведении НКВД позволяют проектировать и строить иностранным специалистам...
я лишь говорю о том, что это не БЕЗГРАМОТНЫЙ подход и не стоит тешить себя этим! Это абсолютно ГРАМОТНЫЙ и НАМЕРЕННЫЙ подход с совершенно определенными целями и задачами! я не зря Вам привел в пример картину с декабристом — если тогда еще задумывались над политзаказами и их правдивостью, то теперь просто делают утверждая, что так и было!
Если автор имеет право на трактовку, то зритель имеет право на то, чтобы знать об этом. Пусть в начале фильма большими буквами напишет о том, что ничего общего с реальными событиями сюжет фильма не имеет. Ведь молодняк изучает историю по фильмам. Одно дело если это настоящий фильм и другое если это поделка типа "Штрафбат" или "Сволочи".
Я с Вашей фразой в целом согласен, только оплачивают эти фильмы не либеральные пидарасы, а мы с Вами. А либеральные пидарасы у нас эти деньги на такие фильмы отбирают.
не вру — кандалы были на ПЕРЕСЫЛКАХ-Этапе, кандалы были у некоторых приговоренных — в основном убийц. На тех же этапах кандалы снимали — пример город Кандалакша — название города появилось потому, что там с заключенных снимали кандалы, расстояние до населенных пунктов оттуда было такое, что пешком его преодолеть САМОСТОЯТЕЛЬНО было не реально. Читай мемуары декабристов — 3/4 сосланных из них после этапа в кандалах прибыв на место жили в ПОСЕЛЕНИЯХ! Фильмы, типа "Звезда пленительного счастья" не более чем красивая сказка. А вот в реальности большинство декабристов работали на интеллектуальных должностях, а не на физ работе — начальство рудников считало расточительством их использование на физ труде...
Комментарии
Актер он хороший
Но оговорку сделаю, что последний фильм с его участием, что я видел, был Американская дочка)
ЕСТЬ И НОРМАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ но их в кино не показывают
Соглашусь про "утомленных", одонзначно про "обитаемый остров". Но в "Паровозах" не вижу ничего криминального. Да местам фантасмогория, но фильм снят так, что хоть и не веришь, но ПЫТАЕШЬСЯ поверить.
Я не адвокат Учителя. В принципе пофиг, какие требования ставили подюссеры. И фильм не могу сказать что понравился. Просто после просмотра — довольно смутное впечатление. И первая мысль: явная недосказанность, и явно притянутый, не к месту, хэпиэнд.
Довелось на лесозаготовках бывать: так и живут, нищета, вечная замороченность. Великое событие если кто у кого бабу увел. В общем- действительно, что все с травмой. Но вам тайгу, режисер показывает, некий полулагерь. Это блин не по Москве Вашей паровозы летали. Были фильмы про колхозы — там на тракторах гоняли, и тоже из-за баб спорили. И это фильмы из далеких времен.
А показывают молодому поколению ЧЕРНУХУ, дебилов, пьянь, уголовников, ВДАЛБЛИВАЯ, что не было в то время ничего хорошего, не могло просто быть, было забитое быдло, которое из под палки и лагерей гнали на работу! И как сильно уговаривают. чтоб даже не возникло мысли. что люди тогда в ОСНОВНОЙ своей массе жили счастливо! Радовались, что война закончилась, что живые вернулись, что теперь мирно жить будут, страну поднимать, что войны больше не предвидится! Но это для Учителей, кстати именно тогда выросших, почему то очень страшно! Вот и ЛГУТ они с экрана, убеждают с пеной у рта, что ВСЕ было плохо, чтоб , не дай бог никто не задумался и не шугнул всю их дерьмократическую шушеру поганой метлой!
Сколько людей, столько и мнений. Лично моя мысль всегда была: До чего же трудно было деду и его поколению. Акупация, голод, Армия. 8 Лет в армии (а вот некому было служить). Стройка всего, что только строится в Союзе (а это был единственный шанс получить пасспорт, уехать из деревни). Комуналка (я никогда не жил в подобных условиях и не представляю подобную жизнь возможной. Даже общаясь со своими сверстниками — которые жили в комуналке, считаю, что подобный образ жизни в наше время — это тоже абсурд). Много аспектов про которые думаешь и понимаешь, что себя в этих ситуациях просто не могу представить.
Но главное, что то поколение, как бы ему не было сложно, подняло и построило Великую страну.
Да наверное стоило снять хоть один фильм про это. Но если спросите что такое чернуха — это фильмы с конца 80х и почти до конца 90х. Даже такие сильные как АССА и Игла. После них — "Паровозы" — это так, красивая сказка про контуженного упрямца — нашедшего себя после войны, на "краю" страны.
Но то поколение не плакалось, не скотенело, САМО шло на стройки, ехали целину осваивать, в институты или техникумы шли не потому, что после денег сорвать можно, а потому, что интересно было! А вот например продавец-торгаш тогда считалось СТЫДНО, мало кто в школе мог бы сказать, что мечтает им стать...
Нам сейчас в этих фильмах пытаются подменить понятия! Ведь и спиваться и становится быдлом то самое население тех глухих мест стало как раз при Горби и далее! А сейчас нынешние их вообще за людей не держат! Но при этом пугают города (в тех селах не то что кино, телевидение и то отсутствует) подобными фильмами, видать боятся, что оставшиеся еще в живых очевидцы той жизни расскажут своим детям и внукам как ЖИЛИ и как ДОЛЖНЫ жить ЛЮДИ, а не рабы-быдло, которое сейчас готовят! Вот и работает конвейер по подобным "нетленкам", убеждая молодых, что их деды были пьяным скотом и быдлом, что заставить их идти в атаку мог только пулемет заградотряда, а мечтали они напиться, увидеть сиськи медсестры и убить командира своего...
Кто то это делает топорно, как Михалков с парусными танками, кто то более хитро, как тот же Учитель, кунин и проч. майоры пугачевы с штрафбатами...
а "игла" и "асса" — плоды того времени, они то как раз пытались предостеречь, показывая ту мерзость, что сейчас и вокруг...
Истоки жемчужного промысла в России датируются X—XII вв., а наибольший расцвет приходится на XVI—XVII вв. В это время добыча жемчуга велась более чем в 60 северных реках. Особенно много его было получено из раковин реки Муна на Кольском полуострове. Организацией промысла занимались в основном монастыри. Особо ценились круглые, без выступов и наростов, жемчужины. Их называли «скатными», т.е. легко скатывающимися по наклонной поверхности. Добыча жемчуга приобрела такие масштабы, что Пётр I в 1712 г. специальным указом запретил частным лицам вести этот промысел.
На Руси жемчуг в основном использовался как декоративное украшение в художественном шитье — лицевом (т.е. с сюжетными изображениями) и орнаментальном. Это искусство достигло высочайшего мирового уровня.
ну хоть немного своей историей можно поинтересоваться-то
эх, жалко, поздно ответила:))
Кокошник представляет собой лёгкий веер из толстой бумаги, металлической ленты или венца, пришитых к шапочке или волоснику; он состоит из убранного начельника и донца, или же начельника и волосника, со спуском позади ленты. Основа изготавливалась из штофа и бархата, кумача на твердой основе из проклеенного или простеганного холста, картона. Сверху гребень украшали орнаментом: искусственными или живыми цветами, парчой, позументом, бисером, бусами, речным жемчугом (с XVI века добывался в озере Ильмень), золотыми нитями, фольгой, стеклом, у наиболее богатых — драгоценными камнями. Вышивкой золотными нитками часто покрывалась и затылочная часть.
Жемчужный кокошник молодая надевала на свадьбу после венчания, носила его до появления первого ребенка, а затем — только по праздникам и особо торжественным случаям. Небогатым семьям приходилось заказывать кокошник бисерный, но появиться в таком, скажем, в день свадьбы считалось зазорным и приходилось на время торжества занимать у соседей «жемчужный»[11]. В старину девицы молились о своем замужестве в день Покрова такими словами: «Покров Пресвятая Богородица, покрой мою буйную голову жемчужным кокошничком, золотым подзатыльничком!»[9][12]. В некоторых местностях кокошник носили только новобрачные в течение трех дней после свадьбы — это было характерно для тех местностей, где кокошники уже исчезали, заменяясь простыми платками или же городскими шляпками.
В XIX в. бытовал в купеческой, мещанской и крестьянской среде, а в допетровской Руси — и в боярской. В XIX веке распространился с севера России на юг, вытеснив сороку[3]. В конце XIX века во многих губерниях России кокошники как праздничный головной убор стали исчезать, заменяясь головными уборами другого типа: сборниками, повойниками, наколками и т. д.
так что опять мимо тазика!
Вот такая художественная трактовка... Угадайте с трех раз, через сколько минут после появления информации о таком фильме его запретят к показу по всему миру?
дело не в технически-исторических частностях — на них уже лет 20 плюют (хотя плюют и более — в фильмах 70-х и далее о войне регулярно проскакивают 66-е в качестве немецких тягачей, а уж Т-52 на поле боя среди редких 34-к вообще... это если присматриваться), дело в том, что сейчас всю войну выставляют как сплошной штрафбат с черенками лопат на танки и заград отряды вооруженные до зубов стреляющие исключительно по штрафникам, и малолетние дебилы тому верят!
я лишь говорю о том, что это не БЕЗГРАМОТНЫЙ подход и не стоит тешить себя этим! Это абсолютно ГРАМОТНЫЙ и НАМЕРЕННЫЙ подход с совершенно определенными целями и задачами! я не зря Вам привел в пример картину с декабристом — если тогда еще задумывались над политзаказами и их правдивостью, то теперь просто делают утверждая, что так и было!
будешь ругаться — будет бан!