Только один момент хотелось бы отметить, подтверждающий известное выражение "Жадность фрайера сгубила". Не присоседься Б. Грызлов к сабжу, раскатав губищи на роялти, могли бы втихаря пропихивать свою продукцию, не так заметно бы было. Имел бы себе процент, так нет — славы захотелось! Эдисон, мля, Леонардович Грызлов...
не путайте Российскую Академию Наук — кузницу Российской науки и Российскую Академию Естественных Наук — богодельню шарлатанов "академиком" которой является Петрик, кстати еще один почетный "академик" той же "академии" Рамзан Каддыров, признающийся всем, что не успел окончить 10 классов средней школы! Российская Академия Наук ведет настоящую ВОЙНУ с РАЕН! И в той войне несет потери в финансировании, грантах и проч, что путем подковерных медвежьих игр местью за разоблачения шарлатанов типа Петриков им подкидывают сверху!!!!
Так РАЕН и создавалась для уничтожения РАН. Для того , чтобы полностью профанировать науку в России. Чиновники ведь ничего не соображают, для них что одно, что другое — всё едино. Самое паскудное то, что высшей власти абсолютно НАСРАТЬ на эту идиотскую ситуацию с мошенниками такого уровня.
А высшая власть у нас кто? Правильно — Путин-Шаломов и Медведев-Мендель. Отсюда можно сдделать вывод о том, что эти два жида полностью заинтересованы в развале РАН.
будешь смеяться — но в РАН людей с столь похожими фамилиями масса! И делают они великое дело на благо процветания науки России, и пытаются противостоять всевозможным ПеДрикам!
Однин (ещё советский) профессор рассказывал. Будучи ещё молодым учёным встречался с "академиками". Показал расчёты и измерения — у меня, говорит, значения отличаются от ваших теоретических построений на порядок. Может быть вот так должно быть? (Показывает выкладки) Академик читает и поизносит: это что, я всю жизнь хуйнёй занимался?! Тогда он богоизбранных услышал: "Интересный вы человек! Но с такой фамилией (не библейской) у вас нет будущего в науке."
---
Вы вспомните, в чём Петрика обвиняли — в применении нанографита. Он же — графен. Фото в электронном микроскопе давно представлены. Впрочем, эти научные междусобойчики я оставлю им. ...и вам.
А фильм посмотрите. Д. ф-м. н. говорить конечно не умеет — слушать тяжеловато... Попробуйте? А то сплошные речёвки, обсуждения нет. Да и было бы чему радоваться.
ну заметь, раз тот знакомый дошел до профессора, то все в порядке с академиками;) а вот нынешние ПеДрики и их академии давить надо! чтоб шарлатанством не морочили головы за НАШ с ВАМИ счет!
графита... не графена... там разные структуры... ПеДрик сам слабо представляет о чем речь! особенно понравилась его демонстрация того, что он сейчас зовет "графеном" — поджигание хромпика (насколько помню бихромат аммония) с "вулканом" на столе... И это он пытался назвать открытием;) Бред сивой кобылы... А его рассказы про добычу энергии из "торсионых полей" и патент на балалайку...
Зачем слушать, как вы бы сказали, пейсо-издания? Обратите внимание откуда началась инф. война.
Самому Петрику люди его лично знающие ставят в вину только сотрудничество с властью. Ну тут как кому нравиться: кому-то ближе Лондон.
Про торсионные поля — бред, от кого вы это слышали?
Сам слышал, как Кругляков признал, что он малость "сочинил".
Есть желание — пройдитесь по ссылкам, которые вам уже дал. если нет желания разбираться — не бегите за модой.
Тема, действительно, неблагодарная. Мне здесь кроме минусов ничего не светит, мог бы не писать. Критика — бред, приписывание и шельмование. Написал, потому что держал в руках документы и беседовал с теми, кому доверяю.
ВСЕ, что несет ПеДрик полнейший БРЕД, от и ДО!!! ну разве что патент на балалайку что то значит;) все остальные "исследования" не имеют НИЧЕГО общего с наукой. А уж воровство установок для искусственных минералов и попытка выдать их за настоящие... это все для детсада младшей группы! Из серии чумака заряжающего воду!
«Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»
не говорит... Все, что несет ПеДрик это из серии Алана Чумака, не выше... и ваши оправдания его на уровне той бабки. что вылечила геморрой той самой заряженной у телевизора газетой и водой, и теперь готова порвать всех, кто в это не верит!
Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.
Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.
Состав комиссии:
Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б.Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.
По существу дела комиссия констатирует следующее:
1. В мировой химической литературе (статьи в журналах химического профиля, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком или с его участием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некоторых физических свойств аморфного углеродного материала, способ производства которого запатентован В.И. Петриком.
2. В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства искусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.
3. Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Петрика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении В.И.Петрик предложил рассмотреть следующие проекты под общим названием «инновационные открытия в различных областях»:
a. метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления трития из тяжёлой воды;
b. присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта;
c. способ защиты от подделок лекарственных препаратов на основе антистоксовых люминофоров;
d. производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;
e. способ выделения и разделения металлов платиновой группы;
f. газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния;
g. солнечные батареи на основе фотохимических систем с нано-оксидными полупроводниковыми материалами;
h. промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности предположительно графенов и их использование;
i. промышленное производство наноразмерных металлических порошков;
j. программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»;
k. низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.
На совещании предложено «организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако никаких официальных обращений в РАН от ООО холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика после этого не последовало.
4. В сложившейся ситуации предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.
5. Комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, имеющие отношение к этой тематике, научную основу предложений и публикации отечественных и зарубежных специалистов по аналогичной тематике. Кр
Кроме того, в распоряжении комиссии имелось несколько справок от других организаций о совместных с В.И.Петриком работах. По каждому пункту составлено заключение, которое находится в приложении и составляет неотъемлемую часть документа.
Выводы:
1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.
2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:
* В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
* Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
* В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.
* Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.
Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г.Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».
смысл смотреть? видел, бред на уровне Чумака и Кашпировского! Человек даже не представляет сути того, о чем говорит — терминология на уровне детского сада!
все что он РАССКАЗЫВАЕТ — голословно! То, что вода после его фильтров ОПАСНА — факт, доказанный и сейчас в СУДЕ! несколько лабораторий подтвердили смертельную опасность его фильтров!
Фильтры для радиоактивных веществ не существуют в природе — он только РАССКАЗЫВАЕТ, но для проверки не дал ни одного! Метод расслоения радиоактивных веществ вообще противоречит физике... о чем еще говорить?
Говорю: не всё в порядке. И в советское время было совсем не в порядке, теперь — тем более. Единицы прорывались. Благодаря Бериям и Сталиным, к которым обращались лично.
Ещё в советское время предлагалось (в самой среде академиков, другие тоже говорили, их вообще не слышали) перевести АН в разряд общественных организаций.
Тогда, перед Перестройкой, озвучивалось, что большинство членов — люди с двойным гражданством, второе — Израиля. Пытался найти архив, чтобы проиллюстрировать, — не попался. Потом, может быть.
Вспомните, гос. программы проходили через АН. Например, с большим трудом остановили переброску северных рек. На самом деле только нехватка денег в начале Перестройки и остановила. Канал планировали соорудить с помощью порядка 200 ядерных взрывов! Какое-то количество взорвать успели! Вы представляете что за водичка влилась бы в Волгу?!
Научные круги довольно специфические. Отношения там порой смахивают на клубок змей. А количество работ "академиков" порой растёт простым добавлением соавторства, вы должны знать о таких вещах знать.
Мимо!!! особенно про гражданство! 9/10 РАН работали и работают на ОБОРОНКУ!!! Какие там двойные?!!! Там до сих пор есть невыездные!!!
Про канал опять БРЕД! Были теоретические ПРОЕКТЫ!!! Я по специальности взрывник, в союзвзрывпроме чуток работал. Были сделаны газохранилища на кольском — это да, отличная идея и воплощение! После подземного взрыва остеклованная полость, куда можно хоть нефть, хоть газ, все это с минимальным фоном и с такой прочностью, что не снилась ни одному искуственному материалу!
про строительство каналов — бред, ядерный взрыв нельзя сделать направленным, потому максимум, что выйдет — котлован. А вот мощные взрывы соразмеренные с ядерными — это да, до 100 килотонн рвали, с замедлением в 0.3 миллисекунды . Я на Кольском на карьере Расвумчорр закладывал и рвал 8 килотонн... так что не надо бреда ПеДриковского!
Про РАН я и говорю — их подразделение Институт Физики Земли занимался и занимается в том числе и проблемами ядерных взрывов. Остановила переброску не нехватка денег, а то, что после проработки проблем в ГИПРОВОДХОЗе (спец нии созданном для той темы) была выявлена вредность проекта!
Практически весь РАН работает по грантам ОБОРОНКИ! не несите детскую пургу, уже не смешно!
по ГИПРОВОДХОЗу просто знаю не по наслышке — наш школьный комитет комсомола был дружен с комитетом комсомола того самого НИИ — наших шефов, бывали там очень часто, как раз нам в начале 80-х рассказывали о той проблеме, о том, почему это не проходит... хотя проектов была на самом деле масса, и вполне реальных, как и сейчас есть КОММЕРЧЕСКИЕ варианты, с дозированной ПРОДАЖЕЙ воды...
ну сейчас и не такое напишут и снимут! тот же Лужок месяц назад агитировал за поворот рек! меньше читайте околонаучного бреда типа ПеДриков! Тех, кто проводил массовые взрывы при подготовке строительства каналов, а кроме того много ядерных испытаний знаю лично, он до сих пор в РАН, кстати с не инвестиционной фамилией, сам до академика дошел. И про то. как медведы пытались продавить ПеДрика всеми способами чтоб признание РАН получить и бабло на том срубить знаю из первых рук!
Кстати, я не уверен, можно ли Петрика назвать учёным. Изобретатель.
Личные качества обсуждать не буду. От нескольких людей, его знающих слышал оценки от сдержанные до восторженных. Сдержанных большинство. Сам лично не знаком. Но разнузданности газетной следовать точно не стоит.
Описанная В.И. Петриком технология [15] не может быть названа промышленной технологией производства графена, поскольку ее результатом является не графен, а углеродная смесь, ранее названная самим В.И. Петриком «Углеродной смесью высокой реакционной способности (УСВРС)». Это продукт типа «терморасширенного графита» (ТРГ). В этой смеси попадаются в малом количестве фуллерены, нанотрубки, чешуйки, отдельные двумерные углеродные пластины. Кроме того, нельзя называть описанный метод получения УСВРС «методом холодной деструкции», поскольку, как правильно отмечает сам автор, речь идет об «экзотермическом взрывоподобном разложении». В настоящее время известен ряд методов получения ТРГ. Один из них реализован в промышленном варианте (НПО «Унихимтек», профессор Авдеев В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова).
Метод В.И. Петрика обладает известным достоинством оперативности, однако имеет и ряд нерешенных проблем.
1. Необходимо оценить взрывоопасность метода, особенно в случае масштабирования производства. В предложенном методе смешиваются горючие (графит) и окислитель (производные хлорной кислоты). Инициирование взрыва в таких смесях может привести к неконтролируемому развитию процесса.
2. Из представленных материалов неизвестно, какова насыпная плотность у получаемого В.В. Петриком ТРГ и каковы способы ее регулирования.
3. Используемый в методе В.В. Петрика способ расширения графита исключает возможность получения проводящих, радиопоглощающих и радиоотражающих композитов ТРГ-полимер.
4. Имеющаяся в нашем распоряжении информация не позволяет оценить возможность и эффективность использования данного материала для поглощения нефтяных загрязнений.
«Продемонстрирован …низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения…Эмиттером в элементе является пластина, спрессованная из графенов… Демонстрировалось многократное увеличения ЭДС при обогреве элемента.»
В.И. Петрик[1. стр.15]
В авторской аннотации сказано «..продемонстрирован экспериментальный низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур от 5 до -500С». Видимо, автор в своем выступлении имел в виду устройство, преобразующее тепловое излучение окружающих прибор тел в электрическую энергию. Следует заметить, что подобный процесс принципиально возможен лишь при условии, что температура прибора остается ниже температуры окружающей среды. Это условие заведомо не выполняется в предъявленных демонстрациях действия прибора. Из авторского описания конструкции прибора не остается сомнений, что на деле речь идет не о приемнике тепловой радиации, а о гальваническом элементе: «эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов*, имеющих аномально низкий выход работы. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл…».
_________________________________
* В.И. Петрик отождествляет углеродную смесь «УСВРС» с графеном
Таким образом, представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» — элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока.
OlDi, ты в моих глазах, поднялся значительно высоко! Я готов подписаться под каждым твоим словом в этой ветке! Меня тоже задолбали в России шарлатаны и вурдалаки, которые двигают нанострукуры в светлое будущее, и кооперируются с властью в распиле гос бюджета.
В самом начале УСВР был применён именно для сбора нефти. В США. У нас, например, — на Дальнем Востоке после китайской аварии. Бытовые фильтры появились позже.
Производство сертифицировано. Сейчас — два завода. Один строится за рубежом.
Кстати, на фильтры совсем недавно получен евросоюзовский сертификат.
Лауреат Нобелевской премии 2010 года по физике Андрей Гейм отказался работать в фонде «Сколково», сообщает «Русская служба новостей». Ученый отметил, что о намерении России пригласить его работать в Сколково он «не знает и знать не хочет». «Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии».
По его словам, графен мог быть создан и в России, однако «шансы его создания были 1 из 1000 – по сравнению с тем, что можно было сделать за Границей».
По этой причине физик и принял решение уехать работать за границу.
---
Генерал госбезопасности, доктор физико-математических наук А.В. Фесенко рассказывает, что В.И. Петрику только на его памяти раз 10 предлагали уехать за рубеж:
"Ко мне приехала делегация ученых из США, из Американского Национального Университета. Они сказали, что приехали непосредственно по рекомендации от самого Буша. Меня уговаривали перебраться на Запад. Но жить и работать там — не так уж и сладко. Я видел многих ученых в Сингапуре, Корее, Америке. Это кажущаяся мечта, а на самом деле всего лишь условия для выживания...
Ничего нет ужаснее на Земле, чем капитализм. Любой человек об этом знает. Это совершенно волчьи законы. В нём не могут существовать принципы: человек человеку друг, товарищ и брат. В нём не могут существовать никакие нравственные принципы, потому что это борьба за выживание. Это строй, при котором мораль изкривлена, изкажена, заменена. Сегодня на Западе это достигло совершенно чудовищных размеров. Вот пример, стоят два немца, они дружат семьями, их дома рядом, они давным-давно друзья. Они стоят рядом и пьют пиво, и один говорит: Ганс, мои юристы-то выиграли дело. В результате этого сообщения у другого не осталось ничего, ни дома, ни акций. И между ними как будто ничего не должно произойти, потому что это не он, а его юрист выиграл судебное дело у юриста своего друга. Тот приходит домой и умирает от инфаркта. Таковы принципы капитализма.
Моя абсолютная уверенность в том, что этот строй рано или поздно будет сменён на более прогрессивный — на коммунистический ! Это моё абсолютно мнение. Человечество эволюционирует, человечество не стоит на месте. Вот такое моё мнение."
Очевидно, что Гейм в Россию возвращаться не хочет. По его мнению, стремление российских властей инвестировать в науку как можно больше средств похвально, но все будет «как всегда». Физик отметил, что его работа в Великобритании будет гораздо продуктивнее, чем в России. «То, что в России в 90-х годах можно сделать за 10 или 20 лет, в Англии — за полгода»,— заметил он. Даже вероятность создания графена в России, по мнению исследователя, была в 1000 раз меньше, чем за границей.
Идея строить инноград в Сколково ученого не вдохновила. Заслуженный физик не постеснялся назвать амбициозный проект наукограда «очередным городом-садом». «Есть места в России, например та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города – зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование»,— высказал свое мнение Гейм.
Совершенно верно сказал ГЕЙМ. Хоть один человек нашолся и не покривил душой, сказав действительно правду об этом "сколково" — действительно ГОРОД-САД. Ничего кроме новых зданий там не будет.
Очевидно, что так называемая Кремниевая долина становится обычным коммерческим проектом, предназначенным, как говорят в определённых кругах, для распила бюджетного бабла. Выбор Сколкова был сделан под влиянием самого приближенного к Кремлю бизнесмена Романа Абрамовича. Долина будет размещаться на землях, принадлежащих Абрамовичу, и часть денег будет выплачена ему. Кроме того серьёзно подорожают соседние земли, также подконтрольные этому бизнесмену. При этом площадь земель, передаваемых под долину, составляет примерно 300 га. Это много для Абрамовича, но совершенно недостаточно для создания настоящего центра высоких технологий. Это тоже говорит о том, что никакого реального центра там не будет... В общем, это будет очередная „Панама", совершенно не связанная с инновационными правилами.
...
В июле 2010 г. правительственная комиссия по развитию жилищного строительства определила, что проекту требуется уже 600 гектар, для чего потребуется выкуп земель Ольги Шуваловой и Романа Абрамовича.
Петрик и ГБист заврались, даже гугл не используют для своего вранья — в США нет такого "Американского Национального Университета", есть "Национальный Американский Университет" и это больше походит на ПТУ national.edu/Programs/Under..., где обучают бухгалтеров, медсетер и криминальных лаборантов, и никто — никогда не предлагает — "приезжайте к нам!", потому что во всем мире набор специалистов работает в соответсвии с заявками: applicants.
вы хотели сказать Немец (с Голландским паспортом) у еврея?
Потеря людей, способных двигать науку у нас в стране — это национальная трагедия, и еврейство тут не при чем. Более того, сбегающие научные работники автоматически не становятся личностями еврейской национальности, но значительно уменьшают возможность нашей страны к дальнейшему развитию.
Комментарии
Позорная страница академии наук в том, что там сидит такой мудак.
А высшая власть у нас кто? Правильно — Путин-Шаломов и Медведев-Мендель. Отсюда можно сдделать вывод о том, что эти два жида полностью заинтересованы в развале РАН.
Однин (ещё советский) профессор рассказывал. Будучи ещё молодым учёным встречался с "академиками". Показал расчёты и измерения — у меня, говорит, значения отличаются от ваших теоретических построений на порядок. Может быть вот так должно быть? (Показывает выкладки) Академик читает и поизносит: это что, я всю жизнь хуйнёй занимался?! Тогда он богоизбранных услышал: "Интересный вы человек! Но с такой фамилией (не библейской) у вас нет будущего в науке."
---
Вы вспомните, в чём Петрика обвиняли — в применении нанографита. Он же — графен. Фото в электронном микроскопе давно представлены. Впрочем, эти научные междусобойчики я оставлю им. ...и вам.
А фильм посмотрите. Д. ф-м. н. говорить конечно не умеет — слушать тяжеловато... Попробуйте? А то сплошные речёвки, обсуждения нет. Да и было бы чему радоваться.
Ссылку я давал:
goldformula.ru
м... Вот и это может быть будет интересно:
rutube.ru
Зачем слушать, как вы бы сказали, пейсо-издания? Обратите внимание откуда началась инф. война.
Самому Петрику люди его лично знающие ставят в вину только сотрудничество с властью. Ну тут как кому нравиться: кому-то ближе Лондон.
Про торсионные поля — бред, от кого вы это слышали?
Сам слышал, как Кругляков признал, что он малость "сочинил".
Есть желание — пройдитесь по ссылкам, которые вам уже дал. если нет желания разбираться — не бегите за модой.
Тема, действительно, неблагодарная. Мне здесь кроме минусов ничего не светит, мог бы не писать. Критика — бред, приписывание и шельмование. Написал, потому что держал в руках документы и беседовал с теми, кому доверяю.
из ПеДрика...
goldformula.ru
И вот:
goldformula.ru
В лаборатории не был. Поэтому текст и эти фото обсуждать не могу. Позвольте мне больше не распространяться, простите.
Верну вас выше по тексту: свидетельство Фесенко вам ничего не говорит?
ОТЧЕТ
комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.
Председатель комиссии
академик-секретарь ОХНМ РАН
академик
В.А.Тартаковский
Москва 2010
Содержание
1. Заключение комиссии
2. Приложение
2.1. Метод очистки жидких радиоактивных отходов и технология удаления трития из тяжелой воды
2.2. Присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта
2.3. Способ защиты лекарственных препаратов от подделок
2.4. Производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях
2.5. Способ выделения и разделения металлов платиновой группы
2.6 Газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния
2.7. Солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами
2.8. Промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности, предположительно графенов и их использование
2.9. Промышленное производство наноразмерных металлических порошков
2.10. Программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»
2.11. Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.
3. Список литературы
Заключение
Комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.
Комиссия для рассмотрения работ В.И. Петрика была создана по распоряжению Президиума РАН № 26 от 2 февраля 2010 года. В комиссию включены учёные ОХНМ (по предложению председателя комиссии академика В.А.Тартаковского) и ОФН РАН (по представлению Бюро ОФН). Состав комиссии утверждён вице-президентом РАН академиком А.Д. Некипеловым.
Состав комиссии:
Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б.Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.
По существу дела комиссия констатирует следующее:
1. В мировой химической литературе (статьи в журналах химического профиля, монографиях, выступления на конференциях, семинарах и т.п.) полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком или с его участием. Имеются 5 работ в журналах физического профиля, в которых В.И. Петрик выступает в соавторстве. Они посвящены описанию некоторых физических свойств аморфного углеродного материала, способ производства которого запатентован В.И. Петриком.
2. В.И. Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. Имеется несколько зарубежных патентов. Тематика патентов разнообразна (от создания музыкальных инструментов, лекарственных препаратов, до производства искусственной шпинели и фуллеренов). При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений.
3. Комиссия имела в своем распоряжении протокол выступления В.И. Петрика на совещании, которое состоялось 22-го апреля 2009 г. в Москве, в ИОНХ им. Н.С. Курнакова РАН. В этом выступлении В.И.Петрик предложил рассмотреть следующие проекты под общим названием «инновационные открытия в различных областях»:
a. метод очистки жидких радиоактивных отходов и способ удаления трития из тяжёлой воды;
b. присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта;
c. способ защиты от подделок лекарственных препаратов на основе антистоксовых люминофоров;
d. производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях;
e. способ выделения и разделения металлов платиновой группы;
f. газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния;
g. солнечные батареи на основе фотохимических систем с нано-оксидными полупроводниковыми материалами;
h. промышленное производство наноуглеродных материалов, в частности предположительно графенов и их использование;
i. промышленное производство наноразмерных металлических порошков;
j. программа «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины»;
k. низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь.
На совещании предложено «организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений». Однако никаких официальных обращений в РАН от ООО холдинга «Золотая формула» В.И. Петрика после этого не последовало.
4. В сложившейся ситуации предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.
5. Комиссия рассмотрела патенты В.И. Петрика, имеющие отношение к этой тематике, научную основу предложений и публикации отечественных и зарубежных специалистов по аналогичной тематике. Кр
Выводы:
1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.
2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:
* В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
* Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
* В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.
* Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.
Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г.Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».
Председатель комиссии
Академик-секретарь ОХНМ
а к а д е м и к В.А. Тартаковский
rutube.ru
Фильтры для радиоактивных веществ не существуют в природе — он только РАССКАЗЫВАЕТ, но для проверки не дал ни одного! Метод расслоения радиоактивных веществ вообще противоречит физике... о чем еще говорить?
Вы победили.
Ещё в советское время предлагалось (в самой среде академиков, другие тоже говорили, их вообще не слышали) перевести АН в разряд общественных организаций.
Тогда, перед Перестройкой, озвучивалось, что большинство членов — люди с двойным гражданством, второе — Израиля. Пытался найти архив, чтобы проиллюстрировать, — не попался. Потом, может быть.
Вспомните, гос. программы проходили через АН. Например, с большим трудом остановили переброску северных рек. На самом деле только нехватка денег в начале Перестройки и остановила. Канал планировали соорудить с помощью порядка 200 ядерных взрывов! Какое-то количество взорвать успели! Вы представляете что за водичка влилась бы в Волгу?!
Научные круги довольно специфические. Отношения там порой смахивают на клубок змей. А количество работ "академиков" порой растёт простым добавлением соавторства, вы должны знать о таких вещах знать.
Про канал опять БРЕД! Были теоретические ПРОЕКТЫ!!! Я по специальности взрывник, в союзвзрывпроме чуток работал. Были сделаны газохранилища на кольском — это да, отличная идея и воплощение! После подземного взрыва остеклованная полость, куда можно хоть нефть, хоть газ, все это с минимальным фоном и с такой прочностью, что не снилась ни одному искуственному материалу!
про строительство каналов — бред, ядерный взрыв нельзя сделать направленным, потому максимум, что выйдет — котлован. А вот мощные взрывы соразмеренные с ядерными — это да, до 100 килотонн рвали, с замедлением в 0.3 миллисекунды . Я на Кольском на карьере Расвумчорр закладывал и рвал 8 килотонн... так что не надо бреда ПеДриковского!
Практически весь РАН работает по грантам ОБОРОНКИ! не несите детскую пургу, уже не смешно!
"Остановить Апокалипсис. О повороте рек"
rutube.ru
А Фесенко послушаете?
Личные качества обсуждать не буду. От нескольких людей, его знающих слышал оценки от сдержанные до восторженных. Сдержанных большинство. Сам лично не знаком. Но разнузданности газетной следовать точно не стоит.
Метод В.И. Петрика обладает известным достоинством оперативности, однако имеет и ряд нерешенных проблем.
1. Необходимо оценить взрывоопасность метода, особенно в случае масштабирования производства. В предложенном методе смешиваются горючие (графит) и окислитель (производные хлорной кислоты). Инициирование взрыва в таких смесях может привести к неконтролируемому развитию процесса.
2. Из представленных материалов неизвестно, какова насыпная плотность у получаемого В.В. Петриком ТРГ и каковы способы ее регулирования.
3. Используемый в методе В.В. Петрика способ расширения графита исключает возможность получения проводящих, радиопоглощающих и радиоотражающих композитов ТРГ-полимер.
4. Имеющаяся в нашем распоряжении информация не позволяет оценить возможность и эффективность использования данного материала для поглощения нефтяных загрязнений.
«Продемонстрирован …низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения…Эмиттером в элементе является пластина, спрессованная из графенов… Демонстрировалось многократное увеличения ЭДС при обогреве элемента.»
В.И. Петрик[1. стр.15]
В авторской аннотации сказано «..продемонстрирован экспериментальный низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур от 5 до -500С». Видимо, автор в своем выступлении имел в виду устройство, преобразующее тепловое излучение окружающих прибор тел в электрическую энергию. Следует заметить, что подобный процесс принципиально возможен лишь при условии, что температура прибора остается ниже температуры окружающей среды. Это условие заведомо не выполняется в предъявленных демонстрациях действия прибора. Из авторского описания конструкции прибора не остается сомнений, что на деле речь идет не о приемнике тепловой радиации, а о гальваническом элементе: «эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов*, имеющих аномально низкий выход работы. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл…».
_________________________________
* В.И. Петрик отождествляет углеродную смесь «УСВРС» с графеном
Таким образом, представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» — элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока.
этот НЕУЧ даже не знает, что -273С абсолютный НУЛЬ! приводя -500С как рабочие температуры — о чем еще говорить с таким "академиком"?!!!
В самом начале УСВР был применён именно для сбора нефти. В США. У нас, например, — на Дальнем Востоке после китайской аварии. Бытовые фильтры появились позже.
Производство сертифицировано. Сейчас — два завода. Один строится за рубежом.
Кстати, на фильтры совсем недавно получен евросоюзовский сертификат.
По его словам, графен мог быть создан и в России, однако «шансы его создания были 1 из 1000 – по сравнению с тем, что можно было сделать за Границей».
По этой причине физик и принял решение уехать работать за границу.
---
Генерал госбезопасности, доктор физико-математических наук А.В. Фесенко рассказывает, что В.И. Петрику только на его памяти раз 10 предлагали уехать за рубеж:
goldformula.ru
---
"Ко мне приехала делегация ученых из США, из Американского Национального Университета. Они сказали, что приехали непосредственно по рекомендации от самого Буша. Меня уговаривали перебраться на Запад. Но жить и работать там — не так уж и сладко. Я видел многих ученых в Сингапуре, Корее, Америке. Это кажущаяся мечта, а на самом деле всего лишь условия для выживания...
Ничего нет ужаснее на Земле, чем капитализм. Любой человек об этом знает. Это совершенно волчьи законы. В нём не могут существовать принципы: человек человеку друг, товарищ и брат. В нём не могут существовать никакие нравственные принципы, потому что это борьба за выживание. Это строй, при котором мораль изкривлена, изкажена, заменена. Сегодня на Западе это достигло совершенно чудовищных размеров. Вот пример, стоят два немца, они дружат семьями, их дома рядом, они давным-давно друзья. Они стоят рядом и пьют пиво, и один говорит: Ганс, мои юристы-то выиграли дело. В результате этого сообщения у другого не осталось ничего, ни дома, ни акций. И между ними как будто ничего не должно произойти, потому что это не он, а его юрист выиграл судебное дело у юриста своего друга. Тот приходит домой и умирает от инфаркта. Таковы принципы капитализма.
Моя абсолютная уверенность в том, что этот строй рано или поздно будет сменён на более прогрессивный — на коммунистический ! Это моё абсолютно мнение. Человечество эволюционирует, человечество не стоит на месте. Вот такое моё мнение."
Идея строить инноград в Сколково ученого не вдохновила. Заслуженный физик не постеснялся назвать амбициозный проект наукограда «очередным городом-садом». «Есть места в России, например та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города – зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование»,— высказал свое мнение Гейм.
-------------------------
Очевидно, что так называемая Кремниевая долина становится обычным коммерческим проектом, предназначенным, как говорят в определённых кругах, для распила бюджетного бабла. Выбор Сколкова был сделан под влиянием самого приближенного к Кремлю бизнесмена Романа Абрамовича. Долина будет размещаться на землях, принадлежащих Абрамовичу, и часть денег будет выплачена ему. Кроме того серьёзно подорожают соседние земли, также подконтрольные этому бизнесмену. При этом площадь земель, передаваемых под долину, составляет примерно 300 га. Это много для Абрамовича, но совершенно недостаточно для создания настоящего центра высоких технологий. Это тоже говорит о том, что никакого реального центра там не будет... В общем, это будет очередная „Панама", совершенно не связанная с инновационными правилами.
...
В июле 2010 г. правительственная комиссия по развитию жилищного строительства определила, что проекту требуется уже 600 гектар, для чего потребуется выкуп земель Ольги Шуваловой и Романа Абрамовича.
Потеря людей, способных двигать науку у нас в стране — это национальная трагедия, и еврейство тут не при чем. Более того, сбегающие научные работники автоматически не становятся личностями еврейской национальности, но значительно уменьшают возможность нашей страны к дальнейшему развитию.