-
3 окт 10Ни как неймется Миронову. Очень хочется удержаться на плаву. И не понимает, не очень умный человек, что льет воду на мельницу ЕР, т.к. ЛЮБОЙ здравомыслящий предприниматель, которому денежка достается ой как тяжело будет при случае голосовать против Мироновщины.
Для справки. 13% с 1000 руб. составляют 130руб.
13% с 1 000 000 руб. составляют 130 000 руб.
Это что? несправедливость?
Прост ублюдки "скромно" умалчивают о рублях и намеренно концентрируют внимание электората на процентах. -
3 окт 10Идея бредовая. Чем больше налог, тем хуже его собираемость и больше желающих его не платить. Пусть 13 процентов, но от него не бегают богатенькие буратины! А вото 20 процентов, буратинки платить не захотят, будут прятать доходы от налогообложения. Уже это было! Зачем опять наступать на те же грабли? Налог работает — не трожь! Надо бороться не с богатством, умник хренов миронов! А с бедностью! Убери Миронов коррупцию на 95 процентов! Слабо? Горлапаны! Эх. Путинское племя.. Тьфу!!!-
V3 окт 10Такой аргументацией можно любую идею загубить.
Давно известно что принять закон, и заставить его работать это разные вещи. Однако это не значит что законы должны быть плохие. Сделать налог дефференцированным вполне здравая и разумная идея. Хоть как то вернётся часть денег, которые выплачивают например за наш с вами счёт менеджерам Газпрома. Чем вы не довольны, лично я не понимаю-
3 окт 10не довольны источником предложения... потому как лукавит...
закон — формализация сложившихся в обществе отношений (римское право, основа законодательства России XIX века). Отсюда: бояр — казнить отрубанием голов, холопов — вешать.
в свете прецедентного права же, закон — способ унификации отношений в обществе, создающий видимость равенства сторон. Отсюда: украл — два года, был прецидент... украл много — два года, прецидент тот-же... отказался поделиться — годков десять, прецидент создадим..
-
Сделано с
NoNaMe