особенностями движка, склонностью к детонации. выше компрессия — выше вероятность "хлопка". соответственно на "спортивных" тачках и бензин с октанкой больше рекомендуют.
Сплошное %^)(*&*% а самое интересное лишь в конце третьего абзаца с низу. Нужна таблица НПЗ с расшифровкой какой технологией перегонки и очистки где и как пользуются, естественно из независимых (ну как без них) источников, хотя кто их туда пустит. Да и вот еще Москопердюйский НПЗ занимается производством масел и смазок.
Да вот еще, бензин у нас в основном Евро-2 (в Европе Евро-4 и Евро-5(грузовики)) его еще как минимум год будут выпускать , а если нефтяники опять (как и два года назад) продавят закон то и дольше.
Не интересуюсь бензином, какой есть такой и наливаю. Но вот что скажу в общем по поводу маркетинга и человека.
Если товар один и тот же, то разница в его цене очень даже оправдана. Такая разница делает счастливой сразу три стороны: 1 — тех кто выбирает подешевле, они находят дешевое мясо; 2 — тех кто выбирает подороже, они хотят выделится; и 3 — тех же самых продавцов, они заработали больше чем могли бы. Кому из этих трех групп плохо? Никому. Всем хорошо. У всех моральное удовлетворение. И еще, всегда хотел послать восточных мудрецов, которые талдычат глупость, типа "сколько ни говори сахар, сахар, во рту сладко не станет..." Станет, аксакалы, станет. Даже такой есть зарегистрированный эффект, называется "эффект плацебо". Этот принцип спас не одну жизнь и не одного человека вылечил и сделал счастливым.
Так что, уважаемый Илья Н. Следует признать, что вы очень остроумный рассказчик, но вот в соображении вас не заподозришь. Нельзя все сваливать в одну кучу. Или будьте более избирательны в выборе примеров.
П.С. Что хотел сказать автор? Экономьте деньги, или чтобы рядом с ним никто не произносил разных названий сортов бензина? Типа все... а он дартаньян в шоколадном соусе? Вывод то какой?
А вывод спрятан в тексте. Автор в такой вот форме обращает взгляд обычного обывателя на маркетинг в целом и на "бензиновый маркетинг" в частности. Или вы думаете что об этом знает 100% населения и автор написал про масло которое масленное?
P.S. А про сахар вы загнули конечно, нельзя же всех мудрецов понимать буквально.
Или вы на мудрость: "Нет преграды, равной преграде невежества." Будете отвечать что есть таки! Это китайская стена! -Сам проверял- преграда непреодалима! Мудрец-глупец. Занавес.
А вы не догадались, что весь этот "спрятанный" вывод мной опровергнут как бесполезный и даже зловредный. Если хотите оспорить, то пробуйте... Кому плохо от такого маркетинга? То то, никому, просто автора заедает жаба за то, что барыги там бабло зарабатывают.
Насчет мудрецов... Они лично для меня не авторитет. Я сам себе авторитет. Тоже хотите оспорить? Рискните, хотя только что на ваших глазах я опровергаю одну из восточных догм. И не надо вкладывать потаенные мысли туда, где им нет места. Как сказал там мудрец, так и получил. Поговорка про сахар скомпрометирована. Или тоже рискнете оспаривать?
Вот вам и преграда, непреодолимая. Для вас она одна — безоговорочная вера в авторитет.
Срыгни, а? С такими дебилами как ты разговаривать охоты нет. ... рассчитано на определенный срок службы... вот земля наша плодит уродов, а как ты хотел, купить одни трусы и чтобы тебя в них в гроб аж положили? Перечитал ты паникерских и таких же тупорылых статеек как и сам. Только у идиотов бывают утопии с вечными двигателями.
Вы несколько не на те месте в статье внимание обратили. Маркетинг — это фигня. Речь шла про КАЧЕСТВО бензина. И вывод простой, как валенок — качество от названия не зависит вообще никак.
Комментарии
ощущения кайфа незабываемые, мафынка(японка 92-го года) просто оживилась сразу
раз пришлось залить пару литров 76-го, чтоб дотянуть до ближайшей заправки — ехал молча и с думами — "а дотяну ли?"
Если товар один и тот же, то разница в его цене очень даже оправдана. Такая разница делает счастливой сразу три стороны: 1 — тех кто выбирает подешевле, они находят дешевое мясо; 2 — тех кто выбирает подороже, они хотят выделится; и 3 — тех же самых продавцов, они заработали больше чем могли бы. Кому из этих трех групп плохо? Никому. Всем хорошо. У всех моральное удовлетворение. И еще, всегда хотел послать восточных мудрецов, которые талдычат глупость, типа "сколько ни говори сахар, сахар, во рту сладко не станет..." Станет, аксакалы, станет. Даже такой есть зарегистрированный эффект, называется "эффект плацебо". Этот принцип спас не одну жизнь и не одного человека вылечил и сделал счастливым.
Так что, уважаемый Илья Н. Следует признать, что вы очень остроумный рассказчик, но вот в соображении вас не заподозришь. Нельзя все сваливать в одну кучу. Или будьте более избирательны в выборе примеров.
П.С. Что хотел сказать автор? Экономьте деньги, или чтобы рядом с ним никто не произносил разных названий сортов бензина? Типа все... а он дартаньян в шоколадном соусе? Вывод то какой?
P.S. А про сахар вы загнули конечно, нельзя же всех мудрецов понимать буквально.
Или вы на мудрость: "Нет преграды, равной преграде невежества." Будете отвечать что есть таки! Это китайская стена! -Сам проверял- преграда непреодалима! Мудрец-глупец. Занавес.
Насчет мудрецов... Они лично для меня не авторитет. Я сам себе авторитет. Тоже хотите оспорить? Рискните, хотя только что на ваших глазах я опровергаю одну из восточных догм. И не надо вкладывать потаенные мысли туда, где им нет места. Как сказал там мудрец, так и получил. Поговорка про сахар скомпрометирована. Или тоже рискнете оспаривать?
Вот вам и преграда, непреодолимая. Для вас она одна — безоговорочная вера в авторитет.
ты погляди в мирн говна, в котором мы живем-все рассчитано на определенный срок службы.
Лучше иди, нахер, свою мафынку побалуй.)))