Конец «тушек»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    1 окт 10
    Одной из причин войн — рынок сбыта! Никто не разоряет неконкурентных производителей. Для того, чтобы уничтожить конкурента и завладеть покупателями, сначала пускают слух, что конкурент НЕ конкурентноспособен, а продукция очень плохая, нанимают людей, которые ломают станки или саму продукцию. Если это не очень помогает, нанимают политиков. Если и это не помогает, кокурента убивают. Так поступали: Walmart, Nestle, Kraft, Bosch, Microsoft и т.д. А чем же Боинги и Аэробусы хуже? Уже между этими двумя компаниями идёт жесточайшая война. Территория России очень большая, люди предпочитают летать. Чем не рынок сбыта, за который можно убить что-угодно или кого-угодно. Всё остальное от Лукавого!
    Ответить
  • S
    30 сен 10
    Это так же как с автоиномарками — бэушки лучше новых нашемарок
    Ответить
  • D
    30 сен 10
    Вся проблема в количестве заказов, каждый самолет получается "ручной сборки" и стоимость у него соответствующая, с сервисом вообще отдельная тема: конкретная машина уникальна по своей конструкции, за счет длительного периода производства. Запчасти получаются на вес золота, да еще и неадекватные сроки доставки.А так аппарат отличный. Но от куда они возьмутся — заказы, когда везде проникла "пятая колонна", в авиации теперь "рулят" всякие Окуловы. Авиапарк "Аэрофлота" тому пример.
    Ответить
  • D
    30 сен 10
    до 91 года 4 из 10 ВС в мире были сделаны в СССР. При сохранении этого же темпа мы бы получали доходы сопоставимые с прибылью от продажи нефти до 2008 года. Надо еще учитывать происходившее тогда активное развитии — строились целые авиа города(Ульяновск, Саратов, Самара и т.д.). Америка не терпит конкурентов.
    Ответить
    • alex5450
      Для сохранения того же темпа нельзя было открывать "железный занавес".
      Ответить
      • D
        Железный занавес он и сейчас висит над нами, когда перевозки стоят заоблачных денег, нужно же американский рабочих на заводах боинга содержать.
        Ответить
        • alex5450
          Не настолько заоблачных, раз для авиакомпаний выгодней покупать буржуинские машины.
          Ответить
  • dave77777
    30 сен 10
    Действительно почему на ввозимые машины пошлины поднимают, что на новые, что на поддержаные, а на древние Боинги и Арбузы пошлины ввести не могут.
    Ответить
    • kotstar
      нельзя. Авиапром еще не до конца умер:(
      Ответить
    • L
      Пошлина — 20%, НДС — 18%, плюс лицензии, плюс сертификаты... Каждая авиационная гайка при ввозе становится в 1,5-2 раза дороже... И всё равно это дешевле, чем хоронить пассажиров...
      Ответить
  • T
    30 сен 10
    ну зато триллионы бабла сливаются в мертвый автоваз!! ))))))) бред!
    Ответить
    • kotstar
      tovovan 30 сен 10
      именно потому, что мертвый (я бы даже сказал "мертворожденый")
      Ответить
  • alex5450
    30 сен 10
    Я как бы всё понять могу — советская отрасль гражданского авиастроения была не конкурентна с западными авиафирмами, не те харакетристики, не те условия постпродажного обслуживания, просто отсутсвие внешнего подготовленного рынка, убогий маркетинг... Но почему такое неравенство — ещё более хилая автопромышленность (АвтоВАЗ и тд) удостоилась полной господдержки, таможенные пошлины, реклама на уровне премьера. А вот авиация была практически предоставлена сама себе. Притом, что отрасль стратегически важная.

    Конечно есть летающий проект SSJ и нелетающий MC-21, но почему не оказать помощь "старым" фирмам. Хотя бы прямыми дотациями кампаниям которые желают приобрести отечествуенную продукцию.
    Ответить
    • zz2008
      alex5450 30 сен 10
      Самолеты еще нужно суметь продать, ведь населению их не втюхаешь? А вот автомобили — пожалуйста! Автомобили производить проще, чем самолеты, а нефть гнать — проще, чем делать автомобили. Все логично.
      Ответить
      • alex5450
        zz2008 30 сен 10
        Ну вот случай который указан в статье, когда уже есть кому продать, но не устраивает цена. Сейчас кризис и вполне логичным было бы помочь заводу компенсировать часть затрат при работе на внутреннем рынке.

        Далее чётко определить поддерживаемые проекты и те которые производятся на свой страх и риск (например Ту-204 поддерживаем, Ил-96 нет) и тащить таким образом хотя бы часть "старой" авиапромышленности. Позже интегрировать новые проекты в старую отрасль.
        Ответить
    • J
      alex5450 30 сен 10
      потому что на покупку таза с болтами можно раскрутить несколько миллионов идиотов и содрать еще три шкуры на запчастях.... ас амолеты — тут ведь думать надо , так просто и быстро калым и кучу бабла поиметь сложнее или не возможно, да ответственности гора за такую технику как самолеты... им ведь надо сейчас и все за раз, а что потом по херу все... таки вот Аффэктные (от слова аффект)) — типо власть дали, а он в а_уе не знает чо делать , и делает все што в голову взбрело без угрызений совести, осознаний последствий и т.д.) манагеры...
      Ответить
      • J
        JIM 30 сен 10
        зы: авиация в пежо уже лет 15..., тем кто еще летает на нашей технике памятники ставить нужно, потому что летают на старых деталях и шаманеной технике... скоро аще ничо не будет... пендастан потихому ручонки тянет... скупая патенты и всякое такое правовое гавно, навязывая ден. контракты на свою продукцию, лишь бы на наших заводах самостоятельно ничо не делали...
        Ответить
      • alex5450
        JIM 30 сен 10
        На покупку тазов раскручивают не идиотов, а небогатых ибо ВАЗ сидит в своей эконом нише, созданной ему государством. Тут та же картина, когда можно просто стимулировать на покупку отечественных самолётов тех, кто желает это сделать. И рынок сильно не пострадает и рабочие места останутся.
        Ответить
        • J
          alex5450 30 сен 10
          небогатых?! это УГ стоит 350 тыров... привсей убогости салона и гавеной надежности.... за такую цену они только идиоты ( при всем уважении канеш), но надож понимать что это нае_алово!! такой таз доджен не больше 100 стоить, все цены на авто с потолка взяты (потолок в смысле лобберов татупедов и автоманагеров). во всем мире чем благополучней экономика в стране, тем дешевле авто... не зря в европе считается нормальной цена авто 50-80% годового дохода гражданина...
          Ответить
          • alex5450
            JIM 30 сен 10
            Это всё пустая болтовня не по теме — ВАЗовские машины в равной комплектации стоят дешевле любых аналогов за исключением таких же "убогих". Плюс дешёвое обслуживанеи в каждом гараже и запчасти. Альтернативой чаще служит потрёпанная иномарка (раньше праворукая), которая часто ещё больший кот в мешке.
            Ответить
            • J
              alex5450 30 сен 10
              нихера подобного!! если не умеешь смотреть на товар то и говорить не надо... что к стати убогое?! спектра, акцент, матиз иль гетц с авео, которые неоправдано подороже только изза проплаченных депутатам пошлин ?? любую хотя бы из перечисленных авто можно найти дешевле гавеного таза в отличном состоянии, было бы желание и качество будет на порядок лучше за меньшие деньги... а самлеты ввозят древние по дешевке и губят новые от отеч. промышленности потому, что на этом кое кто греется не слабо как и на тазах...
              Ответить
              • alex5450
                JIM 30 сен 10
                Вотя и пишу, что они дешевле. Оправданно или неоправданно покупателю пофиг. И дороже в обслуживании (ТО, запчасти), при том, что ломаются эти русские иномарки куда чаще западных аналогов.
                Ответить
    • K
      тссс! ато надоумите! я уж лучше на подержанном боинге полетаю чем на недоделанной тушке

      имхо после ухода великих отцов основателей того же Туполева Антонова Ильюшина конкурировать на равных уже никак не можем ибо они были гениями во всем мире среди равных или обгоняя их Но сейчас время одиночек прошло а вот массовый качественный высокотехнологичный продукт мы увы делать не можем
      Ответить
    • elie
      alex5450 30 сен 10
      политика главнее экономики — людям засрать головы , что с возможностью иметь машину каждому ,а это главный и единственный псевдокозырь медведопутяельнинской оллигархической власти, жить стало лучше , а советское самолётостроение скинуть на обочину истории .
      Ответить
      • J
        elie 30 сен 10
        корабли туда же... и другие автозаводы, кроме таза канеш...
        Ответить
  • 111112
    30 сен 10
    Грустно...

    Блин...
    Ответить
  • fat_gadget
    30 сен 10
    ТУ и ИЛ. Два бойца, два врага. Которые показывали миру, кто больше, кто сильнее, кто экономичнее, кто выше. И так было всегда. Они дрались за гос заказы. Только в такой стране как у нас такой концерн может обанкротиться, а вот авто ваз живее всех живых. Я доверял и доверяю продукции СССР. Тем кто летал — не забыть небо и свободу, а тем кто ползал, остается только мечтать. Наше правительство занимается всем, но тем чем надо я бы сказал что решают 20%, а 80% проблем это просто толчия воды в ступе. Жаль будет видеть этих стальных птиц только с брошюр журналов — ретро. Осталось еще ИЛ закрыть. И вот они америкоские боинги. Кто-то же пропихивает их на наш рынок. Покупают старые уже под списание машины, или после кап ремонта. Печально читать такие новости.
    Ответить
  • ingvarzil
    30 сен 10
    Вот добрались и до авиапрома... :(

    Доразваливали млять....
    Ответить
full image