К сожалению информационный топик "Как защитить авторские права разработчикам ПО?", т.е. о существующих способах и процедурах защиты, — превратился в бесконечный холивар на тему об авторском праве: его достоинствах и НЕДОСТАТКОВ.
Не место здесь существующей святой войне, статья не об этом. Большая часть коментов — офтоп.
Автору за труды — большое человеческое спасибо. О Библиотеке Конгреса узнал впервые, многие уверен тоже.
Основы авторского права на сегодняшний момент действительно нуждаются в коренном пересмотре, но об этом не здесь :)
Проще простого. В один шаг: пишите открытое ПО бесплатно. Если хорошо напишете, людям понравится — они Вас сами отблагодарят. Примеры в мире есть. А особо озабоченные заработком — к церкви сходите. Там подают.
Работодатель я себе сам. Когда начинал выкатывал заказчику смету — все до копеечки по высоким расценкам. Потом начал делать то бесплатно, это бесплатно на самом деле не обделяя себя в остальных работах. И заказчиков стала очередь. Это я к тому, что не надо гоняться за сеюминутной копеечной выгодой. Надо просто хорошо (лучше других) делать свое дело. И тогда заказчик начинает платить. Крупно платить. Добровольно. А этот п...ж по поводу "авторских прав" — кому-то чужие деньги жить мешают и хочется своих наварить да не на чем. Обделили их. Почему вшивая соплюшка что-то там пищащая в заштатной группке получает больше, чем мои прорабы (хотя я им неплохо плачу)? Чем она мир облагодетельствовала? Дома построила? Хлеба непекла? И при этом ее жаба душит, что бедный сельский паренек качнул ее "песенку" бесплатно. Пой хорошо — людская благодарность придет. А этой надо все и сразу, чтоб не хуже Полы Абдул. И программерам — сколько всякого понаписано — 90% или дерьмо или ничего хорошего. Но оторвать тоже хочется! Продавай за нормальные деньги — купят. Нет надо сразу сломить. Где я, и где завтра? Не выйдет. Драть будут. И я буду. Простой пример — мне фотошопом надо картинку поправить — там всего два-три инструмента надо. Ставить другое — переучиваться — некогда. А покупать за бешеное бабло ради этого — бессмысленно. Я понимаю был бы художник. Тогда зарабатывал бы на этом, и купил бы, поделившись с автором. Пробовал, кстати, что-то такое ставить попроще — кривое какое-то досталось. То это не умеет, то там не так сделает. Хотя встречается и хороший софт.Сам бы заплатил бы за некоторые программы, да авторов не найти. А так в заголовке указали бы — автор такой-то, счет на моем официальном сайте — всех делов.
Ну вы знаете , мне пожить некоторое время надо в хорошем доме , а тут за это хотят какие то деньги, ваще охренели засранцы . Давайте я поживу лет 20 в хорошем доме — если мне понравится — то я конечно заплачу , ну а если нет — то извините , нечего деньги за всякое фуфло просить , надо сначала строить научиться .
Фигня. Бабла хотят все, но вот ущерб привыкли считать криво. Если человек строит дома — он в КАЖДЫЙ дом (для тех, кто в танке — в КАЖДУЮ КОПИЮ дома) вкладывает трудозатраты и материалы, не говоря о разных прочих затратах — в виде покупки земли, согласования строительства с властями, подключения коммуникаций и т.п. Используя дом и не заплатив за это вы изымаете все это у разработчика в свою пользу.
Для изготовления каждой новой копии (особенно электронной) объекта авторских прав требуется 2-3 щелчка мышью.
Так что дома и электронный контент даже близко не сравниваем.
Труд разрабов электронного контеста, конечно, оплачиваться должен, и должен хорошо, тут спорить нечего. Но без казусов. Если, допустим, бумажная книжка стоит 100 рублей, то ущербна стоимость ее электронной версии выше 30: полиграфии-то в электронной версии нет! Если у меня УЖЕ ЕСТЬ бумажная книжка — почему я нарушаю чьи-то права, скачивая электронную версию? Или таки не нарушаю?
Далее. Не надо думать, что челвоек, скачавший пиратскую копию обязательно купил бы лицензию, не будь у него возможности воспользоваться пираткой. Он, может и пиратку-то только скачал. Ознакомился и бросил, ибо УГ или просто пользоваться некогда. Или в детстве слышал, теперь нашел, скачал, сложил. И не пользуется. Либо (тот же фотошоп) у него просто тупо нет денег (или желания тратить такую сумму) на приобретение лицензии, а потому он скажет "обойдусь". На мой взгляд (особенно касаемо софта) выход здесь — домашние лицензии на порядок более дешевые, чем коммерческие, но не ущемленные функционально и модульные системы: скачал тот же фотошоп. Хочу воспользоваться инструментом — мне "заплати 5 долларов". Заплатил — пользуюсь. Сколько влезет. Захотел другим — "заплати ХХ долларов". Заплатил — пользуюсь. И так далее. Либо сразу плачу столько-то за набор из а, б, ц инструментов (дешевле, чем по отдельности).
Что до музыки и фильмов — маразм копирастии. Я понимаю, бюджет фильма, понимаю, что всем хочется бабла... Но купленный фильм может оказаться УГ (вернут мне за него деньги, если я скажу "не понравился"?) купленный муз. альбом или книжка — аналогично. Думаю к этим вещам стоит относиться как к промоматериалам и продавать чуть выше цены носителя. Пусть даже не в максимальном качестве (не HD, например, если, конечно, идея фильма не в его HD-качестве). Основной сбор (и оценка публикой) — с концертов и показов в кино.
Далее полное безобразие с правами народа по отношению к приобретенным вещам. Я могу дать другу попользоваться своим инструментом (молотком, дрелью и т.д.), домом, трудом в конце концов, но почему-то не могу дать ему посмотреть фильм или попользоваться программой. Это попрание уже моих прав, особенно, если я честно заплатил автору за свою копию. Понравится другу — купит себе (как и дрель, например) программу или муз. диск.
В общем смысл моей простыни в том, что система авторских прав крива донельзя, а потому заслуживает основательной переработки. Учитывая не только право владельца прав (не обязательно автора, ЗАМЕТИМ!) получать профит, но и права народа, которые важнее прав владельцев прав.
Это слишком буквальное понимание. Деньги просить можно и нужно. Только вопрос какие и как? Почему в европейском магазине я покупаю литр "Grants" за 15 евро, а у нас он в 2 раза дороже? Почему я могу продать свою питерскую квартиру и купить на эти деньги зимний дом в Финляндии со всеми удобствами, еще и на переезд останется? Почему я купил машину в Штатах, перевез сюда, заплатил таможню и еще в прибыли остался от нашего автосалона? Да потому, что наши торгаши, наши деятели искусства и "умственного" труда хотят сразу много денег и гораздо больше их иностранных коллег. Те, конечно, тоже "не подарок". И были бы у меня большие деньги, чтобы можно было построить лет на двадцать дома, я бы построил. И уверен, что люди бы заплатили. Примерно так. Кстати, объясните мне, кто и за какие деньги написал Линукс? Эта система бесплатная, вроде. Кто и за какие деньги пишет кучу софта "freeware"? На что они живут? Вам что так мешает?
P.S. Я иногда строю заказанные объекты за свой счет, и ничего, заказчики всегда отдавали.
Наш сраный бизьес даже бабла не всегда хочет — хочет чтобы за ним бегали и уговаривали еще взять. Примеров — тьма. Видимо именно потому, что так работают приходится и накрутки такие делать :)))))))))))) Иначе в заднице будут.
Примеров в мире нет. Не пизди — проповедник. Линупс развивается только потому, что им пользуются корпорации типа гугла. При этом гугля тот еще паразит — делает деньги на чужом труде. А вы стадо опенсорц — пишите себе резюме в виде опенсорц ПО и бодаетесь, чтобы попасть в хлев под названием "гугл", цветной и красивый. Но все таки хлев — там вас будут доить и иметь, хотя и погладят по головке, но это будет смехотворная доля от той прибыли которую вы ЗАСЛУЖИЛИ, но по упоротости своей проебываете. Вот и проебывай, но деньги не говори что делать нам, людям, которые умеют ценить свой труд.
А если говорить про десктоп на который корпорациям класть с большой горы так тут опенсорц сосет по полной, одно недоделанное говно: кучи баш, питон скриптов склепали кое как что бы толпа одептов это ковыряла и постоянно трепалась о том как шрифты настроить на форумах создавая информационный шум и видимость "вендекапца". Фотошоп, 3д макс, КорелДрав и так далее — великолепное ПО, которое стоит своих денег и оно удобное, полезное, необходимое благодаря тому что оно продается, а не раздается в надежде, что один из триллиона бездарей найдет 50 рублей чтобы послать разработчикам.
Чувак гонит! С регистрацией ПО в ФИПС проблем не бывает. Придирок на приемке документации нету.Если он без ошибок тупую форму заполнить не может, то какие проги он пишет? С посредником регистрация нам обходится ~7 000 руб.
Автор неверно назвал тему, нужно было назвать "Как зарегистрировать авторские права разработчикам ПО". Сама по себе регистрация даёт человеку право ссылаться на дату когда он программу зарегистрировал. Если кто-то докажет более раннюю публикацию под своим именем, то регистрация будет автоматически недействительна.
А сертификат из США ещё и переводить надо будет и у нотариуса перевод заверять, потому как суд его не примет в качестве доказательства.
"Добавление от автора --- это не библиотека конгресса США, а cпециальный государственный орган – копирайт оффис. Такой офис есть в США и европейских странах, но нет в России."
А Роспатент куда подевался ? :) В начале статьи о нём писалось :)
Комментарии
Не место здесь существующей святой войне, статья не об этом. Большая часть коментов — офтоп.
Автору за труды — большое человеческое спасибо. О Библиотеке Конгреса узнал впервые, многие уверен тоже.
Основы авторского права на сегодняшний момент действительно нуждаются в коренном пересмотре, но об этом не здесь :)
типа — захочет сам заплатит ?
Для изготовления каждой новой копии (особенно электронной) объекта авторских прав требуется 2-3 щелчка мышью.
Так что дома и электронный контент даже близко не сравниваем.
Труд разрабов электронного контеста, конечно, оплачиваться должен, и должен хорошо, тут спорить нечего. Но без казусов. Если, допустим, бумажная книжка стоит 100 рублей, то ущербна стоимость ее электронной версии выше 30: полиграфии-то в электронной версии нет! Если у меня УЖЕ ЕСТЬ бумажная книжка — почему я нарушаю чьи-то права, скачивая электронную версию? Или таки не нарушаю?
Далее. Не надо думать, что челвоек, скачавший пиратскую копию обязательно купил бы лицензию, не будь у него возможности воспользоваться пираткой. Он, может и пиратку-то только скачал. Ознакомился и бросил, ибо УГ или просто пользоваться некогда. Или в детстве слышал, теперь нашел, скачал, сложил. И не пользуется. Либо (тот же фотошоп) у него просто тупо нет денег (или желания тратить такую сумму) на приобретение лицензии, а потому он скажет "обойдусь". На мой взгляд (особенно касаемо софта) выход здесь — домашние лицензии на порядок более дешевые, чем коммерческие, но не ущемленные функционально и модульные системы: скачал тот же фотошоп. Хочу воспользоваться инструментом — мне "заплати 5 долларов". Заплатил — пользуюсь. Сколько влезет. Захотел другим — "заплати ХХ долларов". Заплатил — пользуюсь. И так далее. Либо сразу плачу столько-то за набор из а, б, ц инструментов (дешевле, чем по отдельности).
Что до музыки и фильмов — маразм копирастии. Я понимаю, бюджет фильма, понимаю, что всем хочется бабла... Но купленный фильм может оказаться УГ (вернут мне за него деньги, если я скажу "не понравился"?) купленный муз. альбом или книжка — аналогично. Думаю к этим вещам стоит относиться как к промоматериалам и продавать чуть выше цены носителя. Пусть даже не в максимальном качестве (не HD, например, если, конечно, идея фильма не в его HD-качестве). Основной сбор (и оценка публикой) — с концертов и показов в кино.
Далее полное безобразие с правами народа по отношению к приобретенным вещам. Я могу дать другу попользоваться своим инструментом (молотком, дрелью и т.д.), домом, трудом в конце концов, но почему-то не могу дать ему посмотреть фильм или попользоваться программой. Это попрание уже моих прав, особенно, если я честно заплатил автору за свою копию. Понравится другу — купит себе (как и дрель, например) программу или муз. диск.
В общем смысл моей простыни в том, что система авторских прав крива донельзя, а потому заслуживает основательной переработки. Учитывая не только право владельца прав (не обязательно автора, ЗАМЕТИМ!) получать профит, но и права народа, которые важнее прав владельцев прав.
P.S. Я иногда строю заказанные объекты за свой счет, и ничего, заказчики всегда отдавали.
А если говорить про десктоп на который корпорациям класть с большой горы так тут опенсорц сосет по полной, одно недоделанное говно: кучи баш, питон скриптов склепали кое как что бы толпа одептов это ковыряла и постоянно трепалась о том как шрифты настроить на форумах создавая информационный шум и видимость "вендекапца". Фотошоп, 3д макс, КорелДрав и так далее — великолепное ПО, которое стоит своих денег и оно удобное, полезное, необходимое благодаря тому что оно продается, а не раздается в надежде, что один из триллиона бездарей найдет 50 рублей чтобы послать разработчикам.
А сертификат из США ещё и переводить надо будет и у нотариуса перевод заверять, потому как суд его не примет в качестве доказательства.
"Добавление от автора --- это не библиотека конгресса США, а cпециальный государственный орган – копирайт оффис. Такой офис есть в США и европейских странах, но нет в России."
А Роспатент куда подевался ? :) В начале статьи о нём писалось :)