serfar в теме "Администраторы сайта"
lapushka_ (Моё Величество)
Мадам, вам не надоело это деоьмо про плюсики-минусики читать?
Многим уже надоело.
Запретите под угрозой бана с соплями насчет рейтингов заходить в Арбитраж!
Чесслово задрали уже эти либеральные реформаторы.
Хоть круть -верть, хоть верть-круть, а состояние кармы наиболее точно выражает мнение большинства пользователей к отдельным личностям этого сайта. А делает выводы это большинство на основании суждения выраженного в комментарии об исторических событиях, явлениях в обществе, отношения к отдельным личностям.
Если отдельные дятлы скорбят о том, что надо бы вот было "комуниздов отправить строем на магадан...", то надо ли удивлятся тому что неназванный этот дятел огреб кучу минусов?
С этим комментарием он мог бы огрести кучу плюсов на форумах Эхо Москвы, радио Лождь, на Дерти наконец...то есть там где его единомышленники уютно преют в своем "либеральном" болоте. Но нет, он прется туда где мнение большинства несколько отличается от милого его сердцу "демократического", и потом ноет за минусы.
Я вот не скулю, что на одном из этих "либеральных" форумов у меня рейтинг минус 800 только за мои убеждения.
lion_smith в теме "Администраторы сайта"
Далее за комментирования в виде 3-5 (количество на усмотрение администрации) смайликов или нечто подобного удалять нахрен пользователя (естественно обновить правила и ознакомить с ними всех). Много чего еще можно ввести но начать надо с этого.
lion_smith в теме "Администраторы сайта"
В корне не согласен со многими изречёнными фразами.
В чем вообще смысл рейтинга на данном сайте? Какие плюсы дает? Других плюсовать/минусовать и картинки вставлять? Я когда у меня рейтинг был больше 5 вобщем-то пользовался только вторым (в теме о смерти Стива Джобса можно увидеть). Больше я РЕАЛЬНЫХ плюсов не вижу. Относительно плюсиков/минусиков в карме думаю эта система хоть как-то должна показывать популярность/адекватность/эрудированность пользователя. Тут на деле нихрена это не работает. Самая большая тут проблема в том что можно ставить минусы/плюсы без комментирования. Чел который был бы обязан заполнить поле (на нормальных форумах строка не меньше 10 символов) прежде чем минусовать/плюсовать хорошенько подумал бы, а стоит ли вообще это делать. Тот кому их ставят должен иметь возможность просматривать за что его плюсовали/минусовали, кто плюсовал/минусовал и в случае чего иметь возможность пожаловаться администрации (нужно это потому как я понял администрация данного форума сама не в состоянии за этим следить).
Vl-ru-2012 в теме "Администраторы сайта"
Плачут в основном кармодрочеры,которым без плюсиков жизнь не мила.Ведь в этой жизни ничего они кроме плюсиков в карму не заработали и по большему счёту им гордится кроме них нечем.А так в себе профиль рыло задолбят -там плюсики и жизнь уже не такая говенная выходит.А если заглядывать ко всем и ставить минусы-тогда вообще можно почувствовать себя брюсом всемогущим.
как в камеди:
...М: Коменты пишите?
Г:Пишу коменты.
М:Сколько в день?
Г: 3000 в день коментов пишу...
М: Что при этом чувствуете?
Г:Власть, могущество чувствую!!!
М: Примеры, примеры, подробнее!
Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало...А я сел и написал — "Обитаемый Остров" полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!
Vl-ru-2012 в теме "Администраторы сайта"
mtowl 11 мая, 14:09 #
Возможность молча выразить согласие с понравившимся постом присутствует на большинстве форумов. Это нормально. Возможность лепить минусы есть только на тех ресурсах, которые во главу угла ставят посещаемость, а не качество аудитории. А рекордной посещаемости без привлечения многочисленной закомплексованной школоты достигнуть невозможно. Убери из интерфейса минусы, карму и прочую совершенно бессмысленную хрень — и ресурс резко "повзрослеет". Но при этом он также перестанет быть топовым и привлекательным для рекламодателей. Оно хозяевам надо?
Доходчиво и верно-на 100%.
ivs2006 в теме "Администраторы сайта"
может "карму" править только за авторские статьи?
и чтобы править мог тот, кто сам авторскую статью написал а не скопипастил?
новизна материала все же тоже много чего значит — в том числе и для популярности сайта — этого то начальтники сайта отрицать не будут?
madrabbitt в теме "Администраторы сайта"
Долго и муторно)) На такое пойдут только настоящие фанаты или тот, кто скрипт сваять может))
(штук 10-20 по сайту наберется, не больше)
Комментарии
lapushka_ (Моё Величество)
Мадам, вам не надоело это деоьмо про плюсики-минусики читать?
Многим уже надоело.
Запретите под угрозой бана с соплями насчет рейтингов заходить в Арбитраж!
Чесслово задрали уже эти либеральные реформаторы.
Хоть круть -верть, хоть верть-круть, а состояние кармы наиболее точно выражает мнение большинства пользователей к отдельным личностям этого сайта. А делает выводы это большинство на основании суждения выраженного в комментарии об исторических событиях, явлениях в обществе, отношения к отдельным личностям.
Если отдельные дятлы скорбят о том, что надо бы вот было "комуниздов отправить строем на магадан...", то надо ли удивлятся тому что неназванный этот дятел огреб кучу минусов?
С этим комментарием он мог бы огрести кучу плюсов на форумах Эхо Москвы, радио Лождь, на Дерти наконец...то есть там где его единомышленники уютно преют в своем "либеральном" болоте. Но нет, он прется туда где мнение большинства несколько отличается от милого его сердцу "демократического", и потом ноет за минусы.
Я вот не скулю, что на одном из этих "либеральных" форумов у меня рейтинг минус 800 только за мои убеждения.
Далее за комментирования в виде 3-5 (количество на усмотрение администрации) смайликов или нечто подобного удалять нахрен пользователя (естественно обновить правила и ознакомить с ними всех). Много чего еще можно ввести но начать надо с этого.
В корне не согласен со многими изречёнными фразами.
В чем вообще смысл рейтинга на данном сайте? Какие плюсы дает? Других плюсовать/минусовать и картинки вставлять? Я когда у меня рейтинг был больше 5 вобщем-то пользовался только вторым (в теме о смерти Стива Джобса можно увидеть). Больше я РЕАЛЬНЫХ плюсов не вижу. Относительно плюсиков/минусиков в карме думаю эта система хоть как-то должна показывать популярность/адекватность/эрудированность пользователя. Тут на деле нихрена это не работает. Самая большая тут проблема в том что можно ставить минусы/плюсы без комментирования. Чел который был бы обязан заполнить поле (на нормальных форумах строка не меньше 10 символов) прежде чем минусовать/плюсовать хорошенько подумал бы, а стоит ли вообще это делать. Тот кому их ставят должен иметь возможность просматривать за что его плюсовали/минусовали, кто плюсовал/минусовал и в случае чего иметь возможность пожаловаться администрации (нужно это потому как я понял администрация данного форума сама не в состоянии за этим следить).
Плачут в основном кармодрочеры,которым без плюсиков жизнь не мила.Ведь в этой жизни ничего они кроме плюсиков в карму не заработали и по большему счёту им гордится кроме них нечем.А так в себе профиль рыло задолбят -там плюсики и жизнь уже не такая говенная выходит.А если заглядывать ко всем и ставить минусы-тогда вообще можно почувствовать себя брюсом всемогущим.
как в камеди:
...М: Коменты пишите?
Г:Пишу коменты.
М:Сколько в день?
Г: 3000 в день коментов пишу...
М: Что при этом чувствуете?
Г:Власть, могущество чувствую!!!
М: Примеры, примеры, подробнее!
Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало...А я сел и написал — "Обитаемый Остров" полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!
от прям диву даешься — все такие умные, а чего ж всё плачут-то "ах,мне минус-застрелюсь"
mtowl 11 мая, 14:09 #
Возможность молча выразить согласие с понравившимся постом присутствует на большинстве форумов. Это нормально. Возможность лепить минусы есть только на тех ресурсах, которые во главу угла ставят посещаемость, а не качество аудитории. А рекордной посещаемости без привлечения многочисленной закомплексованной школоты достигнуть невозможно. Убери из интерфейса минусы, карму и прочую совершенно бессмысленную хрень — и ресурс резко "повзрослеет". Но при этом он также перестанет быть топовым и привлекательным для рекламодателей. Оно хозяевам надо?
Доходчиво и верно-на 100%.
может "карму" править только за авторские статьи?
и чтобы править мог тот, кто сам авторскую статью написал а не скопипастил?
новизна материала все же тоже много чего значит — в том числе и для популярности сайта — этого то начальтники сайта отрицать не будут?
Хотя мелкое "плюсовалово" будет конечно присутствовать. Но именно, что мелкое.
ты нипаверишь скока тут фанатов!
Долго и муторно)) На такое пойдут только настоящие фанаты или тот, кто скрипт сваять может))
(штук 10-20 по сайту наберется, не больше)