Удалённые комменты из дока Арбитраж

dudi в теме "Администраторы сайта"
Комп заглючило и появилось несколько комментариев подряд, как лишний удалить???

tr4v15 в теме "Администраторы сайта"
а теперь ещё раз вежливо и подробно напишите что испротилось на вашем херу

tr4v15 в теме "Администраторы сайта"
kardinalli,все ваши минусы от разных пользователей,
и,видимо,заслуженные...
очень рад тому,что у вас нет других проблем,кроме виртуальных +/-

kardinalli в теме "Администраторы сайта"
Если Вы стесняетесь указать конкретный ник "одного из модераторов", то это вызов всем "представителям администрации ресурса" и попахивает п.7.
Это ЭЛЕМЕНТАРНО увидеть как раз администрации — все оценки, их авторы и их действия им видны. Именно по причине нежелания мазать всех одним миром я не выношу сор из избы, это написано не для сторонних любопытствующих и в соответствующем разделе иначе было бы в ДОКЕРАХ . Сочтут нужным разобраться — разберутся. Найдут что не прав — найдут и подходящий пункт для меня. Без всяких запахов. Найдут что прав — либо адекватно отреагируют, либо похоронят тему, первый раз что ли...

hooolcd в теме "Администраторы сайта"
Понятно, по сути тролль BolshoyU (да-да, мы помним) возразить не может.

BolshoyU в теме "Администраторы сайта"
Понятно, по сути тролль BolshoyU (да-да, мы помним) возразить не может.

hooolcd в теме "Администраторы сайта"
Веб-сайт ннм не оснащены средствами передачи запахов. Следовательно, запах не является атрибутом изображения на экране компьютера.
А если делаются заявления о "форме с чужого плеча", предъявляются обвинения в "постанове" — но доказательств своих обвинений не предъявляется, и это — признак адекватности — тогда действительно, шапка.

BolshoyU в теме "Администраторы сайта"
Веб-сайт ннм не оснащены средствами передачи запахов. Следовательно, запах не является атрибутом изображения на экране компьютера.
А если делаются заявления о "форме с чужого плеча", предъявляются обвинения в "постанове" — но доказательств своих обвинений не предъявляется, и это — признак адекватности — тогда действительно, шапка.

girlfriendHudo в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)

hooolcd в теме "Администраторы сайта"
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".

ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".

lived_07 в теме "Администраторы сайта"
Я буду судить по себе: для меня такое поведение — это проявление подлости.
Для тебя — очевидно что наоборот.
Поэтому ты и делаешь такое заявление: "как раз изощрений и подлости не было...".

hooolcd в теме "Администраторы сайта"
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.

lived_07 в теме "Администраторы сайта"
Ну разумеется, для таких как ты, заявить что человек "идиот", "это патология", "вымышленный персонаж", "явно бухой", "психических расстройств", "Мазохист", "Йопнутый", "сучка штабная" и распространять подобную клевету — это проявление чести.
Для таких как ты, приписывать автору "сраный патриотизм", "рекламно-патриотические высеры", "Шняга и обман", "заплатили за эту рекламу", "новый способ рекламы армии", "пропагандистское фуфло", "махровая пропаганда", "Пропагандистский прогиб", "розовые сопли то пускать пузырями", "Статья по заказу Табуреткина", "заказная статья" и т.п. изощрения в подлости — и не предоставлять доказательств своих слов, что опять же является клеветой — это нормально, это ваша идеология по жизни: как только кто-нибудь чего нибудь добьется, или совершит Поступок, так сразу надо обгадить и унизить: "Дурак, идиот!","Чего творишь!","Жулик" и.т.д. Т.е. обязательно нужно закопать человека. Ведь, если все рванут вперед, вы останетесь далеко позади и будете выглядить нехорошо(начнёте чувствовать себя ущербными). А так для вас ляпота: никто не высовывается, все ниже травы и тише воды..
Для таких как ты это не подлость, а доблесть, поэтому ты и отрицаешь.

girlfriendHudo в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)

ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)

doudik в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)

ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
Пост о хорошем человеке — это раз. Интернет-хомячки, изощряясь в подлости, стремясь опорочить и героя статьи в частности, и автора, который затратил личное время, съездив в воинскую часть, чтобы поведать читателям данную историю, должны понимать: как аукнется — так и откликнется. Это два. А три — бан для Шамбы, не страшно здесь обычное дело — кто первый прибежал, того и тапки ;) За правое дело пострадать — святое дело ;)

ashkaa777 в теме "Администраторы сайта"
тот же и остался, но под новым ником ))

dima9333 в теме "Администраторы сайта"
Новой модер политики? Будем, тестировать:))))