Нет статья правда очень интересная, автору спасибо. Просто меня про содовые участки заело. Надо соорудить такую модель: Есть два алкоголика, у каждого из них — по пол стакана пива. Дальше запустим в действия такой механизм. Первый счастливый обладатель наполовину полного стакана пива выливает второму содержимое своего стакана. Потом на оборот. Далее в нашей модели абстрагируемся от той мелочи что общий объем пива не увеличивается, а учитываем только то, что если из одного стакана пиво перелить в другой, то в последнем будет на столько больше пива, сколько мы перелили из первого. Ну а дальше строим теорию и делаем выводы о том что данные индивидуумы обладают огромной силой воли т.к. обладая таким огромным количеством пива до сих пор не нажрались
возьмите и посчитайте сколько вы получили с дачи фруктов и овощей а потом все это переведите в деньги так как будто бы вы это продали на рынке получится очень приличная сумма. просто мы это не продаем, а едим, солим, маринуем. да мы как бы не получаем с этого никаких денег но если бы не было дачи то все эти фрукты пришлось бы купить вот и получится у вас эта круглая сумма.
Ну тут вы неправы, посчитайте сколько на все это вы тратите время и сил. Да еще прикинте, если вы выращиваете помидоры на открытом грунте где нибудь на острове Врангеля, а если с таким усердием все свободное время брокером миллионами $-сов удачно подрабатывать, то-то, а то брехня, убыточны.
А теперь подсчитай сколько было затрачено на покупку участка, строительство дома, остальной херни: сарай, сортир, забор. Сколько бабок потрачено на дорогу. А теперь сравним с 20р за кило картошки. Не, если ты из тех гондонов, кто у нас пиздит — вместо 10 детских площадок построил 3, вот и песочек. Вместо дороги болото — вот и растворчик. Вместо детского сада домик. За подряд попросил 20 чурок на добровольные работы. Так что если наш народ и покупает загородные участки то не для пропитания.
Предположим семья из 3 человек. Живет гораздо дальше чем 20 км от МКАД.
Выращивает 50 ведер картошки в год, в каждом ведре 8 кг по 20р за кг. За пять лет получаем 50*8*5*20=40000 руб. Расходы: 5 раз вспахать по 500 р. за работу, имеем 2500. Огород за 5 км от дома. За один день пашем и садим, окучиваем за один день два раза до сбора урожая, за два дня убираем и укладываем на хранение, два раза полем. Учитываем туда и обратно пять лет подряд, (1+2+2+2)*10*5=350 км. Расход бензина 10 л. на 100 км. т.е. 350/10*20=700(да как перенести стоимость машины, можно так 6*2*5*100(такси)=6000+5*1000(вывести картошку)=11000). 5000 руб на удобрение за 5 лет. 3 лопаты, 3 тяпки = 1000 руб. Ремонт забора 1000 руб, за 5 лет.ИТОГО: 2500+11000+5000+1000+1000=20500. Капитальные затраты: Участок выделили бесплатно, забор из того что там росло, инструмент на разработку в наследство достался, налог копейки. Гараж для той машины стоимость которой уже перенесли. Работа одно удовольствие. +- ИТОГО 25000 ну 30000. 40000>30000
C учетом работы. работаю на великих теоретиков оптимизаторов Абрамовича и Абрамова. Зарабатываю 18000/21/8=108 руб час. Мои трудозатраты на картошку 150 часов за 5 лет или 16000 руб. Плюс родители при их зарплате 14000 вместе. Имеем 30000+30000=60000>40000. В натуре не выгодно. Но 50 ведер это когда урожай плохой, а так 76*8*5*20=60800>60000.
идеальный вариант — пенсию задерживают ( просрали пенсионный фонд ) , так как фонда нету тебя выбрасывают на улицу . сидишь дома — работы нету , проедаешь деньги и ничего не светит . смотришь зомбоящик тратишь время и энергию на фуфло . как результат — ну нету у тебя денег , здоровья , дачи , нервов и сил для успешного существования . вывод — ты старик и скоро сдохнешь так как твои старики не могут тебя уже содержать
Экономика — логична, а жизнь — нет. Жизнь — это способность выходить за рамки логики, способность удивляться, радоваться, это наличие чувства юмора. А те, кто старается во всем быть логичным, становятся невыносимыми занудами и постепенно превращаются в дядю Скруджа. Если общество уподобить организму, то экономика — пищеварительный тракт этого организма: безусловно необходимая, но далеко не ключевая система. Экономика для жизни, но не жизнь для экономики!
А вот я недавно читал об исследовании поведения в группе (альтруисты против эгоистов). И результаты получились прямо противоположными.
В группе испытуемых распределялись (типа маленькое казино) небольшие денежные выигрыши и было только два способа распорядиться ими — оставить себе или положить в общую копилку. Процентов 20 предпочли копилку, о решении каждого знали все остальные. Потом было проведено тайное голосование чтобы исключить кого-нибудь из группы, альтруисты вылетели первыми...
В статье описан эксперимент типа "участникам выдали по 20 баков". Давайте чуть изменим условия, пусть будет "участники заработали по 20 баков"? И как человек распоряжается ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами? Совсем другой коленкор. Шальные деньги != заработанные трудом деньги.
Мотивы автора ясны, рассказать как было хорошо в СССР и как плохо в США.
Мотивы автора информировать, пусть и научно-популярным языком. Использование научной терминологии не призыв "назад в СССР", а подчёркивание важности вопроса. Троллям этот язык не понятен, соответственно и смысл не ясен. Поэтому, по привычке, если тролль видит наукообразный язык, значит это, по его мнению, любители СССР пишут.
Статья интересна, формат не позволяет раскрыть тему широко. А вопрос то очень серьёзный! Многое здесь завязано на тему "принятия решений". Вопрос мало изучен и очень актуален. В основном всё ограничивается знанием схемы "решенческого кольца". Например, почему одни решили любить СССР, а другие ненавидеть. Как принято это решение? Понятно, что под давлением в обе стороны, но решает то сам индивид.
В психологии работ о "принятии решений" мало (в смысле толковых). Интересные работы у профессора А.В. Карпова (Ярославский университет). Он же изучает важный вопрос элиминативной тенденции (избегание и уклонение от принятия решения).
Статья хорошая, но требуется её осмысленное, а не эмоциональное обсуждение.
Комментарии
возьмите и посчитайте сколько вы получили с дачи фруктов и овощей а потом все это переведите в деньги так как будто бы вы это продали на рынке получится очень приличная сумма. просто мы это не продаем, а едим, солим, маринуем. да мы как бы не получаем с этого никаких денег но если бы не было дачи то все эти фрукты пришлось бы купить вот и получится у вас эта круглая сумма.
Выращивает 50 ведер картошки в год, в каждом ведре 8 кг по 20р за кг. За пять лет получаем 50*8*5*20=40000 руб. Расходы: 5 раз вспахать по 500 р. за работу, имеем 2500. Огород за 5 км от дома. За один день пашем и садим, окучиваем за один день два раза до сбора урожая, за два дня убираем и укладываем на хранение, два раза полем. Учитываем туда и обратно пять лет подряд, (1+2+2+2)*10*5=350 км. Расход бензина 10 л. на 100 км. т.е. 350/10*20=700(да как перенести стоимость машины, можно так 6*2*5*100(такси)=6000+5*1000(вывести картошку)=11000). 5000 руб на удобрение за 5 лет. 3 лопаты, 3 тяпки = 1000 руб. Ремонт забора 1000 руб, за 5 лет.ИТОГО: 2500+11000+5000+1000+1000=20500. Капитальные затраты: Участок выделили бесплатно, забор из того что там росло, инструмент на разработку в наследство достался, налог копейки. Гараж для той машины стоимость которой уже перенесли. Работа одно удовольствие. +- ИТОГО 25000 ну 30000. 40000>30000
Потому что это экономическая модель.
все модели плохи, но некоторые можно применять, но при соблюдении очень длинного ряда условий (с)
В группе испытуемых распределялись (типа маленькое казино) небольшие денежные выигрыши и было только два способа распорядиться ими — оставить себе или положить в общую копилку. Процентов 20 предпочли копилку, о решении каждого знали все остальные. Потом было проведено тайное голосование чтобы исключить кого-нибудь из группы, альтруисты вылетели первыми...
В статье описан эксперимент типа "участникам выдали по 20 баков". Давайте чуть изменим условия, пусть будет "участники заработали по 20 баков"? И как человек распоряжается ЗАРАБОТАННЫМИ деньгами? Совсем другой коленкор. Шальные деньги != заработанные трудом деньги.
Мотивы автора ясны, рассказать как было хорошо в СССР и как плохо в США.
Статья интересна, формат не позволяет раскрыть тему широко. А вопрос то очень серьёзный! Многое здесь завязано на тему "принятия решений". Вопрос мало изучен и очень актуален. В основном всё ограничивается знанием схемы "решенческого кольца". Например, почему одни решили любить СССР, а другие ненавидеть. Как принято это решение? Понятно, что под давлением в обе стороны, но решает то сам индивид.
В психологии работ о "принятии решений" мало (в смысле толковых). Интересные работы у профессора А.В. Карпова (Ярославский университет). Он же изучает важный вопрос элиминативной тенденции (избегание и уклонение от принятия решения).
Статья хорошая, но требуется её осмысленное, а не эмоциональное обсуждение.