В интересах Израиля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    1 окт 10
    Какой необразованный и злой народ на форуме.Раз за Израиль, значит против России.
    Ответить
    • olegab7819
      Как раз очень даже образованный, форумчане образовали свое мнение по вопросу еврейства. И поняли, что с подлым по нормальному не ужиться, тут только два приемлемых варианта: или падлюка становиться нормальным, или его следует прихлопнуть.
      Ответить
  • M
    28 сен 10
    Горестно и обидно, на глазах творится государственное предательство и измена, просирается то немногое, что еще есть у нас в активе. Просирается людьми не трудами которых эти активы создавались.

    Тьфу......................
    Ответить
  • spymasterx
    28 сен 10
    Жидо — масонское государство Пиздраель должно быть уничтожено! Так и будет!
    Ответить
    • paca2s
      Эх, Родя-Родя... Опять за топор?
      Ответить
  • skyknight3
    27 сен 10
    Вот что иранской армии надо срочно закупить — так это несколько сотен тысяч стволов со спиленными мушками. Ибо когда израильтяне придут — они эти стволы будут засовывать им в задницы. А Нежаду лично в задницу затолкают ракету С-300. Хвостом вперед!
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      skyknight3 28 сен 10
      Вы уж извините за удар по самомнению, но без США вы ничто.
      Ответить
      • paca2s
        Как говорил Остап Бендер одному монархически озабоченному персонажу из "Золотого телёнка": "Главное — устранить причину сна, и кошмары прекратятся". :) Причиной у Ильфа и Петрова был социализм, в Вашем случае — это расположенностьСША к Израилю. Ну, что ж... Осталось, как говорится, устранить причину... :)
        Ответить
        • dia_vol
          paca2s 28 сен 10
          Ответ неверный. В данном случае устранение следствия, что много дешевле устранения причины, позволяет на данном этапе забыть о существовании причины. Получаем временное эффективное решение проблемы.
          Ответить
          • paca2s
            dia_vol 28 сен 10
            Э-э, батенька, да Вы, никак, радикальный прагматик с уклоном в краткосрочные решения! Слава Создателю, что не врач. Нарешали бы... :)
            Ответить
            • dia_vol
              paca2s 28 сен 10
              Чтобы раковый больной не мучался от боли, я буду колоть ему наркотик, не думая о том, что, если он выкарабкается, то подсядет на иглу. Проблемы надо решать по мере их возникновения.
              Ответить
              • paca2s
                dia_vol 28 сен 10
                Хммм... Я Вам не говорил, что моё основное ремесло — онкогинекология? Поэтому аккуратно закрываем это направление. Во избежание. И пользы для. :)
                Ответить
                • dia_vol
                  paca2s 28 сен 10
                  Понял-понял, доступ к наркоте есть! Хорошо, закрываем — я нем, как рыба!
                  Ответить
                  • paca2s
                    dia_vol 28 сен 10
                    Доступ есть, а вот пробовал в своей жизни всего несколько раз. Раза три курил анашу студентом (крепкую, чуйскую — у на узбеки учились :)), да один раз — какое-то варево (опять же — из конопли, на молоке) с братом одногруппницы в те же годы. Ах, да! Ещё здесь, в Германии, — экстази однажды, на дискотеке. Вот, пожалуй, и весь мой опыт в этом отношении. Не потому что я себя так уж блюду — любопытства у меня в избытке. Просто... Попробовал, и понял — не моё это. Лучше я водочки хлобыстну, когда душа просит и условия позволяют. Или коньяку. (виски и прочую продукцию заморских кровей не жалую). Впрочем, и последний крупный алкогольный эксцесс случился ещё на заре профессиональной жизни. :) Щас больше по мелочам. :) А онкологию я трогать не хочу лишь по той простой причине, что это у меня — слабость, похлеще рифмоплётства. Стоит лишь начать, и... А док, всё же, посвящён не этому. Зачем себя под бан подставлять и пользователей отпугивать? :)
                    Ответить
  • I
    27 сен 10
    Глупо называть Иран миролюбивым государством. Иранский лидер неоднократно заявлял о своём желании стереть Израиль с лица земли. А снами иранцы "дружат" до поры — до времени, пока не появится более влиятельный друг. А лезть на рожон и продавать им С-300 глупо, когда мы сами находимся в глубокой заднице. Всё наше вооружение морально и физически устарело, кроме того, мы оказались неспособны разрабатывать новые виды вооружений даже при наличии финансов, просто потому, что у нас больше нет научной базы. Так что лучше уж налаживать взаимоотношения с США и Израилем, чем тупо заниматься онанизмом, теша себя мыслью, что мы по-прежнему великая держава.
    Ответить
    • dia_vol
      Ну-ну...Если насилие неизбежно, то расслабьтесь и постарайтесь получить оргазм.
      Ответить
  • B
    27 сен 10
    Договор гоев с евреями? Смешно. Что там в талмуде о гоях написано?
    Ответить
    • paca2s
      baxba 27 сен 10
      Даже не подозревал, что иудаизм нынче так популярен на Руси — каждый второй комментатор в этом доке ссылается на талмуд, цитирует из Шулхан-Аруха, сыплет притчами из Торы... Не удивлюсь даже, если окажется, что baxba тайно посещает каббалистический кружок. :) Я же, как всегда, — позади планеты всей. Нужно срочно восполнять пробелы в образовании... :)
      Ответить
      • dia_vol
        paca2s 27 сен 10
        Чтобы бить врага, надо знать его оружие. (с) Классик.

        или

        Надо всё знать о кознях дьявола. (с) Дживс.
        Ответить
        • paca2s
          dia_vol 27 сен 10
          Дык разве я против? Я очень даже за! Только, сдаётся мне, что эти знания у большинства — сродни знаниям политинформаторов времён развитого социализма первоисточников передовейшего в мире учения... :)
          Ответить
          • dia_vol
            paca2s 27 сен 10
            Зря Вы, с Вашим-то комсорговским опытом, об информированности политинформаторов в те времена. Мне "Архипелаг Гулаг" в своё время пришлось читать на фотографиях с экземпляра с грифом. Песня, а не чтение! Где-то к середине никак не мог дождаться, когда эти кирпичи фотобумаги кончаться.
            Ответить
            • paca2s
              dia_vol 27 сен 10
              Ну, я-то в те времена если и увлекался фотокопиями, то отнюдь не политического, а, скорее...эээ...фривольного свойства. :) Юн был и глуп. :)

              А когда повзрослел (заметьте: что "поумнел" — не утверждаю! :)), так уже не было необходимости в тайных ксерокопиях — на любом развале можно было за копейки приобрести всё, что угодно — от пророчеств Ванги и до сионских протоколов.

              А об информированности потому и пишу, что опыт имею. Второй секретарь горкома партии в молодости снимал квартиру в доме моих родителей, по старой памяти частенько заглядывал к нам на...рюмку чаю. :) С уверенностью утверждаю: я знал Маркса и Ленина лучше. :)
              Ответить
              • paca2s
                paca2s 27 сен 10
                Эх, хорошие времена были!... Комсомольская молодость, задор в глазах, пламень в груди и жизнь — только начинается... Как я горел, как верил! А какие доклады сочинял! — ей-Богу, наш парторг не раз плакала от счастья... И эпопея у меня своя собственная была, — почище полесовских ворот! Доставшийся мне по наследству стенд "Комсомольского прожектора" по каким-то причинам не удовлетворял моим эстетическим запросам, и я, не долго думая, выкинул его нафиг. В процессе же изготовления нового мой запал как-то быстро прошёл, и выдача на-гора готового продукта растянулась на месяцы... До сих пор появляется тяжесть в животе, когда вспоминаю укоризненный взгляд парторгши... :)
                Ответить
                • master222
                  master222 АВТОР
                  paca2s 28 сен 10
                  Идеология без борьбы и споров рано или поздно деградирует.
                  Ответить
                  • paca2s
                    Проблема в том, что борьба и споры не могут длиться вечно. А потому ЛЮБАЯ идеология изначально обречена на деградацию. Иногда на это требуются годы, порой — века. Но итог — если проанализировать историю — всегда один и тот же. Хуже же всего — это если теория не вырождается, а превращается в свою противоположность. Наполеон стал императором. Сталин пожертвовал Мировой Революцией во имя Державы. И дело не в том, что я, собственно, даже рад некоторым образом этой жертве. Дело в том, что власть завоёвывается лозунгами (которые удивительно однообразны от древнего Рима до наших дней), а жизнь потом плюёт на лозунги и идёт своим чередом. И на смену брюмеру опять приходит ноябрь, наркомов сменяют министры, а секретарь партии превращается в монарха... Я согласен поверить в протоколы сионских мудрецов, если Вы назовёте мне хоть ОДНУ революцию, которая окончательно и бесповоротно заменила собой эволюцию. :)
                    Ответить
                    • dia_vol
                      paca2s 28 сен 10
                      Один камень — куча? 2 — куча? 3 -куча? Когда камни становятся кучей? Когда дискретное превращается в непрерывное? Одно без другого не существует.

                      Можете начинать верить в протоколы...
                      Ответить
                      • paca2s
                        dia_vol 28 сен 10
                        Ого! Это, пожалуй, похлеще моей стереожопы будет... :) Если так дальше пойдёт, я не только в протоколы не поверю — я в мудрецов верить перестану... :)
                        Ответить
                        • dia_vol
                          paca2s 28 сен 10
                          Ну, что Вы! Старо как мир, точнее, как философия. Я думаю, в каменном веке, этот вопрос не волновал.
                          Ответить
                          • paca2s
                            dia_vol 28 сен 10
                            Да ладно, в курсе я. Не всё ж стишки, чай, царапал на семинарах и лекциях товарища (впоследствии — пана :)) доцента Троянского. :) И вообще — я софист ещё тот. :)
                            Ответить
      • paca2s
        paca2s 27 сен 10
        Помилуй, Барура! В доке Олди да русских защищать?!! Ты бы ещё посоветовал мне здесь за палестинцев вписаться. :) Песка в пустыне и без меня хватает, я уж лучше водицы... для разнообразия и динамического равновесия, так сказать... :)
        Ответить
        • paca2s
          paca2s 27 сен 10
          Сцена из незаконченной трагедии "Иоанн Грозный отмежёвывается от своего сына Баруры". Акт пятый, последний.

          Россия. 1583 год. Лето. Жара. Москва. Царские палаты. Играет тревожная музыка. На переднем плане — царевич Иван-Барура, склонившийся над столом в глубоком раздумье. Невидимый зрителю хор поёт:

          Барура! Голубчик! Мать вашу

          Растак и за обе ноги!..

          На сцене появляется Пакатус-Иоанн, в левой руке у него скоромный огурец местного посола, в правой — кошерный револьвер системы бельгийских жидов Наганов. Тихо, но с неприкрытой мрачной угрозой в голосе:

          Зови хоть жидом, хоть Абрашей,

          Но звать брехуном — не моги!

          Светло, но в очах моих — полночь,

          Пригрел на груди я врага...

          Давай доказательства, сволочь!

          Не дашь — обломаю рога!..

          Дальше я пока не придумал, но в любом случае для царевича всё закончится канонически хреново. :)

          Короче, назвал лгуном — докажи. Не можешь — извинись. :)
          Ответить
          • paca2s
            paca2s 27 сен 10
            Хочешь, анекдот расскажу? Не хочешь? А мне похуй, всё равно расскажу. :)

            Работяга, впервые в жизни попавший по профсоюзной путёвке на моря, знакомится на пляже с симпатичной девушкой. То-сё, слово-за-слово...

            — Ты чем по жизни занимаешься?

            — Я? Минет делаю.

            — В смысле — хуй сосёшь?!!

            ....................................................

            ....................................................

            — Ты сколько зарабатываешь?

            — Я-то? Двести в месяц! Да плюс премия. Да плюс халтура.

            — Ну, а я — триста. В час. А потому хуй сосёшь ты. А я — делаю минет.

            К чему я это всё? Не надо ругаться, Барура. Я, как видишь, тоже слова нехорошие знаю. Но стараюсь употреблять их как можно реже. Давай и ты перестанешь меня оскорблять, а? :)
            Ответить
    • Az_esm_barura
      Удивляюсь!

      А что не ясно что "медведь" просто "мишка на севере" в красивой обёртке?
      Ответить
  • ageran
    26 сен 10
    Автор проявляет чюдесную логику. По ней следует продать несколько С-300 или даже С-400 ... грузинам, потому как "...С-300 — чисто оборонительный комплекс, он всего лишь балансирует наступательные возможности противника, лишает авиацию атакующей стороны преимущества. Угрожать обороняющемуся соседу он никак не может, если тот не нарушит чужую государственную границу" :D

    Двойные стандарты свойственны не только америкосам, но и россиянам. Иранцам — пожалуйста, они наши друзья и враги наших врагов. А наши враги дружат между собой. это тоже естественно. Так так и надо сказать! А не мямлить вокруг да около.
    Ответить
    • dia_vol
      ageran 27 сен 10
      Обком...
      Ответить
      • paca2s
        dia_vol 27 сен 10
        Кстати, об обкомах... назовёте навскидку хоть одного еврея — секретаря комитета КПСС любого уровня? После 1953 года и не из Биробиджана, пожалуй-ста. :)
        Ответить
        • dia_vol
          paca2s 27 сен 10
          Ох...Сейчас, всё брошу, и пойду навскидку евреев стре (зачёркнуто) называть! Блин, а если назову районного, то как будет проверено, а? Или картотека под рукой?
          Ответить
          • paca2s
            dia_vol 27 сен 10
            Да нет, просто я был в школе комсоргом три года почти, имел часто дело со "старшими братьями" из партии городского, районного и даже областного масштаба. Щас перебрал по памяти всех, с кем доводилось встречаться, о ком слышал... ни одной еврейской фамилии! Замаскировались? :)
            Ответить
            • dia_vol
              paca2s 27 сен 10
              Начиная с Лейбы Бронштейна (а может быть и раньше) — это национальный вид спорта.
              Ответить
              • paca2s
                dia_vol 27 сен 10
                Есть люди, которые делают переворот, а есть администраторы-чиновники времён, наступающих после оного.Троцкий, кстати, отказывался от высших постов в первом послереволюционном правительстве — именно по причине своей национальности. А псевдонимы... Кого они могли обмануть?
                Ответить
                • dia_vol
                  paca2s 27 сен 10
                  За что ж Вы Лейбу-то Бронштейнова? Почитайте еврея Алданова про еврея сабжа — он лучше всех вскрыл его сучность. В нужное время в нужном месте: Брест, НКИД, РВС — всегда на ключевом посту. Если менял пост, то только когда его (поста) значение снижалось.
                  Ответить
                  • paca2s
                    dia_vol 27 сен 10
                    Я ведь что? Я ведь даже с "сучностью" согласный. :) Лев Давыдыч власть любил и во власти нуждался. Так ведь и право имел какое-никакое. Не, ну давайте по справедливости: хто заставил "временных" слезть? Хто захватывал почту-телеграф, пока Ленин добирался на родину в запечатанном вагончике? Но Троцкий никогда не претендовал на место Папы, его вполне устраивало звание кардинала. Серого. :)
                    Ответить
                    • dia_vol
                      paca2s 27 сен 10
                      Угу...а пароход — хуже поезда? И когда оне стали "примкнувшим к ним"? А Парвус хуже/лучше Шиффса? Места мало, но вторые роли — я Вас умоляю, у меня клава ржёт, аж кнопки вылетают!
                      Ответить
                      • paca2s
                        dia_vol 27 сен 10
                        Парвус, Магнус... и шё вы мне, истинному арийцу, постоянно ентих богопротивных фамилией в глаза кидаете? Благодаря Ваших язвительных слов, обчество подумает мине идиётом. :)

                        Дело не в средствах доставки, не в моменте отправления и не в номере перрона. Дело во времени прибытия. :) А клава у меня ржёт тогда, когда я читаю, что Калинин, например, был первым лицом страны. :) Или что Ленин у 17-м годе ходил к Сталину за советом. Тут мы с клавой ржём уже дуэтом. :) А Троцкий... что ж — Троцкий? Троцкий был демоном революции, но мелким бесёнком в некоторых других отношениях. :)
                        Ответить
                        • paca2s
                          paca2s 27 сен 10
                          Нет уж, Троцкий всегда был кардиналом. Цвета испуганной мыши. Ну, пока Сталин не окреп, по крайней мере. Так ведь Сталин строил совсем не то, что ему завещали Ленин и Карла наш свет-Маркс. В этом смысле Троцкий был куда более последователен. Вы перечитайте "Государство и революцию"-то, перечитайте! Государство по-Ленину — средство подавления господствующим классом пролетариата, и должно было исчезнуть по мере исчезновения классовых противоречий. Троцкий руководствовался именно этим, а что строил Сталин? ДЕРЖАВУ он строил, вот что. Империю. И правильно, в общем-то, делал, как по мне. Только зачем же незаслуженно какать на Льва Давыдыча?
                          Ответить
                          • dia_vol
                            paca2s 27 сен 10
                            Многафамилиев...Если всех разбирать — ночи не хватит, поэтому завершающий удар ледорубом — Вы таки признаёте, что Троцкий был наймитом мирового сионизма?
                            Ответить
                            • paca2s
                              dia_vol 27 сен 10
                              Полчаса не мог зайти на сайт... Троцкий был, в моём понимании, таким же наймитом сионизма, как Ваш покорный слуга — агентом ЦАХАЛа. :) Случайное и эпизодическое совпадение целей — всег лишь совпадение. Вы же не считаете коммунистов христианами на основании почти буквального повторения новозаветных идей в "Коммунистическом манифесте"? Или... считаете? :)
                              Ответить
                          • dia_vol
                            paca2s 28 сен 10
                            Вчера не прошло — сайт висел. По памяти вкратце.

                            Опять многофамамилиеввкуче. Причем сборная такая, что, как говорится на одном гектаре побрезгуют.

                            Маркс остро ненавидел Россия, Троцкий, впрочем тоже. И оба готовы были положить её как жертву на алтарь мировой революции. Троцкий, правда, евреев собирался изъять — дальше нужны были.

                            "ГиР". Ленин, как показала практика, не был догматиком, свои же положения опровергал, говоря о диалектическом развитии. Так что про завещание забудем — не пример, или я его перетолкую с точностью до наоборот.

                            А какать — вполне заслужил, ледоруб можно сказать — подарок судьбы, смерть на баррикаде (любил он это слово, в каждой речи/статье упоминал неоднократно). Работал-то фразёр на галёрку, выполняя заказ из ложи (понятно какой!).

                            Не было возможности у Рамона Ивановича утопить сабжа в выгребной яме, а жаль! Было бы самое то.
                            Ответить
                            • paca2s
                              dia_vol 27 сен 10
                              Прости мне, Господи, флуд мой богомерзкий... И ты, Олди, прости... Слаб я... Увы мне и ах!.. Каюсь и уповаю... :)
                              Ответить
                            • paca2s
                              dia_vol 28 сен 10
                              Эх, написал бы! Ух, рассказал бы о ложах! И о масонских, и о прокрустовых тоже. Только, увы, распорядок, боюсь, не позволит-

                              Стану писать, а главврач вдруг возьмёт, да уволит?..:) Ладно, потом, как-нить. :)
                              Ответить
  • T
    26 сен 10
    НЕ могу полностью разделить мнение автора, но на лицо какая пе;%растия конечно же имеется! Я очень надеюсь что Сердюков ещё тот перец, что он не из либерстов, и что улыбаясь западным засранцам он думает о безопастности России — очень хочу на это надеется. Но не прощу ему — если Иран не получит С300 и их порвут иудеи авиацей.
    Ответить
    • skyknight3
      Если Иран не получит С-300 — он будет действовать так, чтобы не нарваться на налет "иудейской авиации". То есть, не будет борзеть.
      Ответить
      • OlDi
        skyknight3 26 сен 10
        не смеши — от "борзеть" там мало что зависит — им просто будет чуть трудней, не более того, а вот ответ будет суров, ведь "израиль" не сомжет воевать на все фронты сразу, да еще внутри самой своей страны... хотя... что для правителей "израиля" их местное население — чем больше их погибнет от ответных акций — тем лучше для правительства, можно будет все смело валить на "злых исламистов", привычно делать свой гешефт и просить помощи... ведь ракеты будут падать не на головы правителей — у них хорошие, комфортабельные бункера, и теракты их тоже не достанут, а вот простым жителям будут опять ссать в мозКК, что это все проделки ислама и что надо затянув пояса идти умирать во славу... во славу чего там сейчас?
        Ответить
        • olegab7819
          OlDi 27 сен 10
          Точно, а то, что погибнет — это жертвоприношение ихнему Яхве.
          Ответить
          • paca2s
            "Ихний Яхве" — это, между прочим, и Бог твоих прадедов. Первоисточники надо читать, а не Перуном ушибленных товарищей... :)
            Ответить
            • olegab7819
              Между прочим, мои предки жили и до рождества христова :)
              Ответить
            • olegab7819
              И еще между прочим, какие первоисточники?
              Ответить
              • paca2s
                Надо во всём меру знать. А то в отслеживании предков и до обезьяны дойдём. Что ж теперь — банану молиться? :) А первоисточники самые что ни на есть обычные. Ветхий завет да Новый. Это, конечно, если верить в Бога. А если не верить, то и Яхве не при чём.
                Ответить
                • olegab7819
                  Исходя из того, что крестили Русь насильно. И того, что заветы это про еврейский народ, и про ихнего пророка. И нифига не первоисточники т.к. по еврейской торе написаны. Кроме того там есть противоречия. Кроме того... Это вообще не наша религия. Поэтому думаю стоит отследить как раз того, что было до этого.

                  Да и вообще считаю христианство ущербной для человечества религией, хотя основы там не плохие, но как говориться в бочке дегтя ложка меда.
                  Ответить
                  • paca2s
                    Ну, в истории много чего делалось из-под палки. Не всегда, кстати, во вред. Новое всегда воспринимается массой в штыки. Потому, между прочим, и Христа распяли. Да что Христа — у нас в институте, когда от шестидневки к пятидневной неделе перейти удумали, большинство и преподов, и, как ни парадоксально, студентов воем выли. Непомерные нагрузки, то-сё... Но решали не мы и не преподаватели, решал Минобраз, а потому ввели и нас не спросили. И хорошо сделали. (Я, кстати, с самого начала был "за". Не по причине большого ума — просто отдыхать любил :)) Не знаю, какой именно представляется вам Россия конца Х-го века, но... у нас крепостное право не так давно отменили. :) Причём, насильно в прогресс пришлось тащить не только помещиков (что понятно), а и большую часть крепостных. :)
                    Ответить
                    • olegab7819
                      А ты сам во что веришь?

                      Попытка реабилитировать христианство в моем понимании, не удалась, этого мало
                      Ответить
                      • paca2s
                        Ну... Скажем так: я — верю. Мой Бог — это Бог по сущности своей христианский, но с оговорками. Ритуально-обрядовой составляющей я уделяю мало внимания, концентрируясь на духовной. И ещё: Бог для меня — это не надзиратель и ПМЖ у него не в храмах, а в головах людей. Не я нужен Богу, а он — мне. Для того, чтобы, во-первых, объяснить себе, ОТКУДА мы, и, во-вторых, — ЗАЧЕМ мы. Если Бога нет, то единственная моя функция на Земле, имеющая смысл не только для меня, — размножиться, всё остальное несущественно. А мне так скучно и неинтересно. :) А в реабилитации никакая религия не нуждается. В ней приверженцы нуждаются. :)
                        Ответить
                        • olegab7819
                          Понятно все с тобой. Но, совсем нет желания мерится богами :) Да и времени сейчас нет. Верь во что хочешь. Мое мнение, христианство — это не наше, и даже больше — это вредно.
                          Ответить
  • skyknight3
    26 сен 10
    А шо в этом плохого? Россия перестает поставлять ЗРК Ирану — но взамен получает израильские беспилотники и технологии их производства. Обоюдовыгодная сделка.
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      skyknight3 26 сен 10
      10 чужих беспилотников в ущерб своим оружейникам в обмен на крупнейший для России рынок сбыта оружия, + потеря политических дивидентов из которых следуют большие экономические потери ( в основном сырьевого характера).

      Выгодный обмен однако...
      Ответить
      • OlDi
        master222 26 сен 10
        с беспилотниками уже пара траблов — те что присланы уже оказались не работающими — на требование выслать документацию был отказ и предложение, что мол в части приедут спецы и там их осмотрят, под скандалом вернули обратно, сейчас ждут те самые 10... но после заявления о поставке Сирии противокорабельных ракет "израиль" заявил, что останавливает контракт по беспилотникам в протест...
        Ответить
        • skyknight3
          OlDi 26 сен 10
          Вот и будем смотреть, что для России важнее — продать несколько комплексов С-300 или получить доступ к сверхсовременным израильским технологиям. Израиль предлагает очень выгодную для России сделку.
          Ответить
          • OlDi
            skyknight3 26 сен 10
            Москва

            Россия и без помощи "Израиля" сможет создавать беспилотные летательные аппараты, заявил в четверг гендиректор концерна "Вега" (главный разработчик подобного типа самолетов для силовых структур РФ) Владимир Верба в ответ на сообщения о том, что сионистский режим пересмотрит соглашение о продаже России БПЛА из-за намерения Москвы поставить Сирии противокорабельные ракеты "Яхонт".

            За последние дни практически все высшее руководство сионистского режима, включая премьера Натаняху, главу МИДа Либермана и военного министра Барака, "выразило обеспокоенность" намерением России продать Сирии партию сверхзвуковых ракет "Яхонт", способных с берега и моря поражать корабли противника на дистанции до 300 километров.

            Обсуждение ракетной сделки вышло на публичный уровень после заявления министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, который в минувшую пятницу дал понять, что Россия не откажется от поставок "Яхонтов" Сирии.
            Ответить
      • skyknight3
        России сейчас выгоднее иметь дело с Израилем, чем с непредсказуемыми мусульманами. Десять беспилотников одновременно неработающими оказаться не могли, или у тех, кто их получил, оказались кривые руки. Такого, чтобы беспилотники пришли без сопроводительной документации и инструкций по эксплуатации — быть не может по определению.
        Ответить
        • OlDi
          skyknight3 26 сен 10
          не смеши — доступа к технологиям "израиль" нам не откроет никогда — они не в стане друзей, а практически настоящий противник — не верящим — смотрите на снабжение грызунов! Беспилотники пришли НАМЕРЕННО неукомплектованными — просто с них сняли то, что представляло тайну, а без снятых компонентов они не смогли нормально работать!
          Ответить
          • OlDi
            OlDi 26 сен 10
            и еще — все импортные поставки не годятся для применения в армии — никто не гарантирован, что в высокотехнологичной технике не заложены "закладки", которые в случае необходимости не будут переданы тем, кто будет вести с Россией боевые действия, и что те же беспилотники по команде с пульта не отрубятся в самый нужный момент!
            Ответить
        • dia_vol
          Замените "России" на "руководству России" — и тогда можно будет согласиться. Слово "руководство" тоже желательно заменить, но и дети на ннм заходят.
          Ответить
        • shiroguma
          вот недельку назад как в Жидовии побывал. На возврате НДС убедился, что по определению может быть всё. Нае... в этом процессе трижды! В такой-то мелочи! А вы про работающие беспилотники. Летать, может, и будут не хуже игрушечных вертолетиков, а вот "технологии" уж точно никто никому не передаст.
          Ответить
          • paca2s
            Ну, и как там, в "Жидовии"? Палестинцев всё ещё линчуют? ;)
            Ответить
            • shiroguma
              Честно говоря с еврейцами рядом как-то покомфортнее будет, чем с палестинцами. Ей богу. Кроме этих, как их там, хасидов. Тех я бы самолично в печку сунул.
              Ответить
              • paca2s
                Хасиды себя сами очень глубоко засунули. Может, и не в печку, но, на мой взгляд, всю жизнь глядеть на мир из-под шляпы, пейсов и кафтана, каждый пук сопровождать кучей ритуалов... Это, на мой взгляд, похлеще темницы Монте-Кристо будет. :) Впрочем, это относится к любым фанатикам. В любом случае, пока хасиды (ваххабиты, последователи богини Кали или святого Муна...) не мешают мне жить и получать от жизни удовольствие, не вижу причин, не позволять им того же, пусть и на их лад. :)
                Ответить
  • weapon123
    26 сен 10
    должны продать, только через третью страну. иначе совсем гандонами будут.
    Ответить
full image