Линукс для начинающих блондинок. Что будет через 10 лет?

Только я не понял, Ленукс — это хорошо.. или плохо. Статью не читал (я их никогда не читаю). Кто-нибудь в двух словах может сказать?

Мммм... А когда статья была написана? Такое подозрение, что года 4-5 назад...
Кривые руки могут уронить все, что угодно. Ибо сидеть под рутовой/админской учеткой в любой системе — это жить на пороховой бочке: выжить можно, но нужно быть очень осторожным.

АКУСИ ГУСЦА!!

Я всё же ещё раз задам этот вопрос. Почему на этом ресурсе (а я на нём лет 6) всё больше пишут статьи какие-то безумные малолетки и пенсионеры-параноики?

С каждым днём становится всё невыносимее работать тем "форточникам-виндоузятникам" , которые постоянно работают, играют или общаются в Интернете.
БЛА-БЛА-БЛА
Что-то я не чувствую каждый день все большую невыносимость.
О чем эта статья?

от тута линуксам по ебалу nice-porno.blogspot.com

очевидно, что у авторов комплекс неполноценности, если для привлечения внимания надо нацепить голую бабу на обложке

Блин автор, ты херню то не морозь, да линукс хорош, но чем бесплатностью???? это нихрена не аргумент, я уже не раз писал это, все пользуются виндовс потому что он в 100 раз легче и удобнее линукс, вы господа админы или те кто хорошо знает линукс, можете усраться от того что его знаете, но для обычного населения легче пользоваться продуктами микрософт, потому что они интуитивно воспринимаются гораздно легче, а для многих уже привычнее чем все остальное. И не надо писать что софт от микрософт сомнительного качества, идите навоз разгребайте, был бы сомнительного качества то не было бы и микрософта с билли гейтсом. Так что будьте объективны, а не плетите хуйню пустую. Автар ты имеешь право на свой выбор и свое мнение но такими хуевыми статьями не надо пытаться навязать — будет только хуже. У меня у самого стоит Solaris но я не пишу везде что это папа линукса и линукс рядом не стоял с ним. Во всем есть плюсы и во всем минусы. Есть ложка, а есть вилка, и то и то это столовый прибор для приема пищи, но вилкой суп хлебать не будешь. А вот ложка многоцелевая. Так что думайте а потом пишите.

Примерно в 1986 году я много слышал об альтернативе продуктам мелкософта в основном от таких же дилетантов как сам.И хоть я тогда весьма хорошо мог программировать на ассемблере и даже умудрился наляпать того о чем потом пожалел (дурное дело не хитрое) главная проблема была тогда достать все сведения о железках,без них умение наше ничего не стоило.
Вот тогда еще можно было говорить об альтернативе продуктам майкрософт-было место для дилетантов и были те кто работал под девизом "ни одного продукта Билла Гейтса на своем компьютере".
Тогда тоже были разные никсы-UNIX,XENIX и т.п.,уже не помню всех.Но о ближайшем крахе мелкософта говорили все.Что изменилось?
Если когда и исчезнут форточки то не из-за никсов.Скорее из-за того что появятся новые машины в которых будут несколько сотен процессоров и тогда выползет что-то новое в стиле Sun Microsystems с новой операционкой или что-то подобное им (это может быть даже разработка мелкомягких вежливо позаимствованная как в свое время бэйсик для PC).
А главное-сделают это не дилетанты и энтузиасты.Время таковых прошло и с этим ничего не поделать.
Количество оборудования огромно и дрова к нему писать нужна целая армия программистов,потом тестировать все-на это куча денег нужна.

Эээ... статья как минимум старая, поэтому просто пробежался через строки...
В статье ни слова о Windows 7 и IE9. Для Микрософт это все таки знаковые продукты, поднявшие компанию на новый качественный уровень...
И стоимость последней ОС конечно же минимум в 1.5 раза выше...