Еще один бредовый аргумент — копирование файлов.
Комп используется или для мультимедиа, или для работы. На линуксе никакие специальные рабочие программы не идут и мультимедия тоже. Т.е. он непригоден ни для работы, ни для дома.
Какие специальные рабочие программы? Да спорить не буду что не идут многие, НО!!! На данный момент Компас, АвтоКад, 1С и др. Запускаются под линем и в них вполне удобно работать, про безопасность уже молчу.
Я не противник Линукса, но статья откровенно непрофессиональная и безнадежно устаревшая. Вирусы, при всех неприятностях и опасностях, системный блок сжечь НЕ МОГУТ. Федора — уже давно есть 13 версия, а она пишет про 5 и 8. Кроме того, Федора 8 мне лично показалась достаточно косячной. Не упомянуты русские сборки Линукса — АльтЛинкс и АСП-Линукс. Сам я последнее время экспериментирую с OpenSUSE, она мне нравится, но не поддерживает многие принтеры и MFU (в частности, Canon).
А какой сакральный смысл запускать на ОСи для этого не предназначенной, через кривую приблуду (wine rhbdjq. не спорьте) приложения написаные под другую операционку? Шоза мазо?
Поставил венду и гамай сколько влезет. Я не прав?
Смысл это получить себе в пользование операционную систему, которая может запустить и обработать нужным образом любой файл или программу. Заполучить самым дешёвым способом. Если взять идею вайна, то они поступили вообще самым правильным способом. Они заставляют программы с недостатком быть "написанными под другую ос" работать под любой платформой. В принципе программа, которая написана под одну ось может быть смело названа неправильной программой.
А насчёт "поставил винду и гамай..." — эта радость может скоро закончится — прикроют законодательно.
Да кто ж его посадит? Он же памятник!(с) — Это на счет прикроют:)
Вообще-то правильно, это когда ОСь выбирают под нужные программы, а не наоборот. Если нужный софт работает под конкретной операционкой, то именно эту ОСь и следует ставить.
А ставить другую ось, навешивать на нее специальную приблуду чтобы запустить нужную программу — это называецо "через ж". (при всем уважении выбора любителей Линукса:)
Бред. Аффтар в одном прав: несмотря на бесплатность, линукс очень мало рапространен. С чего бы это ? — да потому, что в этой системе ни одна нужная программа не работает и практически все периферийное железо не поддерживается. А про глючность сведения устарели, все давно поменялось местами — сейчас линуксы намного глюкавее виндов.
Сам был до недавнего времени приверженец ХР. И очень боялся всяких Линуксов. Но когда поставил Ubuntu просто прикипел к ней. Конечно если вы не пользуетесь Фотошопом то Ubuntu имеет все что нужно и работает очень стабильно. Можно об этом много писать , но стоит попробовать хоть раз самому и сравнить.
А всё очень просто — CS5, ИМХО, нужен сугубо для того, дабы пафасныя дизигнеры, присылали мне макеты сайтов настолько коряво сделаные, что порезать под своим лицензионным CS2, я их не мог ну ни как, без гиморроя. И на все мои вопросы — пафасно заявлять "Ставь ЦэЭс-5". Иными словами дабы было чем померяццо и на что свои кривые руки списать.
Это, по моему, болезнь всех дизигнеров-рабов микрософта напрочь забывать о существовании других ОСей и других графических редакторов. С дизигнерами-яблочниками такого, лично я не наблюдал.
Извините, вырвалось!
Ну вобще-то да, как-то забылся сей факт.
Собственно, дизайенры (не путать с дизигнерами) с которыми, в основном, работаю — сидят на маках с незапамятных времён.
Про шрифты — честно не понял, никаких проблем ни под убунтой, ни тем паче под макосью. А вот мелкомягкие, несглаженные иногда раздражают.
То что под никсами нет игр — миф столетней давности.
Почти любой форточный продукт спокойно ставится под вайн, если руки прямые, то вообще любой.
если бы были 100% софта под линукс-то я бы еще подумал.
но вот (я честно хз) под линукс есть 1с?
бат?
не надо только предлагать аналоги, не смог я работать в почтовике другом, чем бат.
К тому же, винда это не все-замену ворду и экселю (в печь опен оффис) где взять?
мп3-сами по себе противозаконны.
торренты-в большинстве своем тоже.
так что мы все нарушаем закон.
1c-бухгалтерия — есть (клиент-серверная), вместо TheBat! можно использовать Mozilla Thunderbird или родные почтовые клиенты Линукса (в разных сборках — разные). Не нравится ОпенОфис ( или пользовали его слишком давно, с тех пор успел измениться) — пользуйтесь, в конце концов, Microsoft Live Office в онлайне.
работает в CrossOffice но глюкаво, падения Excel при 500 записях.
Я был приверженцем линупса 5 лет, пока реально не понадобилась совместимость документов с 2003, 2007. ООо так и не сделали ее, ну так что мне проще купить лицензию офиса и новый бук с вин 7. Ах да, взял бук, поставил убунту рядом с 7, чтобы проверить. Камера верх тормашками, звук ужасный. На это мне господа из коммьюнити сказали что я идиот и должен учить Hardware Compability List.
1С — уже лет пять как работает под Wine.
Можете только в Бат? Тут проблема не в Линуксе, а в вас. Тандербёрд ничуть не хуже (имхо даже намного лучше), без проблем дружит с imap и мс эксченджем.
Опенофис непонятно чем не угодил, опять же. Сейчас попробовал открывать у себя некоторые доки, всё отображается правильно, даже там, где сложные таблицы. Предвижу, что будут проблемы у любителей форматировать текст пробелами и фанатов внедрения экселевских таблиц в документ, но это опять же их проблема.
А вообще — дарёному коню в зубы не смотрят :)
1с есть под линь! бат... незнаю или есть, но можно и поставить виндовый, благо вайн допилили больмень. А как помне то Thunderbird лутше. Что касается офиса, то незнаю, меня опен офис вполне устраивает... Работаю в нем мало, но... Правда у меня возникло ощущение, что опенофис под винду и под линь как-то отличаются...
Ну а про мп3 и прочие, то я уже вижу как вы за каждый трек платите и фильмы совсем, совсем не качаете)))
FREEBSD — конечно форева, но это просто смешно и статью писал дилетант пребывая в восторге от первой удачной установки, далее по тексту просто смешно:
>Linux FreeBSD
просто глупость автора
>Обычному хакеру ничего не стоит по Интернету, зная номер домашнего или мобильного телефона
и как это связанно ? когда большинство сидит уже не ЛАНах ?
>чтобы вывести из строя установленное на компьютере программное обеспечение, в частности — тот же >Виндоус, но и даже умудриться навредить «железу» компьютера — сжечь системный блок до основания.
очередной бред — эти сказки мы слышали со времен Вин 3,11 про хаотичное бегание головок винтов с последующим осыпанием поверхности, перегрев процессоров и прочий бред... даже если современный проц оставить совсем без радиатора, то он просто заглючит и остановится по перегреву
И ГЛАВНОЕ — как только Линукс станет действительно массовым, так сразу массово появятся под него вирусы
Комментарии
Пошловатые фотки демоТиваторов внизу поста тому подтверждение.
Комп используется или для мультимедиа, или для работы. На линуксе никакие специальные рабочие программы не идут и мультимедия тоже. Т.е. он непригоден ни для работы, ни для дома.
А вот мультимедиа — не надо, всё работает.
Копирует файлы уж точно быстрее.
В Сталкера на ней поиграть можно?
И даже в сапера.
Поставил венду и гамай сколько влезет. Я не прав?
А насчёт "поставил винду и гамай..." — эта радость может скоро закончится — прикроют законодательно.
Вообще-то правильно, это когда ОСь выбирают под нужные программы, а не наоборот. Если нужный софт работает под конкретной операционкой, то именно эту ОСь и следует ставить.
А ставить другую ось, навешивать на нее специальную приблуду чтобы запустить нужную программу — это называецо "через ж". (при всем уважении выбора любителей Линукса:)
Примеры неподдерживаемой переферийки в студию!
Это, по моему, болезнь всех дизигнеров-рабов микрософта напрочь забывать о существовании других ОСей и других графических редакторов. С дизигнерами-яблочниками такого, лично я не наблюдал.
Извините, вырвалось!
Собственно, дизайенры (не путать с дизигнерами) с которыми, в основном, работаю — сидят на маках с незапамятных времён.
То что под никсами нет игр — миф столетней давности.
Почти любой форточный продукт спокойно ставится под вайн, если руки прямые, то вообще любой.
но вот (я честно хз) под линукс есть 1с?
бат?
не надо только предлагать аналоги, не смог я работать в почтовике другом, чем бат.
К тому же, винда это не все-замену ворду и экселю (в печь опен оффис) где взять?
мп3-сами по себе противозаконны.
торренты-в большинстве своем тоже.
так что мы все нарушаем закон.
Я был приверженцем линупса 5 лет, пока реально не понадобилась совместимость документов с 2003, 2007. ООо так и не сделали ее, ну так что мне проще купить лицензию офиса и новый бук с вин 7. Ах да, взял бук, поставил убунту рядом с 7, чтобы проверить. Камера верх тормашками, звук ужасный. На это мне господа из коммьюнити сказали что я идиот и должен учить Hardware Compability List.
Можете только в Бат? Тут проблема не в Линуксе, а в вас. Тандербёрд ничуть не хуже (имхо даже намного лучше), без проблем дружит с imap и мс эксченджем.
Опенофис непонятно чем не угодил, опять же. Сейчас попробовал открывать у себя некоторые доки, всё отображается правильно, даже там, где сложные таблицы. Предвижу, что будут проблемы у любителей форматировать текст пробелами и фанатов внедрения экселевских таблиц в документ, но это опять же их проблема.
А вообще — дарёному коню в зубы не смотрят :)
Ну а про мп3 и прочие, то я уже вижу как вы за каждый трек платите и фильмы совсем, совсем не качаете)))
>Linux FreeBSD
просто глупость автора
>Обычному хакеру ничего не стоит по Интернету, зная номер домашнего или мобильного телефона
и как это связанно ? когда большинство сидит уже не ЛАНах ?
>чтобы вывести из строя установленное на компьютере программное обеспечение, в частности — тот же >Виндоус, но и даже умудриться навредить «железу» компьютера — сжечь системный блок до основания.
очередной бред — эти сказки мы слышали со времен Вин 3,11 про хаотичное бегание головок винтов с последующим осыпанием поверхности, перегрев процессоров и прочий бред... даже если современный проц оставить совсем без радиатора, то он просто заглючит и остановится по перегреву
И ГЛАВНОЕ — как только Линукс станет действительно массовым, так сразу массово появятся под него вирусы