А там ничего практически про это и нету. "Затем произошли Северные Крестовые походы. Вернувшаяся с Востока толпа "джентльменов удачи" начала грабить и разорять собственных соседей и Церковь приняла решение отправить их на завоевание Прибалтики, что и было успешно выполнено. С 1198 г. по середину XV века Прибалтика была завоевана. Именно здесь обрели новые земли возникшие рыцарские ордена. Они отстроили множество могущественных замков и приобрели невиданную власть. Начался важнейший процесс ухода власти в тень." — и фсё...
Для желающих могу написать подробно. В том числе и по моим собственным исследованиям и путешествиям. Только это не имеет к данной моей теме отношения. Поэтому пока — фсё...
А почему же Вы не упомянули тот факт, что крестовые походы были не только РЕЛИГИОЗНЫМИ войнами, но и важным способом выпустить пар для застоявшейся под седлом Европы, которую междуусобицы раздирали еще больше, чем угроза мусульманства?.. Статься по уровню подходит для касса 6-7 средней школы.. Мое мнение — новости такого уровня (не из желтой прессы) нужно готовить серьезно, а не по воспоминаним неучаствоваших участников..
В те далекие времена для того что бы выпустить пар можно было просто выехать на большую дорогу,тряхнуть какого нибудь жидовского купца,короче варианты ножиком помахать были.
Очень интересно почитать полуисторическую "Сагу о Рейневане" Сапковского.
майорат был. и что это объясняет? что 60 000 рыцарей все были — "рыцари без наследства"? и понеслись сами по себе в южные страны песчаной землицы ухватить?
ну не за нефтью же они туда гнались. тогда, влияние церкви было огромным.
Ребята, я не претендую на авторство, или высокое качество изложения. Мне важно было закрепить некоторые исторические факты, а здесь худо-бедно они изложены. 1. Крестовые походы — религиозные войны. 2. Сформировавшаяся толпа рыцарей, которым понравилось грабить и убивать ( а не вкалывать). 3. Сформировавшиеся группы рыцарей, начавшее формироваться руководство этими группами. 4. Возврат этой толпы " искателей приключений" обратно в Европу. Вот, собственно, и все.
юрась59, крестовые походы, — это религиозно-политические войны. а я бы их назвал, — опоздавшие "превентивные" войны.
рыцари ,- это знать. потомственная. еще от родо-племенного строя. они толпами не ходили. и рыцарем стать из простолюдина, было просто невозможно. в индии до сих пор есть касты, и никто не собирается их менять.
"грабить и убивать", просто всех подряд, можно было нарваться на кляузу папе римскому, а тот после суда , мог и отлучить от церкви, что было равносильно "гражданской казни".
я это к тому, что крестовые походы. — это было хорошо спланированное,финансированное и продуманная операция. и в бльшинстве своем, — успешные. иначе бы мы сейчас писали бы справо-налево и арабскими закорюками, и обменивались бы сообщениями через караваны торговцев и читали бы... да ничего не читали бы кроме одной книжки, просто тарторили бы арабские цитаты по памяти.
Ну, не полностью, но согласен. К тому же история прибалтийского крестового похода полностью подтверждает мои слова. Я об этом еще лет 40 назад в Цесисском имении барона фон Унгуриса слышал. Просто сейчас и тогда разное понимание слова "толпа", например. Сейчас — это тыс. 100 народу, а тогда 100 человек. И рыцарем можно было стать — примеров навалом. И грабить и убивать — просто модно было и, главное, прибыльно. И многие только этим и занимались даже у себя дома. Времена тогда были такие. А папа их в Прибалтику и услал, чтобы избежать массовых отлучений (типа "всех не пересажаешь").
полковник запаса В. Кореневич пишет, будто сам в войске Балдуиновом блох ловил. Между тем поиск на плагиат обнаружил множество убогих купюр с templiers.info :D
Комментарии
Очень интересно почитать полуисторическую "Сагу о Рейневане" Сапковского.
ну не за нефтью же они туда гнались. тогда, влияние церкви было огромным.
вообще,конечно. интересная тема.
рыцари ,- это знать. потомственная. еще от родо-племенного строя. они толпами не ходили. и рыцарем стать из простолюдина, было просто невозможно. в индии до сих пор есть касты, и никто не собирается их менять.
"грабить и убивать", просто всех подряд, можно было нарваться на кляузу папе римскому, а тот после суда , мог и отлучить от церкви, что было равносильно "гражданской казни".
я это к тому, что крестовые походы. — это было хорошо спланированное,финансированное и продуманная операция. и в бльшинстве своем, — успешные. иначе бы мы сейчас писали бы справо-налево и арабскими закорюками, и обменивались бы сообщениями через караваны торговцев и читали бы... да ничего не читали бы кроме одной книжки, просто тарторили бы арабские цитаты по памяти.
А тут об этом написано и подробнее, и интереснее:
enoth.narod.ru
и это не начало истории, а...
и иерусалим это не то, что сейчас имеют ввиду под этим словом
какой смысл пересказывать дебильные учобники псевдо-истории, написанные по какнонам канцелярии геббельса?