Гитлер как образец «мировой мудрости»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    23 сен 10
    Разделяй и властвуй.,
    Ответить
  • pmobile
    22 сен 10
    Ну судя по списку книг, можно сделать однозначный вывод об опрашиваемых ....
    Ответить
    • paca2s
      pmobile 22 сен 10
      Беда не в мыслях. Беда в неправильной их интерпретации. :)
      Ответить
      • paca2s
        paca2s 22 сен 10
        А Вы свободу с анархией не путаете? ;) Свободной может быть обезьяна, человек всегда подневолен. И чем больше в нём человеческого, тем более ограничен он в своей воле. Простой пример: Ленин, Троцкий, Сталин — оба-три черпали из одного и того же источника, но насколько разными были выводы... :)
        Ответить
        • paca2s
          paca2s 22 сен 10
          Ну да, ну да... Ну, не орёл. Ну, умеренно во мне и Свободы Воли, и православия. Какой есть. Только... кончали бы Вы эту свою горьковщину, а? "Им, гагарам-де, недоступно", всё такое. Очень даже и доступно, шёби ви-таки знали!
          Скромный я просто. :) Потому и не рву на себе рубаху, как некоторые.
          Ответить
  • paca2s
    22 сен 10
    Я считаю, что бороться нужно не с явлениями, как таковыми, а с попытками использования этих явлений для пропаганды взглядов, идущих вразрез с идеологическими, политическими, моральными и прочими устоями общества. "Майн Кампф" был написан, и существование этой книжицы точно так же нельзя вычеркнуть из жизни, как, допустим, гомосексуализм. Независимо от того, хотим мы этого или нет, они есть, и с этим ничего поделать нельзя. А вот законодательно пресечь попытки злоупотребления подобными фактами, вроде рекламы алкоголя и наркотиков, транцляции на основных ТВ-каналах страны гей-парадов или расклеивания в общественном транспорте цитат из основоположников Третьего рейха очень даже можно. И нужно.
    Не вижу ничего крамольного в разрешении печатать "Майн кампф". Только это должно делаться государством, а не частными компаниями. Или, на крайний случай, контролироваться государством. Хоть я и считаю, что в сите советской цензуры ячейки были уж чрезмерно мелкими, тем не менее, мне намного больше по душе в данном случае такой перебор, чем наоборот. То, что творится сегодня — это стремительное скатывание в безыдейность, безвкусицу, пошлость и оглупление населения. Повторю то, что утверждаю всегда: не бывает таких плохих вещей, которые нельзя было бы использовать на благо. Всё зависит от компетентности и доброй воли использующих.
    Ответить
    • dia_vol
      paca2s 22 сен 10
      -----
      государством, а не частными компаниями.
      -----
      Например, Госполитиздат. Главный редактор — К. Сванидзе
      Ответить
      • paca2s
        dia_vol 22 сен 10
        Да, этого я не учёл...
        Ну, тада один выход. Выбрать из достойных штатного Моисея, и — вперёд, по пустыне... Лет на 100. Или, пилят, Рюрика звать. :)
        Если серьёзно, что Вы предлагаете?
        Ответить
        • dia_vol
          paca2s 22 сен 10
          Если выбирать между Рюриком и Моисеем, то, ессно, Рюрик.
          Ситуация мне видится следующим образом. Наклейка всех этих стикеров требует определённых затрат, не важно — Аристотель там напечатан, или Чандрагупта. Кому-то дали подзаработать — всё больше сестрины, свояченицы детки.
          Потом в рамках кампании "Мудрость мира" следует указание отразить нерушимую дружбу народов быв. СССР (или что-то в этом роде). А поскольку мудрецов-то в администрациях и пр. маловато будет, то мы имеем ситуацию типа заставь дурака богу молиться...Больше, чем уверен, что тот, кто подписывал перечень афоризмов его даже не читал — не царское это дело! Вот бабла срубить — это да!
          Ответить
Сделано с NoNaMe