-
-
-
22 сен 10А Вы свободу с анархией не путаете? ;) Свободной может быть обезьяна, человек всегда подневолен. И чем больше в нём человеческого, тем более ограничен он в своей воле. Простой пример: Ленин, Троцкий, Сталин — оба-три черпали из одного и того же источника, но насколько разными были выводы... :)-
22 сен 10Ну да, ну да... Ну, не орёл. Ну, умеренно во мне и Свободы Воли, и православия. Какой есть. Только... кончали бы Вы эту свою горьковщину, а? "Им, гагарам-де, недоступно", всё такое. Очень даже и доступно, шёби ви-таки знали!
Скромный я просто. :) Потому и не рву на себе рубаху, как некоторые.
-
-
-
-
22 сен 10Я считаю, что бороться нужно не с явлениями, как таковыми, а с попытками использования этих явлений для пропаганды взглядов, идущих вразрез с идеологическими, политическими, моральными и прочими устоями общества. "Майн Кампф" был написан, и существование этой книжицы точно так же нельзя вычеркнуть из жизни, как, допустим, гомосексуализм. Независимо от того, хотим мы этого или нет, они есть, и с этим ничего поделать нельзя. А вот законодательно пресечь попытки злоупотребления подобными фактами, вроде рекламы алкоголя и наркотиков, транцляции на основных ТВ-каналах страны гей-парадов или расклеивания в общественном транспорте цитат из основоположников Третьего рейха очень даже можно. И нужно.
Не вижу ничего крамольного в разрешении печатать "Майн кампф". Только это должно делаться государством, а не частными компаниями. Или, на крайний случай, контролироваться государством. Хоть я и считаю, что в сите советской цензуры ячейки были уж чрезмерно мелкими, тем не менее, мне намного больше по душе в данном случае такой перебор, чем наоборот. То, что творится сегодня — это стремительное скатывание в безыдейность, безвкусицу, пошлость и оглупление населения. Повторю то, что утверждаю всегда: не бывает таких плохих вещей, которые нельзя было бы использовать на благо. Всё зависит от компетентности и доброй воли использующих.-
-
-
22 сен 10Если выбирать между Рюриком и Моисеем, то, ессно, Рюрик.
Ситуация мне видится следующим образом. Наклейка всех этих стикеров требует определённых затрат, не важно — Аристотель там напечатан, или Чандрагупта. Кому-то дали подзаработать — всё больше сестрины, свояченицы детки.
Потом в рамках кампании "Мудрость мира" следует указание отразить нерушимую дружбу народов быв. СССР (или что-то в этом роде). А поскольку мудрецов-то в администрациях и пр. маловато будет, то мы имеем ситуацию типа заставь дурака богу молиться...Больше, чем уверен, что тот, кто подписывал перечень афоризмов его даже не читал — не царское это дело! Вот бабла срубить — это да!-
22 сен 10Ну, Моисея я имел ввиду фигурального, тут больше дело в подходе, которому Вы отдаёте предпочтение: свой, чистых кровей Сусанин, который будет водить народ, допустим, по смоленским болотам до тех пор, пока не испустит дух последний носитель (и свидетель) современной морали, или, всё же, варяг со стороны? Лично я считаю оба варианта обречёнными на неудачу ввиду ряда объективных причин. :) Вот только своего решения у меня нету, думал, у Вас есть. Очевидно, зря думал. :)
Со всем остальным — согласен безоговорочно.-
22 сен 10Носителей современной морали, как и саму мораль, можно сказать ОНИ только начали рождать, правда, в отличие от рождаемости народа здесь рост семимильными шагами. А выход...Смотрим исторические примеры, что получается в компрадорских странах — оба варианта хуже, к сожалению.
-
22 сен 10Фигня всё это. Вы лучше почитайте мою нетленку о бессилии науки перед тайною Бер... ой, я имел ввиду — перед проблемой возникновения жизни на Земле. Вот здеся: nnm.ru
Или уже читали? Тогда обидно мне... В кои-то веки сподобился украсить свои комментарии конкретикой в виде фамилий и цифр, а, выходит, зря старался... Один нарёк всё это "водой", и дураком обозвал к тому же, другой (Вы) вообще проигнорировал... А-а-а! Какая несправедливая жисть! Пойду, удавлюсь. Или чаю с ромом выпью... :)-
-
22 сен 10Что ж, поэта всяк обидеть может... Я уже привык. :)
Удачи Вам в делах!
А по поводу изменения g — очинно сомневаюсь. Конечно, теоретически мы в состоянии разобрать Землю на кусочки. Но если принимать во внимание почитаемые мной и презираемые Вами Законы, которым пока не нашлось места в учебниках, то, подозреваю, прежде, чем мы осуществим подобный замысел, мы сами будем разобраны на кусочки. :)
И вовсе не обязательно для этого наличие Бога. Возможно, Вселенная — это просто саморегулирующаяся система. Но Законы эти до сих пор всегда срабатывали. :)-
22 сен 10Вот Вам пример подобной закономерности. Существует такая забавная статистика — обычная пропорция мальчики/девочки среди новорожденных в мирное время подвергается существенному сдвигу в сторону мальчиков в периоды социальной нестабильности, особенно войн. И ладно бы, если бы больше мальчиков рождалось только после войны — можно было бы это обусловить какими-нибудь непонятыми пока, но сугубо научными факторами. Только ведь и ПЕРЕД войной происходит подобный сдвиг...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe