забавно. вторая или третья статья на одну тему за короткое время.
Цель какова? Просто отвлечь? Или "ловленый марьяж" ? Типа возбудить обчественность, а потом, перед самыми выборами "всенародно избраный" согласится "поизучать вопрос", чем обеспечит себе +15% голосов.
Огромное количество сильно закомплексованных людей верят, что если у них будет ствол, то их автоматически станут уважать. Но это хуйня. Лучше penis enlargement. Ну или виагра, если не стоит.
блин, поделись опытом, эта виагра правда может что-то сделать или очередное плацебо? Надобности пока не возникало, но я понимаешь, планирую жить долго:)
телевизор учит, что "крутые пацаны" имеют ствол. Если смотреть внимательно, можно заметить, что кроме того они еще и в спортзал ходят, но большинству такое замечать стремно:)
в общем детство, к сожалению, живет и среди взрослых. А может надо было в детстве больше в войнушку играть?
Мое личное отношение к легализации короткоствольного оружия точно такое же как и к легализации любого другого оружия: гладкоствольное, крупнокалиберное, автоматическое, скорострельное, снайперское, станковое и проч. Добропорядочный гражданин может обосновать "разумность" владением таким оружием вполне аргументировано.
(пример: если вокруг загородного владения г. Делягина бродят толпы опасных людей, то сам вид башенного пулемета сможет пресечь преступные помыслы практически любого... а, если придется защищать свое имущество, жизнь и гражданское достоинство, то, против группы преступников, законопослушный гражданин будет чувствовать себя уверенней и надежней с, по настоящему, оборонительным вооружением... Да и доходы в казну от продажи вооружения Сухопутных и др. родов войск, будут выше, и поддержка отечественного ВПК больше...)
В общем, мое отношение к легализации оружия... практически равнодушное... Потому что, в стране, где положение "жопа!" становится нормой, меры направленные на усиление противостояния последствиям "малоизученных, или плохо понятных" негативных причин, общей картины не изменят.
Почему увеличивается преступность(?), почему обостряется межэтническое противостояние(?), почему в стране, где раньше вооруженного милиционера увидеть — большая редкость, на улицах городов жители гибнут от оружия, которое было создано для военных операций?...
Мое мнение: пока общество будет использовать только "превентивные" меры защиты от "эпидемии", сам источник "заболевания" будет лишь мутировать и принимать новые опасные формы.
В самом законопроекте ощущается некий элемент равнодушного эгоизма, (...) Государство говорит: ...вот тебе оружие, защити себя сам,... если сможешь...(?) и никто не думает о той категории граждан, которые, в следствии разных причин (нет средств стать законным владельцем оружия, или, духовные принципы не дадут совершить убийство, даже перед лицом собственной смерти...), не смогут воспользоваться обсуждаемым законопроектом и останутся лицом к лицу с опасностью, бороться и защищать от которой, — прямая обязанность Государства.
Любая социальная Система, это — гомеостатический механизм (т.е. механизм саморегуляции,поддержки равновесия...), используя различные принципы, приемы и подход, он способен справиться с любыми возникшими перед ним задачами... Если Система не может справиться с поставленными передней задачами, значит в ней есть дефект и такую Систему нужно менять...
Если вражья морда тебя не оглушила, тогда отдай часы, деньги, все в общем, а потом сделай ему дырку в жопе когда он убегать начнет !) чем те не вариант? или ты если и купишь то для красоты?
По нормативам IDPA — International Defensive Pistol Association выхват-выстрел 1,5 секунды. Положение оружия: в поясной кобуре, скрыто. Занимайтесь, тренируйтесь, все реально. Оружием еще нужно уметь пользоваться. В этом и будет состоять ваше преимущество перед бандитом — хорошее владение оружием
для защиты дачи и себя на ней пистолет НЕ нужен( так что отмазка не катит , а вот аргумент :" прямой экономический эффект от продажи пистолетов и деятельности сопутствующей сферы услуг составит порядка четырнадцати с половиной миллиардов долларов за пять лет." — очень даже понятен...)
). А вот сколько преступлений совершается легальным травматическим оружием вы в курсе? И вот эти же люди получат в руки полноценное оружие? А ведь они его первыми и приобретут, ну и всякие "дети гор" которым на родине его без всякой волокиты и справок о психическом здоровье продадут — а вот стрелять-то они у нас здесь будут: дома — то не в того стрельнул — вся семья в кровники попала...
"Легализация боевого короткоствольного оружия в России может принести существенный экономический эффект. К такому выводу пришли участники круглого стола «Экономические последствия легализации пистолетов»", — ага, в США это очень подняло экономику, только не простых людей, а продавцов оружия! Делягин — сволочь, которая отрабатывает деньги! НИКОГДА ничего дельного не предложил — экономист хренов. По сути он близнец Явлинского, да и морда такая же слащавая. Комментировать эту ахинею просто не хочется. Да, сейчас, правительство "испугалось" вооружённого народа! В США прямо "трясётся", да только от смеха! Без лидера, идеи, умения обращаться с оружием — даже маленький воришка будет хохотать! "Эксперт признался, что и сам с удовольствием приобрел бы надежного многозарядного друга.", — ну и сколько раз он применял его, защищая свою дачку? В США иметь оружие разрешается, и даже носить в некоторых штатах, и даже скрытно. НО применять?!! В тюряге окажешься в три секунды! И ни кого это не будет интересовать, что ты защищался! "«Люди вооруженные чувствуют себя совершенно по-другому, – поясняет автор книги «Здравствуй, оружие» Александр Никонов. – Вооруженная нация психологически представляет из себя иной сгусток, нежели невооруженные инфантильные люди»." -ВРАНЬЁ!!! Человек чувствует себя уверенно совсем от другого!! "По его словам, ничего плохого после легализации не произошло. Произошло хорошее – преступность упала." — Да ну? А может её ТАМ и не было? "Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет!" "По данным Минюста и ФБР от 2,1 до 2,5 миллионов американце ежегодно применяют оружие, чтобы пресечь преступные посягательства на их жизнь, безопасность, имущество.", — тоже ВРАНЬЁ! Люди в США очень редко применяют оружие! Зато это даёт возможность полиции ЗАСТРЕЛИТЬ любого и оправдать это тем, что у человека в кармане было или могло быть оружие! Люди, которые ратуют за "раздачу" русскому народу оружия просто ВРАГИ русского народа! Сами гангстеры и пытаются замазать народ в крови! Русский НИКОГДА не будет стрелять в других, независимо какой национальности этот другой, не тот менталитет! А уж применять такую "логику": "«В Эстонии легализация привела к снижению преступности, в Колумбии – к росту. К кому ближе Россия, к Колумбии или к Эстонии – непонятно», – сказал Суверов.", — может только ЖИД, ненавидящий русских! "«Криминалитет должен понимать, что те бабки, которые он хочет срубить по легкому, могут обернуться пулей в башке. Насильники в Штатах потеряли интерес к изнасилованию – одно дело, когда он идет развлекаться, и совсем другое – идти на войну», – рассказывает Никонов.", — это вообще что-то! Преступник плевать хотел на "вооружённого" человека, т.к. ПРЕСТУПНИК — ПРОФЕССИОНАЛ, он тренируется убивать и не столько с оружием, сколько МОРАЛЬНО!! А вот простой, чесьный человек — НЕТ! Поэтому он ЧЕСТНЫЙ!! Надеюсь, что у русских как всегда сработает гениальный РУССКИЙ менталитет, который жиды НЕ могут победить уже тысячи лет, что бы они ни делали и как бы не старались!!
1. Видимо до начала двадцатого века "русский менталитет" не проявлялся. Иначе неясно, чем объяснить, что оружие продавалось (и покупалось) достаточно свободно.
2. Для справки: профессиональных убийц среди преступников меньшинство (невыгодно, поле для бизнеса узкое).
3. "Люди, которые ратуют за "раздачу" русскому народу оружия просто ВРАГИ русского народа!". Ну опять же: видимо до последнего столетия в нашей стране одни "враги" и проживали. А теперь вот появились "друзья" а ля 1Irina2
Уважаемая. Я даже затрудняюсь Вам ответить, хотя очень хочется. Попробую.
1. Надерганные Вами цитаты из поста почти не выражают ничего, если бы не Ваши вставки.
2. Вы бывали в Штатах? Не как туристка, а как должностное лицо, знакомящееся с работой полиции, как адвокат, работающий уголовные дела, как работник администрации? Вам известно, что там существует масса федеральных и региональных законов, регламентирующих применение оружия? Так вот на всей территории Штатов Вы не окажетесь в тюрьме вообще законно применив оружие. А вот то, что Вы его применили незаконно доказывать в суде будет полиция и ей придется очень постараться. И полиции там НЕ ДАНО права стрелять по любому, даже если у него оружие в руках! Почитайте хот аналитические статьи про оружие американских авторов. Законы Вам не осилить — времени не хватит. Много их.
3. Русский (даже очень хороший и достойный человек) с легкостью убьет человека. Все зависит от обстоятельств. Мой знакомый ветеран (был ограблен и бит неоднократно) во время войны убил четверых! немцев прикладом. Больше у него ничего не было.
4. Последнее по делу. Нормальный человек, купивший ствол в магазине пойдет в тир обучаться обращению. Даже если его и заставлять не будут. И подготовится морально, что иногда надо выстрелить. А преступник не хотел плевать на "вооруженного". Совсем не хотел. Считайте, что маленький, но щанс есть, что от вооруженного схлопочешь пулю. Вот и страшно.
5. А теперь не по делу, но главное! Не достойно мыслящего человека. пытающегося выразить свою социальную позицию сворачивать га ЖИДов, жидо-массонов и пр. Вы кто по национальности, русская? А я- хохол , и Вас ненавижу! Про жидов с давних пор русских пугают (и не только русских). Они во всем виноваты. Бей их! Вот вам то оружие никакое давать нельзя. Ни столовый нож, ни, тем более, перо. А то еще про жидов напишете....
оружие — это плохо ..оно убивает, а это по законам Божьим не хорошо. Да и к тому же после отражения нападения запаришься оправдываться и предоставлять доказательства, что это не ты напал и всех порешил. ..не забываем где живем , у нас презумпция виновности, господа(
Для отражения нападения вполне достаточно травматика и то опасность есть что завалишь и сядешь.
1. Разгул преступности, милиция бессильна — наличие оружия несколько облегчает работу милиции (вы же не думаете, надеюсь, всерьёз, что любой законопослушный гражданин, взяв в руки оружие, тут же грабить и убивать пойдёт?)
2. Преступность задавлена, милиция работает отменно — оружие ей никак не мешает (напоминаю, законопослушный...)
3. Разгул преступности, милиция бессильна и в принципе контролируется преступниками — вот тут точно нельзя давать людям оружие самообороны, ибо помешают грабить.
Вам нынешняя ситуация ни чего из этих вариантов не напоминает? И как, нравится?
Если непонятно, могу прямо сказать: оружие самообороны (танки ни кто продавать и не собирался) никак, вообще никак не мешает органам правопорядка хорошо работать. Может быть не помогает, но и не мешает.
Кому — то требуется оружие. А кому — то, кто его не держал, в первую очередь требуются мозги. Что — то многовато ОПОСЛЯ криков типа "Я не знал!" Я не хотел!". Экзамен должен быть жестокий. Некоторые этот экзамен уже прошли, но вместо уважения пользуются презрением: — "Не откосили, лохи!" Им тоже сдавать. Лишь бы это не стало очередной кормушкой.
Самое важное, что происходит с вооружившимся легально человеком — у него просыпается чувство собственного достоинства и резко вырастает общественное самосознание. Он вдруг хочет жить по человеческим, а не бандитским законам и совсем не хочет, чтобы его унижали. И когда это происходит на уровне ВСЕЙ политики государства, он поворачивает оружие против государства. Властьимущим наплевать с высокой колокольни на то в чьем конкретно народном кармане лежат деньги, кто кого ограбил, оскорбил, убил или изнасиловал, кто шляется по улицам — русский или узбек. Для них народ — это всего лишь рабочий скот, которого можно лишь доить, а выживает пусть он сам. И они не хотят вооружать народ не потому, что есть "хорошие" и "плохие" парни. Им это фиолетово. А потому, что народ тут же скинет их. А вот этого допустить нельзя!!! После Великой Отечественной войны на руках у народа имелось несметное количество оружия. Больше всего в отозванных , но еще не демобилизованных частях. Но и привезенного нелегально не меньше. Сталину удалось разоружить народ и отобрать большую часть нелегального оружия. Остальное довершили НКВД, СМЕРШ и пр. Это был его праздник — он сохранил власть. Этого и боятся Медвепуты, а не того, что мы перестреляем друг друга. На нас им наплевать!
а есть кандидаты в руководители страны? поделитесь... с чего же начать новому руководителю? с пенсий? с зарплаты? как обустроить Россию? опять бороться с коррупцией? кого стрелять первым? Пу или Ме? или кого-то еще? где те кто сидит на нефти?
Что вы юродствуете? Не надо никого стрелять. Просто человек с проснувшимся сознанием вполне законным и мирным путем очень быстро все сделает. Примеров в истории — множество.
знаете ли в нынешнее время Власть развращает. и никто не юродствует, я на полном серьезе спрашиваю Вас лично как человека с проснувшимся сознанием: Что Вы предпримите если Вы станете главой государства (большого государства), где коррупция и взяточничество уже в ДНК сидит
В ДНК эта гадость не сидит. Она существует только потому, что мы ей это позволяем. Мне легче сунуть пятихатку гайцу и давануть гашетку. Потому, что мне работать надо и мое время — это мои деньги. И мне стыдно за это. Но crvm. кормить надо. А был бы посвободней — ездил бы медленней. И никогда бы не дал ничего!
Опять же потому, что гаец умышленно тянет время. Почему бы ему не выписать штраф и отдать сразу в окошко как делают у пендосов.. За это гайцов надо наказывать.
Уважаемый юраша, 15 лет назад мы уже видели результат владения оружием у населения. Правда, тогда оно использовалось без разрешения властей, но купить его было легче, чем сейчас непаленый коньяк.
Мимо банков и центровых кабаков можно было передвигаться только на танке — всегда был риск попасть под раздачу и схлопотать пулю в лобешник. Или вы полагаете, что за это время природа людей изменилась?
1) "Самое важное, что происходит с вооружившимся легально человеком — у него просыпается чувство собственного достоинства и резко вырастает общественное самосознание". Это вы о чем? Если у человека не было чувства собственного достоинства и общественного самосознания, то от наличия ствола, легального или нет неважно, оно не появится. Человек, если он действительно Человек с большой буквы, ВСЕГДА живет по человеческим законам. скотина — принимает законы стада. Наличие оружия не делает скотину Человеком. Оно только дает чувство ложного превосходства над остальными. Дает возможность выплеснуть свою выплеснуть свою ненависть к окружающим, порожденную страхом, дает возможность "качнуть права" перед невооруженными ибо теперь у него ЕСТЬ ощущение силы.
2) "Вооруженный народ скинет власть." Ну да. Миллионы гладкостволок и нарезных карабинов это не оружие конечно. С этим власть ведь не скидывают. А вот с пистолетиками все на баррикады сразу побегут? Ну так открою вам великую тайну — в первую очередь нужна идея, за которую умереть не страшно, а наличие "пистолетика" уже второстепенно. И власть имущие это прекрасно понимали и понимают, занимаясь активным "промыванием мозгов".
3) Сталин всех разоружил и сохранил власть. А НКВД всех запугал. Ага! Как же, как же. А 8 лет спустя, вся страна искренне плакала узнав о смерти Сталина. Это их тоже запугали? Пропаганда знаете ли великая вещь, но об этом я уже раньше говорил.
1. Если Вы вдумаетесь, то поймете, что в тяжелых жизненных обстоятельствах живут по человеческим законам не многие. Они часто гибнут и мы потом почитаем их как героев. А вот огромное большинство, которое не сделало ничего плохого, но и ничего хорошего, склоняется перед обстоятельствами и в той или иной мере теряет его. А вот получив законный ствол оно вернется и заработает. Пример — Штаты.
2. Наличие оружия не дает превосходства, если оно может быть у любого. Вы не будете ездить с охотничьим карабином на работу в автобусе. Это не удобно и не по закону. А вот с револьвером с разрешение — удобно и законно. И вполне сможете остановить распоясавшегося подонка просто демонстрацией его.
3. Поговорите с простым народом в странах, где легализовано гражданское оружие. Швеция, Штаты, Швейцария, наконец. Там при выходе в отставку вообще дарят танк, на котором служил! Они Вам скажут, что легальное оружие — это лучшая оборона! В мире из легального оружия совершается менее 1% преступлений! В сентябрьском номере ГЕО была статья. Советую ознакомится. А статья про сталинское разоружение была примерно весной в "Вокруг света".
4. Вооруженный народ скинет власть! Мирно. Потому, что гладкостволки и карабины в своем большинстве в руках тех, кто составляет описанное выше пассивное большинство. Охотничье оружие — орудие убийства, а не самообороны и подобным образом на сознание не влияет. К сожалению .Именно поэтому даже советская власть не боялась охотничьего оружия.
5. Про Сталина — Ваша тирада вообще не по теме. Я не писал, что НКВД всех напугал. Вы плохо поняли.
1. О чем и речь. Не оружие делает человека человеком. Вот только не понятно, как законный ствол поможет человеку в тяжелых обстоятельствах. И собственно причем тут Штаты?
2. Демонстрация возможно кого-то и остановит, кого-то нет. И, если на то пошло, раз уж достал оружие — будь готов его применить. Иначе себе хуже сделаешь. А много ли "простых людей" на это способны? Нет, не так уж и много. Соответственно оружие им ни к чему.
3. Статьи прочту, заинтересовали. Нормально работающая правоохранительная система, полноценная занятость населения, мощная социальная система и независимый суд — сводят преступность к минимуму. Соответственно и необходимость в оружии для самообороны отпадает сама собой.
4. Да не скинет вооруженный народ власть, не скинет. Организация должна быть, коллективная мотивация, общая идея в конце концов. Осознание собственной ответственности за происходящее. И что наличие ствола все это даст? Когда наш народ в собственных подъездах порядок навести не может. Эххх...
Комментарии
Цель какова? Просто отвлечь? Или "ловленый марьяж" ? Типа возбудить обчественность, а потом, перед самыми выборами "всенародно избраный" согласится "поизучать вопрос", чем обеспечит себе +15% голосов.
Огромное количество сильно закомплексованных людей верят, что если у них будет ствол, то их автоматически станут уважать. Но это хуйня. Лучше penis enlargement. Ну или виагра, если не стоит.
в общем детство, к сожалению, живет и среди взрослых. А может надо было в детстве больше в войнушку играть?
(пример: если вокруг загородного владения г. Делягина бродят толпы опасных людей, то сам вид башенного пулемета сможет пресечь преступные помыслы практически любого... а, если придется защищать свое имущество, жизнь и гражданское достоинство, то, против группы преступников, законопослушный гражданин будет чувствовать себя уверенней и надежней с, по настоящему, оборонительным вооружением... Да и доходы в казну от продажи вооружения Сухопутных и др. родов войск, будут выше, и поддержка отечественного ВПК больше...)
В общем, мое отношение к легализации оружия... практически равнодушное... Потому что, в стране, где положение "жопа!" становится нормой, меры направленные на усиление противостояния последствиям "малоизученных, или плохо понятных" негативных причин, общей картины не изменят.
Почему увеличивается преступность(?), почему обостряется межэтническое противостояние(?), почему в стране, где раньше вооруженного милиционера увидеть — большая редкость, на улицах городов жители гибнут от оружия, которое было создано для военных операций?...
Мое мнение: пока общество будет использовать только "превентивные" меры защиты от "эпидемии", сам источник "заболевания" будет лишь мутировать и принимать новые опасные формы.
В самом законопроекте ощущается некий элемент равнодушного эгоизма, (...) Государство говорит: ...вот тебе оружие, защити себя сам,... если сможешь...(?) и никто не думает о той категории граждан, которые, в следствии разных причин (нет средств стать законным владельцем оружия, или, духовные принципы не дадут совершить убийство, даже перед лицом собственной смерти...), не смогут воспользоваться обсуждаемым законопроектом и останутся лицом к лицу с опасностью, бороться и защищать от которой, — прямая обязанность Государства.
Любая социальная Система, это — гомеостатический механизм (т.е. механизм саморегуляции,поддержки равновесия...), используя различные принципы, приемы и подход, он способен справиться с любыми возникшими перед ним задачами... Если Система не может справиться с поставленными передней задачами, значит в ней есть дефект и такую Систему нужно менять...
1)отмахаться в рукопашную
2)достать ствол
ps: на улице пистолет за секунду не достанешь, это вам не сталкер
). А вот сколько преступлений совершается легальным травматическим оружием вы в курсе? И вот эти же люди получат в руки полноценное оружие? А ведь они его первыми и приобретут, ну и всякие "дети гор" которым на родине его без всякой волокиты и справок о психическом здоровье продадут — а вот стрелять-то они у нас здесь будут: дома — то не в того стрельнул — вся семья в кровники попала...
2. Для справки: профессиональных убийц среди преступников меньшинство (невыгодно, поле для бизнеса узкое).
3. "Люди, которые ратуют за "раздачу" русскому народу оружия просто ВРАГИ русского народа!". Ну опять же: видимо до последнего столетия в нашей стране одни "враги" и проживали. А теперь вот появились "друзья" а ля 1Irina2
1. Надерганные Вами цитаты из поста почти не выражают ничего, если бы не Ваши вставки.
2. Вы бывали в Штатах? Не как туристка, а как должностное лицо, знакомящееся с работой полиции, как адвокат, работающий уголовные дела, как работник администрации? Вам известно, что там существует масса федеральных и региональных законов, регламентирующих применение оружия? Так вот на всей территории Штатов Вы не окажетесь в тюрьме вообще законно применив оружие. А вот то, что Вы его применили незаконно доказывать в суде будет полиция и ей придется очень постараться. И полиции там НЕ ДАНО права стрелять по любому, даже если у него оружие в руках! Почитайте хот аналитические статьи про оружие американских авторов. Законы Вам не осилить — времени не хватит. Много их.
3. Русский (даже очень хороший и достойный человек) с легкостью убьет человека. Все зависит от обстоятельств. Мой знакомый ветеран (был ограблен и бит неоднократно) во время войны убил четверых! немцев прикладом. Больше у него ничего не было.
4. Последнее по делу. Нормальный человек, купивший ствол в магазине пойдет в тир обучаться обращению. Даже если его и заставлять не будут. И подготовится морально, что иногда надо выстрелить. А преступник не хотел плевать на "вооруженного". Совсем не хотел. Считайте, что маленький, но щанс есть, что от вооруженного схлопочешь пулю. Вот и страшно.
5. А теперь не по делу, но главное! Не достойно мыслящего человека. пытающегося выразить свою социальную позицию сворачивать га ЖИДов, жидо-массонов и пр. Вы кто по национальности, русская? А я- хохол , и Вас ненавижу! Про жидов с давних пор русских пугают (и не только русских). Они во всем виноваты. Бей их! Вот вам то оружие никакое давать нельзя. Ни столовый нож, ни, тем более, перо. А то еще про жидов напишете....
А ведь как срали в штаны при виде ментов и хулиганов, так и будут срать. Только с пушкой в кармане:)
Для отражения нападения вполне достаточно травматика и то опасность есть что завалишь и сядешь.
есть время засеивать поле и есть время собирать урожай,
есть время жить мирно и есть время защищать свой дом.
---
пысы: представил картину, к тебе лезут грабители со стволами и ты от них отстреливаешься (защищаешь дом).... не страна а обостраца просто...))
Три варианта:
1. Разгул преступности, милиция бессильна — наличие оружия несколько облегчает работу милиции (вы же не думаете, надеюсь, всерьёз, что любой законопослушный гражданин, взяв в руки оружие, тут же грабить и убивать пойдёт?)
2. Преступность задавлена, милиция работает отменно — оружие ей никак не мешает (напоминаю, законопослушный...)
3. Разгул преступности, милиция бессильна и в принципе контролируется преступниками — вот тут точно нельзя давать людям оружие самообороны, ибо помешают грабить.
Вам нынешняя ситуация ни чего из этих вариантов не напоминает? И как, нравится?
Потом добить продажных гопников и продажных учителей с продажными преподавателями вузов — и в стране наступит благодать!
и маркетологов, которые мать родную готовы продать!
потом продажных городских водителей, кондукторов,
комментаторов, которые продажно поддакивают и
комментаторов которые продажно поднекиавют, а
потом и комментаторов которые продажно молчат и
на обломках самовластья напишут наши имена!
и с продажных метеорологов — один хрен от них никакого толку.
Мимо банков и центровых кабаков можно было передвигаться только на танке — всегда был риск попасть под раздачу и схлопотать пулю в лобешник. Или вы полагаете, что за это время природа людей изменилась?
Легальное оружие и оружие у каждого в кармане — это весьма разные вещи.
1) "Самое важное, что происходит с вооружившимся легально человеком — у него просыпается чувство собственного достоинства и резко вырастает общественное самосознание". Это вы о чем? Если у человека не было чувства собственного достоинства и общественного самосознания, то от наличия ствола, легального или нет неважно, оно не появится. Человек, если он действительно Человек с большой буквы, ВСЕГДА живет по человеческим законам. скотина — принимает законы стада. Наличие оружия не делает скотину Человеком. Оно только дает чувство ложного превосходства над остальными. Дает возможность выплеснуть свою выплеснуть свою ненависть к окружающим, порожденную страхом, дает возможность "качнуть права" перед невооруженными ибо теперь у него ЕСТЬ ощущение силы.
2) "Вооруженный народ скинет власть." Ну да. Миллионы гладкостволок и нарезных карабинов это не оружие конечно. С этим власть ведь не скидывают. А вот с пистолетиками все на баррикады сразу побегут? Ну так открою вам великую тайну — в первую очередь нужна идея, за которую умереть не страшно, а наличие "пистолетика" уже второстепенно. И власть имущие это прекрасно понимали и понимают, занимаясь активным "промыванием мозгов".
3) Сталин всех разоружил и сохранил власть. А НКВД всех запугал. Ага! Как же, как же. А 8 лет спустя, вся страна искренне плакала узнав о смерти Сталина. Это их тоже запугали? Пропаганда знаете ли великая вещь, но об этом я уже раньше говорил.
1. Если Вы вдумаетесь, то поймете, что в тяжелых жизненных обстоятельствах живут по человеческим законам не многие. Они часто гибнут и мы потом почитаем их как героев. А вот огромное большинство, которое не сделало ничего плохого, но и ничего хорошего, склоняется перед обстоятельствами и в той или иной мере теряет его. А вот получив законный ствол оно вернется и заработает. Пример — Штаты.
2. Наличие оружия не дает превосходства, если оно может быть у любого. Вы не будете ездить с охотничьим карабином на работу в автобусе. Это не удобно и не по закону. А вот с револьвером с разрешение — удобно и законно. И вполне сможете остановить распоясавшегося подонка просто демонстрацией его.
3. Поговорите с простым народом в странах, где легализовано гражданское оружие. Швеция, Штаты, Швейцария, наконец. Там при выходе в отставку вообще дарят танк, на котором служил! Они Вам скажут, что легальное оружие — это лучшая оборона! В мире из легального оружия совершается менее 1% преступлений! В сентябрьском номере ГЕО была статья. Советую ознакомится. А статья про сталинское разоружение была примерно весной в "Вокруг света".
4. Вооруженный народ скинет власть! Мирно. Потому, что гладкостволки и карабины в своем большинстве в руках тех, кто составляет описанное выше пассивное большинство. Охотничье оружие — орудие убийства, а не самообороны и подобным образом на сознание не влияет. К сожалению .Именно поэтому даже советская власть не боялась охотничьего оружия.
5. Про Сталина — Ваша тирада вообще не по теме. Я не писал, что НКВД всех напугал. Вы плохо поняли.
2. Демонстрация возможно кого-то и остановит, кого-то нет. И, если на то пошло, раз уж достал оружие — будь готов его применить. Иначе себе хуже сделаешь. А много ли "простых людей" на это способны? Нет, не так уж и много. Соответственно оружие им ни к чему.
3. Статьи прочту, заинтересовали. Нормально работающая правоохранительная система, полноценная занятость населения, мощная социальная система и независимый суд — сводят преступность к минимуму. Соответственно и необходимость в оружии для самообороны отпадает сама собой.
4. Да не скинет вооруженный народ власть, не скинет. Организация должна быть, коллективная мотивация, общая идея в конце концов. Осознание собственной ответственности за происходящее. И что наличие ствола все это даст? Когда наш народ в собственных подъездах порядок навести не может. Эххх...
5. Ну не понял, с кем не бывает.
Тогда бы и проблемы с чёрными "гостями столицы" решались бы порще, и с заезжей на гоп стоп лимитой.
в квартире? ))
Действуют ли где-то такие нормы и каков результат?