История одного корабля.

Хотя и повторяюсь, но для тех кто в бронепоезде.
Вот цитата из одного военно исторического форума:
"Уважаемые господа. Пикуль по моему мнению и экспертов историков является интерпретатором
исторических событий и ни в коей мере не историком. Поэтому его произведения это
художественная литература и надо относиться к ней с этих позиций. К сожалению
многие воспринимают его произведения как истиннуюю историю и на этой основе
составляют свою точку зрения на прошлые события. Это идет от недостаточности
общей культуры в изучении и понимании истории России. Как Вы знаете на каждом
этапе развития Государства Российского исторические события либо извращались
либо интерпретировались в угоду правящему классу или верхушке. Основу этому
заложили еще русские цари. Даже летописи правились неоднократно.
Что касается флотских дел то Валентин Савич не был пунктуальным исследователем.
Он брал отделные факты или эпизоды и художественно их обрабатывал.
Таким образом получался писатель типа Дюма и его произведения типа
Трех Мушкетеров. У меня был случай когда на заседании ВПК \Военно промышленная
комисия \ один из советских маршалов процитировал историческую
ситуацию по Пикулю и когда я ему обьяснил, что такого факта вообще
не было в истории он был страшно удивлен и нам пришлось
запросить архивные материалы. По их прочтению маршал заявил
Я старый дурак думал, что этому писателю можно верить.
Нам не надо уподабливаться маршалу и изучать историю по Пикулю.
Но огромная заслуга Валентина Савича в том , что он привлек
внимание миллионов читалей к российской истории.
Его большая беда в том что многие его романы приняли
за реальную историю. Но в этом и проявился талант писателя."
Думаю что очень точно охарактеризовано творчество Пикуля.