Человечество - это вирус!?!

Да, человечество в нынешней свое

Сам вирус, если он такой умный и полезный, тоже кто-то должен был создать.

А вот я бы не стал так сразу отвергать подобные теории, теорию Дарвина тоже в начале отвергалась учёными, а церковь ну просто спала и видела его на костре, а потом .......... ну сами знаете.
Образование новых биологических видов и мутирование существующих — бесспорно заслуга естественного отбора и способности особи приспособиться к окружающим условиям. Слабый умирает сильный выживает, всё правильно и логично. Но! изменения на уровне ДНК не происходят просто так, это результат некой "сторонней инъекции", ДНК не обладает разумом! Или вы хотите сказать, что если я живу в чуме на северном полюсе мои потомки станут офигительно волосатыми, потому что ДНК смекнуло, что неплохо было бы быть волосатым и не мёрзнуть! БРЕД! Эволюция — отбор более удачных модификаций ДНК, а уж под действием чего эта мутация произошла — может от вируса, может по воли Господа, нам, остается только гадать!) Так что статья не лишена смысла.
P.S. ИМХО! Насчёт отзывов о убогости "британской и европейской науки" в целом — нда! млять! комп за которым вы сидите и 90% всех благ цивилизации это конечно плоды Великих Российских умов ............... синдром "собственной пиздатости" в нашей стране не вымрет никогда!

"...говорит британский доктор..." Дальше можно не читать.

Человек — макровирус, паразитирующий на теле Земли

из какого фильма озвучка?

есть еще одна теория эволюции, теория эволюции белков, дарвин у них рассматривается как частный случай...

[i]...говорит британский доктор Френк Райн...[/b]
Е! Так это ж британские ученые, их открытия всем известны!

Ну да, потом окажется, что наша планета — просто курсовая работа какого-то студента — шалопая с Проксимы Центавра. Вот он её сдаст и прихлопнет всех нас.

Вирус не способен к самостоятельному размножению, ему нужна клетка. Так что утверждение, что вирусы появились раньше, не имеет под собой никакой основы.