-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10=))) Сделать чтото самым популярным в этом мире — всего лишь стоит средств. В средние века завоеватели поняли что завоевать когото — мало. Надо ещё покорить. Такие вещи как право брачной ночи например — были призванны ассимилироваться в заовёванный народ. А потом — потому просто поняли что надо насадить свою религию и дело в шляпе. Христианство окалазалось религией одних из самых успешных завоевателей. И всего-то.
-
22 сен 10Ответь на вопрос — почему в Библию вошли 4 евангелия от людей, двое из которых Христа не видели? А Павел какой на хер апостол? ГДЕ ОРИГИНАЛЫ?!
Почему нет Евангелие от самого Христа? Почему нет Тайной книги Иоанна?
Не говоря уже о Ветхом завете с его УЖАСАМИ (кусок Торы).
Можешь не отвечать. Способный вместить да вместит ...-
A22 сен 101) Ну им же Б-г все диктовал, что же вы такой непонятливый
2) Оригиналы на шкурах должны быть, но чудесным образом их пролюбили, хотя шкура долговечнее папируса и пергамента >_>
3)Христос был занят сотворением чудес же, какое тут писать.
Меня больше волнует провал: рождение Христа -> .... -> Мессия/ученики/...
А вообще в Zeitgeist 2 все правильно сказано: если копнуть глубже, то в любой религии идентичны и чудеса мессий и их рождение и т.п. Мифология, такая мифология.
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Каждый гений — это лишь человек талантливо доносящий свои мысли массам. Многие гении в своих высказываниях например — противоречат друг другу. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понимать почему так. Потому что они просто люди.
-
21 сен 10С чего бы это?
Чтобы "талантливо доносить свои мысли массам", оказывается нужно понимать, что хочешь сказать,кому хочешь сказать, когда и для чего.
И слово "лишь" — среди всех этих условий сразу как-то становится неуместным.
А вот этот "перл": "Многие гении в своих высказываниях например — противоречат друг другу." чего стоит! )))
Может Вы считаете, что все гении должны "подпевать" друг-другу, потому, что они гении?
Однако, остаётся одно "но". Каким бы "семипядёвыым" не являлся гений, всегда были, есть и будут люди, которые его элементарно не поймут или поймут не правильно. Либо потому, что просто не способны, либо, потому, что принципиально не желают.
Проще говоря: А кто оценит гения?-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10Читать вы сударь разучились. прочтя ответ нужно бы сначала прочесть вопрос.
-
22 сен 10Читать вы сударь разучились. прочтя ответ нужно бы сначала прочесть вопрос.
Уж читаю и пишу, как получается (а я не гений).
Дело в том, что фразу Gray Diver'а можно понять двояко:
1. Как прямолинейное утверждение о том, что гении современности были такими глупыми (т.к. были верующими).
2. Как здоровую иронию. Так как сочетание "глупый гений" само по себе намекает, что гении современности находили и понимали в вере то, что нам ещё только предстоит найти и понять (если повезёт).
WARRIOR_HERMIT, Вы так не считаете?-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10Я не считаю ни так ни эдак. Я знаю что глупость и ум человека его религия или вера — никак не определяют. Точно так же и религию не определяет — верит в неё дурак или верит гений. И те и другие — люди. И тем и другим свойственны ошибки. И те и другие видят мир сквозь призму своего опыта. И не каждый популярный гений в мире на самом деле не дурак. =)
-
23 сен 10Как-то неуверенно.
Возможно, потому, что Ваше высказывание тоже принадлежит человеку... и тоже может быть ошибочным.
Правда, наверное, всё-таки в том, что не нужно рассматривать одностороннее "влияние" человека на веру, либо веры на человека, а стоит посмотреть на это явление, что называется "в комплексе".
И если хоть чуть-чуть задуматься, то станет ясно, что дурак и гений в одной и той же вещи или в одном и том же явлении находят разный смысл.
Когда умный извлекает пользу, то чем занят в это время дурак — трудно сказать. ))-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР23 сен 10Наоборот — очень даже уверенно. Я просто не отношусь к разряду людей которые думают что мир делиться на дураков и умных. Я знаю одну тайну — дураки мы все... =))) Это я к тому что относительные вещи нельзя воспринимать однозначно — иначе ошибёшься. Когда кто то думает что вокруг одни идиоты — он уязвим. Так как не предполагает что кто то умнее его априори. А если кто то сказал вместо "а" — "б" для меня это ещё не определяет что человек относится к Б-подгруппе. То есть — я не мыслю стереотипами.
-
23 сен 10Да просто признайтесь, что Вам недоступно то понимание Бога, которое есть у таких людей как, например, Ломоносов, Дарвин и другие.
Но признаться Вам в этом никак не хочется.
-
-
-
-
-
-
-
C21 сен 10Уж очень много внимания люди уделяют богам, cтоит ли так зацикливаться на выдумках?
Каждый человек хочет вполне определённых чувств, таких как счастье, свобода, мир. Может лучше подумать о них, впомнить, что они означают. А то в стремлении угодить богам сильно извратили эти понятия-
21 сен 10Кто Вам мешает быть счастливым? Будьте им! Вот гражданин Раскольников тоже строил наполеоновские планы, только какая-то старушонка мешала. Но потом, даже нисколько не жалея старушонку эту, был в ужасе от того, что творилось в его душе! Духовные законы существуют независимо от наших знаний о них :-)-
21 сен 10Придурком был, ваш раскольников, если кишка тонка, не делай, если сделал, так не раскаивайся! Старушка к старушке — нищему мерседес! -
-
-
C21 сен 10Мне кажется, Вас настерегли слова "счастье, свобода, мир" (почти мир, труд, май). Уверяю Вас, это очень хорошие слова и к революции и коммунизму не имеют отношения.
Свободный человек, прежде всего свободный от стереотипов заставлющих его делать ошибки. Мирный человек, человек не воюющий, и прежде всего с собой. -
-
21 сен 10Вот не соглашусь с Вами, много людей идут по трупам просто и непринужденно. Сейчас быть стервой или эгоистом легко, просто и не зазорно.
Слова счастье, свобода мир, вызывают только положительные эмоции :-)
Но когда это все предлагают как самоцель — то сразу вспоминается древнее "будете как боги"...-
C22 сен 10А разве сейчас какое-то особенное время или люди сильно изменились за последнии 4 тыс. лет?
Идя по трупам можно "заработать" много денег, обрести власть, совершить подвиг или много великих дел(как раз такие и живут как боги), но этого не достаточно для счастья.
Согласен, что счастье не может быть целью, а если его рассматривать как необходимое условие жизни. Счасливый человек может позволить себе не ходить по трупам, не красть, не убивать — зачем ему это? Скорее он может сппасти кого-нибудь от таких действий и чуть-чуть поправить жизни вокруг себя.-
22 сен 10Что такое Счастье? В психологии можно найти такое определение:
«Счастье – развитие своих способностей и удовлетворение собственных потребностей (за счет первой части определения)»
Где можно быть счастливым? Дома, на работе, там, где твое хобби.
Большинство Людей имеют 1 часть счастья (одно из 3), меньшее количество 2 части и совсем мало Людей, кто полностью счастлив (про таких людей говорят: «Везде хорошо, где ты есть!»).-
-
-
C22 сен 10Просто прочитать — ничего не поймёте, придётся попробовать. Возмём, например, такую сильную негативню эмоцию как гнев.Постарайтсь замечать моменты когда в вас возникает гнев. Кто-то подрезал на дороге, сынишка опять не сделал уроки, подчинённый сделал не то что вы просили, нахамил охраник....Мне сложно предпологать что в Вас вызывает гнев, поищите сами. Затем попробуйте проанализировать такие ситуации. Зачем нужен был гнев, в результате что-то изменилось в худшую или лучшую сторону, каков был результат, как гнев отразился на мне и на окружающих.... Порассуждайте, включите логику. Наверняка найдёте много моментов когда гнев был совсем не нужен и нимего кроме страдания вам не дал. Далее дело за малым. Не разгневаться тогда когда всё этому способсвует. Надо чтобы мозги опередили эмоцмм."Стоп, зачем мне это сейчас". И вот когда Вы не поддадитесь привычному желанию разневаться, Вы ощутите отмутствие гнева в себе, почувствуете себя более счасливым, просто счасливым без причин, просто потому, что нет гнева. Попробуйте и это будет первый шаг, а как извесно самый длинный путь начинается с короткого шага.
-
23 сен 10Этот этап я прошел давно, когда занимался Буддизмом. К тому гнев (агрессия) может быть направлен а внутрь и наружу.
У меня к Вам другое предложение — попробуйте что — либо изобрести, создать:
прибор, устройство, музыку, картину. Попробуйте вложить в это Душу и если у Вас получится, я за Вас порадуюсь...-
-
-
-
23 сен 10"понимая что значит вложить душу"
Значит быть Мастером своего дела (хобби).
К примеру, я создал один из первых аппаратов для электронного иглоукалывания на микросхемах в СССР, в начале 80х.
В конце 70х предложил концепцию объемного телевидения (правда потом выяснилось, что аналогичную концепцию запатентовали в Англии за месяц до меня, но я об этом узнал позже), мои рацпредложения "болтаются" в наших космических аппаратах (оформлять изобретения мне было лень, хотя мне советовали) и тд.-
C24 сен 10Вложить дущу и быть мастером своего дела, по вашему, это одно и тоже? Мне кажется это заблуждение. Чтобы вкладывать душу не достаточно обладать мастерством. За фразой "вкладывать душу" должно стоять что-то большее. Только, что? Я ответа пока не нашёл. Возможна эта фраза когда-то имела смысл, но со временем смысл потерялся. Осталось что-то навязчиво-пропагандистское.
Все те прекрасные вещи, которые, Вы создали, очень нужны и полезны, Вы много в них вложили. Вы вложили свой труд, творчество, заботились и беспокоились как о детях. Всё это мне знакомо, но как Вы вложили душу в свои изобретения, осталось не понятно.-
25 сен 10"Ищите — да обрящете" — словами не все можно передать. Многое надо пережить...
К примеру — на Земле, примерно каждую минуту умирает человек и каждую секунду рождается. Это часть Реальности, но прочувствовать это, дано не всем...
Прочувствовать и не сойти с ума еще меньшему количеству людей...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Выходит власть прощать грехи дана вот этим самым святошам на меринах? =))))))))))
-
-
22 сен 10Власть прощать или не прощать дана иерею. (что на земле свяжете, то и на небе свяжется, что на земле простите, и на небе простится) На чем он ездит — вопрос десятый. Выйди за МКАД и удивись, что далеко не все иереи (священники) имеют хотя бы иномарку, некоторые вообще машины не имеют. Покупать или не покупать свечку — дело самого человека, он покупает ее для СЕБЯ, а не для кого-то
-
-
-
-
-
21 сен 10"Я абсолютно с вами согласен,на так званом "Христианстве"лежит вена рек крови не винных люде пытавшийся иметь библию и знать правду!та же инквизиция... я уже не говорю про кошмарные войны развязанные во имя Бога и Христа"
то maxnodaw... Промтом переводите? "Хотеть иметь библия..." -
-
-
M20 сен 10На протяжении веков большинство людей в христианском мире были убеждены, что нужно быть послушными Богу. Чтобы снискать Божье благоволение, они ходили в церковь, где участвовали в обрядах и внимали проповедям священников. Конечно, многие знали о религиозном лицемерии. Также было широко известно о неблаговидной роли религии в войне и об аморальном поведении некоторых священников. И все же большинство людей считало, что в целом религия приносит добро. Некоторых в церковь привлекала таинственная атмосфера, традиции и музыка; находились даже такие, кто считал полезным небиблейское учение о вечных муках в аду. Затем отношение многих людей к церкви изменилось.
Стала популярной теория эволюции. Некоторые поверили, что жизнь появилась случайно, без участия Бога. Большинство религий не смогло предоставить убедительных доказательств того, что источником жизни является Бог (Псалом 35:10). К тому же, вдохновленные достижениями в области науки и техники, медицины, транспорта и средств связи, люди стали думать, что с помощью науки можно решить любую проблему. Потом появилось мнение, что социологи и психологи дают людям более надежное руководство, чем дает церковь. А церковь, со своей стороны, не смогла убедить людей в том, что жить по закону Бога — это лучший путь жизни (Иакова 1:25).
Многие церкви стали приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам. Священники и проповедники перестали говорить о том, что нужно быть послушными Богу. Вместо этого многие из них стали учить, что каждый человек сам решает, что хорошо, а что плохо. Стараясь обрести популярность, некоторые религиозные руководители утверждали, что Бог принимает каждого, независимо от его образа жизни. О появлении таких учений предсказывалось в Библии: «Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тимофею 4:3).
Такие учения не привлекли, а, скорее, оттолкнули людей. У многих возникал естественный вопрос: «Какой смысл ходить в церковь, если сами священники сомневаются в том, что все сотворил Бог, и не считают мудрыми его законы? Зачем воспитывать детей верующими?» Те, кто старались просто быть порядочными людьми, стали считать, что религия им ничего не дает. Они перестали ходить в церковь, и религия потеряла для них значение. Как же получилось, что религия перестала нести людям добро? На этот вопрос дает ответ Библия.
Религия, используемая во зло
Апостол Павел предупреждал первых христиан о том, что некоторые люди, прикрываясь христианством, будут творить злые дела. Он сказал: «Я знаю, что после моего ухода войдут к вам лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой» (Деяния 20:29, 30). Одним из тех, кто говорил «превратное», был католический богослов Августин. Иисус Христос учил своих последователей убеждать других при помощи Писания. Однако Августин извратил смысл слов Иисуса, записанных в Луки 14:23: «Заставь людей прийти». На основании этих слов Августин оправдывал применение силы для обращения людей в христианство (Матфея 28:19, 20; Деяния 28:23, 24). Августин использовал религию, чтобы держать людей в повиновении.
За искажением религии и использованием ее в неправильных целях стоит мятежный ангел, Сатана. В I веке под влиянием Сатаны некоторые верующие стали разлагающе действовать на христианское собрание. Библия называет этих людей так: «Это — лжеапостолы, занимающиеся обманом, принимающие вид апостолов Христа. И не удивительно, ибо сам Сатана принимает вид ангела света. А потому нет ничего необычного, если и служители его принимают вид служителей праведности. Но конец их будет по делам их» (2 Коринфянам 11:13—15).-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10=) Сказок вы сударь начитались перед сном о средневековье. Среди христианских святош было не больше священников живших по христианским канонам чем доблестных рыцарей среди посвященных в рыцари. =)))) Если положить руку на сердце — то в плане служителей религии мусульманство в разы честнее. Может поэтому обретает популярность? =)) А сатана — такой себе удобный мальчик для битья. Чуть что не так — это всё люциферовы проделки. мол подговорил, соблазнил, обхитрил... религию исказил... Свалить все огрехи на не объяснимое зло, получить прощение у необъяснимого добра и все горды, все довольны, можно в припрыжку в рай нестись. А тут хоть потоп после меня... Так? Мне такая вера не нужна.
-
F20 сен 10согласен, к томуже само христианство всегда благословляет на смертоубийство в войнах, на предательство якобы неверных, и начала она свое становление на Руси с лживостью искоренив в нас нашу праведную религию...
не нужна нам такая религия! а нужна нам религия сердечности человеческой, ответственности за себя и за всех, справедливости и праведного отношения к окружающим, бережливости к природе нашей матушке, и мы сами боги и творцы нашей жизни, а не порочный человек грязно возвышенный и не чужой бог привнесенный к нам!-
-
-
-
-
-
21 сен 10Давайте по порядку
На кострах — сжигали, было
Крестовые походы — было
Организовывали походы папы, в том числе и детский — да
Но при чем здесь христианство? Католики (которыми руководит папа) верят не во Христа, а в папу. По их учению, папа может менять Евангелие, если папа сказал не так, как сказал Христос, то прав папа и прочий бред. Это не вера во Христа, не христианство, а папизм. О чем и написал.
-
-
-
-
-
-
-
20 сен 10ИМХО, не с теми священниками Вам пришлось столкнуться.
А рассуждать о христианстве было бы правильнее, узнав хоть азы. Не в осуждение, а пользы для... :-) Такие наивные суждения выглядят забавно, но как-то некорректно, это как узнав пару элементов из таблицы Менделеева, рассуждать об органической химии, ИМХО-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10Правильно. Одно но — азы я знаю. Библию читал — просто позднее. Но спорить о религии в общем руководствуясь её же столпами — это уже игра в рамках этой религии. Потому я говорю о религии поверхностно. Не вдаваясь в то что написано в библии. Её люди писали.
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10почему я так говорю? секретаршу и начальника — отличает лишь социальное положение и регалии. но оба они люди. потому это не сарказм и аналогия не случайна.
-
-
21 сен 10Видимо, воин-отшельник плохо читал библию. Говорить о том, что "там все просто" может только тот, кто прочел 10 слов... Из любого места, причем. Не в обиду, но настолько упрощать тоже незачем. Сотни философов писали о Книге книг, в том числе и атеисты, сатанисты и проч., но никто не написал, что все просто.
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Видиш ли — когда первый человек изобрёл колесо — кто-то это посчитал чудом. А кто-то увидел и подумал — так такая штука на телеге прадеда ещё стоит.. Но кто бы знал что люди это воспримут за чудо? Ты придаёшь религии мистики — потому она для тебя не проста. А я не придаю.
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10Ну куда уж мне до вашей широты мышления. =))) странно что я нахожу целый мир в зелёном листочке дерева — тогда как вы и вам подобные ищут миры в эфимерном представлении.
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Конечно я понял алегорию... Так же я мог бы сказать что на Гарганах явилась мне мать природа и указала путь которым я должен услужить ей. И эта сатья — первый шаг на этом пути... Все посмеются, ктото покрутит у виска... А кто знает? Может через три сотни лет войн, жестокости, исстребления народов — моя религия станет единственной и бесспорной... А? =))) Но я так не скажу. По простой причине — мне не являлась мать природа и я не желаю господствовать среди людей. Я верю в то что вижу и чувствую. А почувствовал в горах я — боль. Боль того живого — что мы нещадно уничтожаем каждый день. Боль природы. Впрочем если мне не понять фантазий на тему диктовки бога своей секретарше библии — как вам понять меня? никак.=))
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10ну вам я смотрю лучше знать у кого что болит. вы наверное в библии это всё вычитали? =)
-
-
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Для меня среди людей нет регалий. Мне всё равно кто под какими знамёнами ходит и за каких богов и властителей дерёт голотку. Для тебя ведь всё что не христианин всё — сатанисты. Сами же сатанисты — никто иные как те же христиане. Верят то они в одно и то же построение мира. И признают одних и тех же персонажей. Просто на другой стороне стоят. =)) Так что нет — я не сатанист. И как сказал в статье — я не признаю ни одной известной религии.
-
-
-
M20 сен 10Извините но вы не внимательно наверно читали,я говорил не о средневековье о всей эпохе начиная после смерти апостолов и до нашего времени.А на счет количества Христиан жившим по Библийным заповедям я с вами согласен,если вы заметели я и имел виду что за 2000лет обще признанное Христианство абсолютно отошло от того чему на самом дели учил Христос ,к тому же ваше представление о Сатане отвечает тому результату перекручивания за десятки веков какое мы наблюдаем сейчас
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10Средневековье — самый длинный известный нам в деталях период истории. Конечно настолько — насколько он может быть нам известен в принципе. Я привел пример скорее обощающий. Но вообще служители многих известных религий редко сами жили канонами этих религий. В истории тому масса примеров. А христианство в средние века как раз насаждалось европе. Потому этот период наиболее ярок.
-
M20 сен 10Церкви христианского мира претендуют на то, что у них особые отношения с Богом, подобные тем, которые были у древнего Израиля. Однако и древний Израиль, и христианский мир оказались неверными. Поэтому приговор, вынесенный Израилю, в равной мере применим сегодня и к христианскому миру. Иегова сказал: «Они слов Моих не слушали и закон Мой отвергли. Для чего Мне ладан, который идет из Савы?.. ...Жертвы ваши неприятны Мне» (Иеремия 6:19, 20). Бог не признавал поклонения, совершаемого лицемерами. Его не интересовали их ритуалы и молитвы. Он сказал Израилю: «Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу» (Исаия 1:14, 15).
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10это лишь заранее продуманная заготовка в хорошо продуманной технически религии для того чтобы было что ответить на ассоциацию. из таких и построена вся библия. ничего сложного.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe