"Казнить нельзя помиловать". Где ставить запятую

"Ну да — конкретно в том, что сделал ростовский маньяк, Кравченко был невиновен. Но является ли он невинно пострадавшим? Казнить Александра, по моему мнению, надо было уже за то, что совершил он сам."

Казнить его надо было тогда, а не за преступления, которые он не совершил!!!

Я абсолютно за кару смерти, но есть одно существенное "но". Автор вспоминал об этом аргументе. Это ошибки.

А они случаются и не так уж редко, несмотря на все контроли и даже на десятилетние срока от приговора до его исполнения. А убить невинного человека это страшно и несправедливо.

Высшая мера наказания — это не как при призыве в армию. В мои годы был в миоей части один парень, которому трактор переехал ноги. Его подлечили, но проблеиы с ногами остались. Его все равно призвали в армия, так как военкомату надо было план выолнить, или вместо кого-то. Мол и так комиссируют через короткое время (так и было), но план был выполнен. При смертной казни уже не комиссируют. Это окончательно!

Почему автор все время говорит о маньках? С ними ведь все итак ясно. ВВедение смертной казни может быть только в стране здоровыми следственными органами, прокураторурой и судейским аппартатом.

А может так... отдельные расстрельные статьи для чиновников и лиц обличенных властью (милиция и т.д.). Ибо если закон нарушает человек который поставлен чтоб его блюсти это .... нехорошо как то

Я думаю можно обойтись без смертной казни. НО. Во первых сажать без права помилования. Во вторых что бы жить в тюрьме они должны зарабатывать и приносить пользу обществу, например на вредных или опасных производствах.

я б не сказал, что казнь-это панацея, иногда гораздо лучше такого вот подонка оставить в камере одиночке на долгие годы, это пострашнее расстрела/электрического стула/смертельное инъекции. С другой стороны, очень много стран применяют казнь и поплевывают на всех, те же США, которые постоянно продвигают свой "гуманизм" тем не менее используют смертельные приговоры, просто не во всех штатах.

Смертная казнь должна быть, еще немного и народ терпеть более не сможет, а тогда начнется линчевание, а это уже есть беззаконие. Поэтому наличие сметной казни, если хотите, немного понизит социальную нпряженность в обществе. ИМХО.

В России — демократия? Большинство — за? Значит надо расстреливать. С другой стороны оптимальным, на мой взгляд видом наказания был бы расстрел с отсрочкой лет на 10-20 без права амнистии.

Да. В Китае разговор с преступниками прост. Но вопрос относительно смертной казни будет открыт всегда, потому что на смертную казнь могут быть отправлены не только преступники, но и обычные законопослушные граждане, которые оказались не там и не в то время.

Или ради избавления от "этих людей" можно пожертвовать небольшим процентом незаконно осужденных? А где тогда цивилизация?

я за смертную казнь. И для начала ее надо ввести за экономические преступления.

как в китае, дорога на 3 см уже — расстрел.

Против смертной казни в принципе. В России, кстати, жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. При том как сейчас происходят суды и следственные действия, "вышка" может стать лазейкой для мусоров, чтобы улучшить "раскрываемость".

На проклятом Западе на самом деле полностью полицейское государство. О всех подвигах человека есть запись в полиции, своровал-поймали, никогда на нормальную работу тебя больше не возьмут и в приличном доме квартиру ты себе не снимешь.

Я за смертную казнь для убийц и террористов в частности исламских надо вешать или резать при людно зашитыми в свиные шкуры — но это не гуманно и не толерантно! Есть еще по моему мнению хороший вариант — показ спец зон для пожизненных в интернете чтоб было видно как там зеки раком поставлены — по моему это более жестоко чем смерть, но они заслужили!