В целом ты прав, но вот вопрос. Когда мне исполнилось 18 моей тогдашней девушке было 17(младше на 3 месяца). Меня расстрелять за педофилию? Срок давнсти вроде еще не прошел?
"В целом ты прав, но вот вопрос. Когда мне исполнилось 18 моей тогдашней девушке было 17(младше на 3 месяца). Меня расстрелять за педофилию? Срок давнсти вроде еще не прошел?"
Ты только что показал абсолютное незнание права.
1 — Какое преступление ты совершил?
2 — Ты знаешь, что можно вступать в брак до 18 лет?
в моем понимании педофил — человек который ищет детей(12 и менее лет), совершает действия сексуального характера в основном принуждая их к этому. и большинстве случаев пол насильника соответствует полу жертвы. причем возраст такого педофила 25-30 и более лет.
---
поднимите руку те кто не начинал подглядывать за родителями, девчонками в классе, в окне на против лет с 10-12? :))))
тогда интерес только появляется, но тело еще не готова, да и психика не совсем сформировалась.
13-14 тогда уже и сиськи растут и дрочить все научились, но опять же только учатся.
15-16 тот возраст когда большинство имеют первый опыт.
17-18 даже стрёмно говорить что еще нигде свой штамп не поставил :))
угу. и вертухаев с полным "пансионом" надо будет столько, что стоимость той же дороги выльется в стоимость постройки автобана в Германии. Урановые рудники-самое оно и полезно и та же "вышка"
Добавлю, что гуманизм — как и другие т.н. «общечеловеческие ценности» — крайне вредная концепция, внедряемая во вполне определенных целях. Однако объем заметки не позволяет раскрыть тему здесь, поэтому отсылаю к своей подробной статье на обсуждаемую тему.
Это все ваша больная фантазия. А реальность другая... совсем друга:
1. Держать преступника в тюрьме с экономической точки зрения не выгодно. Даже работая, он не обеспечивается себя, не говоря уже про содержание тюремного персонала. А это все средства из бюджета, т.е. обычных налогоплательщиков.
2. Никто из пожизненно осужденных не попросил замены пожизненного срока смертной казнью.
Я лично за смертную казнь. А ошибки можно поправлять стандартной отсрочкой приговора. Ну например 5 лет. То есть преступник осужденный на смертную казнь реально будет лишен жизни не ранее чем через 5 лет. За эти 5 лет можно оправдаться невинно осужденному.
угу. чикотилло промышлял .если мне не изменяет память. — лет 20. а за это время. казнили раскаявшихся в преступлении. человек 8. именно в тех убийствах, которые совершил чикотилло.
и всё сходилось и эксперты и судья признали. ну, а сейчас прикинь лично на себя, подождал электричку вечерком, в то время. когда чикот расчленял рядом жертву метрах в ста, и пожалуйте , — пульку.
Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ). Пожизненное лишение свободы не применяется при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ) и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 УК РФ).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свободы не применяется.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
даже если мы абстрагируемся от Российского правосудия, ошибки довольно часто встречаются в юриспруденции, и смертная казнь в таком деле, довольно не однозначное решение. Про Россию, я вообще не говорю, у нас все покупается. Опять же я согласен с clima — пусть сидят пожизненно, без права на досрочное освобождение. Что касается финансирование, даже если будет 2000 пожизненных зеков, для страны в 150 млн человек, не большие затраты, в сравнении сейчас у нас 840 тыс заключенных, содержать дополнительно 2 тыс — выглядит довольно незначительным.
не спорю насчет пожизненного, в том случае — если деньги на свое содержание он будет зарабатывать сам, пусть хоть лапти плетет. Мне противно думать, что на наши налоги их кормят, пусть отрабатывают свою никчемную жизнь. Хотя расходы на охранников и кумов, которые их должны оберегать от побегов — тоже напрягают.
я не спорю про рабочую повинность, теоретически большинство можно было бы отправить на урановые рудники, но опять возникает вопрос можем ли мы доверять нашей системе правосудия... Те люди, которые занимаются следстием и те которые принимают решение на основании подтасованных фактов, не ангелы и я бы оценил, что у нас находится более 10% невинно осуждённых зеков в стране.
Замечательный пример Ходорковский, если с решением первого суда, я может быть где то согласен — то второй суд, это чистый фарс и после этого имеем ли мы право говорить о справедливых расследованиях и решениях, когда власть использует этот инструмент в своих целях? Вот посмотрим на развитие событий Батуриной и Лужкова.
Лично я — против смертной казни, но за пожизненное в одиночке без возможности освобождения. В этом ключе очень показательна первая фотография. Он очень недолго прожил. Автор не прав. Да, хватают и вешают все преступления. Примеры халатности и откровенного нарушения законов со стороны "правоохранителей" даже лень приводить. И судебные ошибки есть. А вобщем, смерть — слишком легкая развязка. Пожизненное мучительно.
поддерживаю, нет смертной казни, да пожизненнему, но, с правом помилования только в случае выявления судебной ошибки, и только на основе 100% хозрасчёта.
Первая фотография — это нынче редкое исключение из правил. Это было до того, как чечны получили привилегию отбывать наказание только в Чечне, со всеми вытекающими в виде послаблений режима и досрочных освобождений/помилований и т.п.
Насчет первой фотографии. Если будет применяться гуманное отношение к больным зекам, то такие личности могут оказываться на свободе (Персонаж на фото был очень больным человеком).
И еще, нельзя рассматривать смертную казнь, как наказание. Еще на заре СовВласти была такая (или приблизительно такая) мотивировка — "Высшая мера социальной защиты". Уж коли не можем иначе защитить граждан от упырей, то....
Комментарии
просто обязана.
терроризм, педофилия, казнокрадство, халатность приведшая к человеческим жертвам.
ну и президент как гарант конституции палач.
Ты только что показал абсолютное незнание права.
1 — Какое преступление ты совершил?
2 — Ты знаешь, что можно вступать в брак до 18 лет?
в моем понимании педофил — человек который ищет детей(12 и менее лет), совершает действия сексуального характера в основном принуждая их к этому. и большинстве случаев пол насильника соответствует полу жертвы. причем возраст такого педофила 25-30 и более лет.
---
поднимите руку те кто не начинал подглядывать за родителями, девчонками в классе, в окне на против лет с 10-12? :))))
тогда интерес только появляется, но тело еще не готова, да и психика не совсем сформировалась.
13-14 тогда уже и сиськи растут и дрочить все научились, но опять же только учатся.
15-16 тот возраст когда большинство имеют первый опыт.
17-18 даже стрёмно говорить что еще нигде свой штамп не поставил :))
Гуманизм — не самоценность.
Только не забывай, что за каждый день жизни любой мрази-террориста платишь ТЫ из своего кармана.
1. Держать преступника в тюрьме с экономической точки зрения не выгодно. Даже работая, он не обеспечивается себя, не говоря уже про содержание тюремного персонала. А это все средства из бюджета, т.е. обычных налогоплательщиков.
2. Никто из пожизненно осужденных не попросил замены пожизненного срока смертной казнью.
и всё сходилось и эксперты и судья признали. ну, а сейчас прикинь лично на себя, подождал электричку вечерком, в то время. когда чикот расчленял рядом жертву метрах в ста, и пожалуйте , — пульку.
Может перечислишь всех восьмерых, или на втором запнёшься?
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то пожизненное лишение свободы не применяется.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Замечательный пример Ходорковский, если с решением первого суда, я может быть где то согласен — то второй суд, это чистый фарс и после этого имеем ли мы право говорить о справедливых расследованиях и решениях, когда власть использует этот инструмент в своих целях? Вот посмотрим на развитие событий Батуриной и Лужкова.
И еще, нельзя рассматривать смертную казнь, как наказание. Еще на заре СовВласти была такая (или приблизительно такая) мотивировка — "Высшая мера социальной защиты". Уж коли не можем иначе защитить граждан от упырей, то....