-
17 сен 10согласен на все 100% с изложенным. В советские времена у преступников был страх перед смертной казнью, которая в случае рецидива тяжких преступлений была как минимум возможна. Нынче убийца может убивать раз в 6-10лет, именно такой средний срок за убийство дают сейчас наши суды. А поскольку для рецидивиста тюрьма — дом родной, то и срока его не пугают. -
D16 сен 10автор, а ты сам готов понести такое наказание, эа то, что может когда нибудь сделаешь???????????? или не сделаешь, а тебя назначат виновным........жизнь то она такая........
-
16 сен 10Вот ровно такие же мысли и у наших законодателей, примем закон, а завтра нас расстреляют. Все жалуются на то, что все коугом воруют, но, как только представится возможность, непременнос ами будут воровать.
Вроде бы все хотят жить без преступлений. но каждый для себя оставляет лазейку.
doctorlama, а ты сам готов принять тот факт, что убийца твоих родных или тебя через 5 лет выходит на свободу? -
16 сен 10Согласен!
А вот это "Так что подобные аргументы — не по теме." как раз по теме, сколько невиновных казнено, ни кто не знает! Вон в 1984 году в Белоруссии пока поймали маньяка, "за его "художества" успели осудить 14 ни в чем не повинных людей. Одного из них расстреляли, один ослеп в тюрьме" (с), так что не надо про то что не "не по теме".
Как албтернатива казни:
1. Пожизненное заключение без права амнистии.
2. Всех таких запузыривать на остров пусть как пауки выживают там.
-
16 сен 10нехилые дебаты :)
даже спорят, что ? пулю? яд? вешать? рубить?...
неплохую версию принес прогресс в конце 19 века... Электрический стул
ru.wikipedia.org -
16 сен 10Сколько лет обсуждаем, а воз и ныне там.
Смертная казнь — самый гумманый способ избавить общество от выродков.
Посему: обоими руками ЗА! -
Сделано с
NoNaMe