"Казнить нельзя помиловать". Где ставить запятую

Гуманность общества приведет к вырождению. Отмена смертной казни равносильна отмене естественного отбора — отрицательные мутации накапливаются.

А у нашей страны, между прочим, громаднейший исторический опыт в вопросе о смертной казни. Ребята, я все понимаю: маньяки-нелюди, содержание за счет налогоплательщиков и т.д. Ну, не помогает смертная казнь. Ну, хоть че ты делай... Тут два извечных русских вопроса: "кто виноват?" и "что делать?". Автор статьи, как и большинство граждан, отвечает на этот вопрос вполне лаконично: кто виноват — убийцы, что делать — расстрелять. И не надо там думать чего-то, размышлять... Че тут думать: растрелять и все тут! И другим не повадно будет. Будем запугивать потенциальных убийц. А вы знаете, сколько у нас в стране потенциальных убийц? Таких убийц, что в силу характера, неких социальных барьеров, может быть, и не убьют никогда никого, но сколько их? Тысячи. Давайте расстреливать тех, кто пропагандирует насилие и жестокость, тех, кто забивает головы наших детей всякой херней по телевизору, спаивает их и т.д. Вы думаете, у нас хватит патронов, чтобы всех их расстрелять?
Я как-то давно смотрел фильм снятый специально для нюрнбергского процесса. Воистину, человек способен на любое зло, какое только может себе представить, вот только есть ли предел его воображению? Откуда у Гитлера была целая армия убийц? Не войнов, а именно убийц? Ведь если бы история сложилась бы как-нибудь по-другому, если бы не было нацистов в Германии, то все эти несостоявшиеся рейхсляйтеры, группенфюреры жили бы среди нас и считались бы нормальными людьми...
Вот и Андрей Борцов пишет о смертной казни, как-будто он судья и никогда не может сам оказаться на месте подсудимого. А при случае, может быть, сам рад бы всех замочить.

Считаю, что расстреливать надо убийц и рецедивистов, вешать за коррупцию и колесовать за убийство несовершеннолетних.

казнь отменили чиновники. потому что знали что придется ловить рыбку в мутной воде. потому что подготавливали себе помягче подстилку на всякий случай.
высшую меру наказания стОит вернуть. и в первую очередь за экономические преступления. коррупция и хищения гос собственности (включая "осваивание бюджета") не забирает конечно жизнь у малоимущих и стариков, но в итоге делает общество беднее и бесправнее, ухудшая тем самым и так тяжелую жизнь людей, которые зависят от помощи государства. за умышленные убийства казнь без разговоров. маньяк-неманьяк — без разницы. маньяков из общества удалять нужно. здоровее будет (общество). ну а чтобы не было соблазна у ментов подставить первого встречного под расстрел, нужно чтобы следователь и прокурор отвечали головой за доказательства вины подсудимого. и судья все неясности и недоказанности истолковывал в пользу подсудимого. т.н. презумпция невиновности. может тогда менты работать нормально начнут и не будут на людей вешать статьи почем зря.
чтобы понимали люди: если пошел на расстрельное дело, будь то убийство, коррупция или, к примеру, денег и пенсионного фонда стянул, то подумай сначала, пригодятся тебе эти деньги на том свете или нет.

Преступник рецедевист идет на преступление осознано, он знает что причинит людям вред и морально готовит себя к этому, с маньяком немного не так... грубо говоря перекос в башке человека пусть даже минеральных веществ определяют его психическое здоровье и соответственно поведение... человек может быть и сам не рад этому и готов всей душой лечится и все такое, но понимая негативное отношение социума попросту боится за свой социальный статутс и жизнь, яркий этому пример алкоголики или наркоманы.

Сперва надо ввести ответственность за судебную ошибку, а потом уже смертную казнь. Ибо под эту марку столько народу можно повыносить — мама не горюй! Да и опять же, при нынешнем уровне коррупции врядле вообще эта схема сработает, только даст дополнительный рычаг давления силовикам

ввести смертную казнь за коррупцию!

+ смертную казнь надо вернуть.

Был както документальный фильм про спецлечебницу для маньяков. Запомнилось следующее — пациент получает пенсию 6800р (и они еще гордятсяэтим) причем кормешка, лечение, проживание бесплатно (т.е. за счет налогоплатильщиков. Санитарка, медсестра — от 2700р до 3600р. Ну где справедливость? А есть еще вероятность что они выйдут типа здоровыми. А как говорилось — Голова предмет темный и обследованию не полежит.

не следует препятствовать тем, кто ищет пути к саморазрушению.

"Ну да — конкретно в том, что сделал ростовский маньяк, Кравченко был невиновен. Но является ли он невинно пострадавшим? Казнить Александра, по моему мнению, надо было уже за то, что совершил он сам."
Казнить его надо было тогда, а не за преступления, которые он не совершил!!!
Я абсолютно за кару смерти, но есть одно существенное "но". Автор вспоминал об этом аргументе. Это ошибки.
А они случаются и не так уж редко, несмотря на все контроли и даже на десятилетние срока от приговора до его исполнения. А убить невинного человека это страшно и несправедливо.
Высшая мера наказания — это не как при призыве в армию. В мои годы был в миоей части один парень, которому трактор переехал ноги. Его подлечили, но проблеиы с ногами остались. Его все равно призвали в армия, так как военкомату надо было план выолнить, или вместо кого-то. Мол и так комиссируют через короткое время (так и было), но план был выполнен. При смертной казни уже не комиссируют. Это окончательно!
Почему автор все время говорит о маньках? С ними ведь все итак ясно. ВВедение смертной казни может быть только в стране здоровыми следственными органами, прокураторурой и судейским аппартатом.

А может так... отдельные расстрельные статьи для чиновников и лиц обличенных властью (милиция и т.д.). Ибо если закон нарушает человек который поставлен чтоб его блюсти это .... нехорошо как то

Я думаю можно обойтись без смертной казни. НО. Во первых сажать без права помилования. Во вторых что бы жить в тюрьме они должны зарабатывать и приносить пользу обществу, например на вредных или опасных производствах.

я б не сказал, что казнь-это панацея, иногда гораздо лучше такого вот подонка оставить в камере одиночке на долгие годы, это пострашнее расстрела/электрического стула/смертельное инъекции. С другой стороны, очень много стран применяют казнь и поплевывают на всех, те же США, которые постоянно продвигают свой "гуманизм" тем не менее используют смертельные приговоры, просто не во всех штатах.

Смертная казнь должна быть, еще немного и народ терпеть более не сможет, а тогда начнется линчевание, а это уже есть беззаконие. Поэтому наличие сметной казни, если хотите, немного понизит социальную нпряженность в обществе. ИМХО.

В России — демократия? Большинство — за? Значит надо расстреливать. С другой стороны оптимальным, на мой взгляд видом наказания был бы расстрел с отсрочкой лет на 10-20 без права амнистии.

Да. В Китае разговор с преступниками прост. Но вопрос относительно смертной казни будет открыт всегда, потому что на смертную казнь могут быть отправлены не только преступники, но и обычные законопослушные граждане, которые оказались не там и не в то время.
Или ради избавления от "этих людей" можно пожертвовать небольшим процентом незаконно осужденных? А где тогда цивилизация?

я за смертную казнь. И для начала ее надо ввести за экономические преступления.
как в китае, дорога на 3 см уже — расстрел.

Против смертной казни в принципе. В России, кстати, жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. При том как сейчас происходят суды и следственные действия, "вышка" может стать лазейкой для мусоров, чтобы улучшить "раскрываемость".
На проклятом Западе на самом деле полностью полицейское государство. О всех подвигах человека есть запись в полиции, своровал-поймали, никогда на нормальную работу тебя больше не возьмут и в приличном доме квартиру ты себе не снимешь.

Я за смертную казнь для убийц и террористов в частности исламских надо вешать или резать при людно зашитыми в свиные шкуры — но это не гуманно и не толерантно! Есть еще по моему мнению хороший вариант — показ спец зон для пожизненных в интернете чтоб было видно как там зеки раком поставлены — по моему это более жестоко чем смерть, но они заслужили!