-
L22 сен 10А что у нас уже кулибины и инженеры квалифицированные и работяги 5-6 разряда перевелись?
Тот же "Адмирал Кузнецов" и авианосец "Адмирал Горшков" по 5-10 лет адаптировали вместе с ОКБ Сухого и Микояна. Только не довели до конца всё, потому что СССР кончился. И этот напиллингом доработают, правда смысл покупать старье нет, надо в Питере или Николаеве бронекорпуса нового поколения с новыми типами характеристик плавучести закладывать — этот могут обычной ракетой грохнуть, не говоря уже про ракет-торпеды типа "Шквал-4", те в принципе даже такую махину как "Петр Великий" и "Энтерпрайз" от носа до кормы разобьют -
G16 сен 10бредовая статья
если мы хотим собственные авианосцы 21го века, нам придётся не только мистрали закупать -
16 сен 10Пётр работал топором.
Зачем?
На х%я французов бил Кутузов?
...кстати, если все вокруг строиццо, метеццо и торгуеццо некими гостьработниками, мож оне и корабель слепють? И самолет. И воевать сами будут. Дешево и сердито...
Кому работать сейчас с настоящей современной, передовой боевой техникой, буде таковая возналичествует в количестве должном? -
16 сен 10Покупка боевых кораблей за рубежом (но без чужого вооружения) может быть оправдана только в случае полной загруженности собственных судостроительных мощностей в стране готовящейся к войне! Только нехватка времени может оправдать закупки у потенциального врага его боевых единиц и то в кредит — что бы потом не платить.... -
16 сен 10Купят, а потом выяснится, что он и на хер не нужен.
Если ещё будут оснащать российским вооружением (связь, оружие и т.д.), то это
растянется на многие годы и он морально и технически устареет.
А, где его будут ремонтировать? Во Франции?
Сделано с
NoNaMe