14.09.10 с 18.30 по Москве сайт svanidze.net находился под интенсивной DOS-атакой, осуществляемой post-запросами тысяч ботов, расположенных приемущественно на машинах – доноров в Туманном Альбионе. Было принято решение, по смене сервера. в 20.50 сайт вновь начал вещание. Для пользователей уже посещавших сайт, его работоспособность была восстановлена полностью после перезагрузки dns по всему миру.
"...Споры вокруг самого скандального учебника по истории России, написанного двумя профессорами истфака МГУ, Александром Барсенковым и Александром Вдовиным, продолжают набирать обороты..."
Наконец-то хоть несколько цитат удалось увидеть, из-за которых весь этот сыр-бор! Сам учебник некогда пока искать и читать, так хоть какое-то представление появилось, о чём, собственно, спор.
Ну, что там и из какого контекста вырвано — дело второстепенное. По большому счёту, любая цитата вырвана из контекста. На то она и цитата. :) Да и с соха Черчилля, которая вовсе и не Черчилля, а Дойчера — вполне простительная ошибка для людей, которые не торчат сутками в интернете. А вот пассаж: "...В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности..." — несколько смущает. В каком смысле — лидеры? В буквальном, то есть главы правительства и партии, или в более широком? Если первое, то я, признаться, не совсем согласен с таким утверждением. За все годы советской власти нерусских было раз, два и обчёлся: грузин (Сталин), еврей (Шверник), армянин (Микоян)... эээ, ну, Черненко ещё, если украинцев тоже за "нерусь" считать. :)
В общем, учебник, как я понял, для ВУЗов предназначался, а, следовательно, для людей, которые не первый день замужем, так сказать. Не думаю, что подобные приведенной цитаты сбивали бы их с толку. Исходя из всего, что я до сих пор узнал об этом учебнике, не очень понимаю всего ажиотажа вокруг него.
А вообще, конечно, необходимо сперва ознакомиться лично с книгой. Ведь очень важно общее впечатление. Думаю, удастся почитать в ближайшие выходные. Может, кстати, ссылка у кого есть, чтобы не искать? Был бы благодарен.
Виноват, это тоже версия 2005 года оказалась, идентичная той, которая в Вашей ссылке. Хотя утверждают, что положения, вокруг которых разгорелся срач, в ней присутствуют в полном объёме. Почитаю пока, что есть. Если найду новый вариант, выложу. Вас о том же прошу.
Хрущёв, насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, хоть и похож был на хрестоматийного хохла, хоть и работал на Украине, но по национальности был русским. А вообще, мне кажется, хотя бы белорусов и украинцев не стоит считать "нерусскими". Не из-за моего великодержавного шовинизма, а просто не стоит и всё. И национальности жён, соседей, друзей, знакомых по бане и т. п. тоже не стоит присобачивать каким-либо боком к самим лидерам. А то так и до маразма недалеко. :)
Мне лично обидно за людей думающих, их и так мало осталось, а эти уроды тупоголовые добивают остатки. Чтоб точно выпускать учебники как в интернет школе. Недавно на ННМ статейка про Брежнева была... как извращают нашу историю.
И вообще, сейчас вкопаю столб, — можно будет до столба дое...ься. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, не уподобляйтесь свинадзе и Ко — фраза о возможностях малых народов АБСОЛЮТНО верна в данном случае. И ещё пример
------------
Долголетний помощник В.В.Щербицкого в своих мемуарах приводит редкую копию анкеты, заполненной Л.И.Брежневым в 1935 г. после окончания металлургического института. Леонид Ильич, родившийся в г. Каменское (сейчас Днепродзержинск), куда его отец приехал на заработки из дер. Брежнево Курской губернии, в графе "национальность" пишет уже "украинец". Автор мемуаров сообщает, что впоследствии Л.И.Брежнев, будучи секретарём Днепропетровского обкома, переправил запись в графе "национальность" на "русский".
----------
Так что "неруси" (по Вашему выражению) было достаточно. За что же гнобить-то?
Ну, нерусских хватало и у власти, и в силовых структурах. В 1918 году у власти были Троцкий, Зиновьев и Каменев. Позднее в руководстве Красной Армии были Якир, Эйхе, Эйдеман (Блюхера к ним не отношу, его предок — крепостной, получил свою немецкую фамилию от помещика), в ЧК-НКВД были Ягода, Берия, Берзин. Но суть-то не в том, что они нерусские, а в том, что они от своей нации отреклись. Изгои — их национальность.
Это дело семнадцатое, что отреклись (если такое было). Это в учебном пособии не обсуждается. Факт остаётся фактом — было такое. И опровергнуть это пытается Карлуша & Co.
Если Вы окажетесь правы (как бы этого не хотелось!), то мы пойдём назад дальше затасканного 37-го и увидим костры из книг. Останутся непогрешимые и непревзойдённые "Исторические хреники" великого "историка".
Комментарии
-----------------------------------
14.09.10 с 18.30 по Москве сайт svanidze.net находился под интенсивной DOS-атакой, осуществляемой post-запросами тысяч ботов, расположенных приемущественно на машинах – доноров в Туманном Альбионе. Было принято решение, по смене сервера. в 20.50 сайт вновь начал вещание. Для пользователей уже посещавших сайт, его работоспособность была восстановлена полностью после перезагрузки dns по всему миру.
svanidze.net
«Цели и методы воинствующего сионизма» М., Политиздат 1971 г.
«Сионизм – оружие империалистической реакции» М., Политиздат, 1971.
чегой-то он против них не протестует...
Разницу знаете?
>>>... в их учебном пособии нет ...
"...Споры вокруг самого скандального учебника по истории России, написанного двумя профессорами истфака МГУ, Александром Барсенковым и Александром Вдовиным, продолжают набирать обороты..."
kp.ru
Ну, что там и из какого контекста вырвано — дело второстепенное. По большому счёту, любая цитата вырвана из контекста. На то она и цитата. :) Да и с соха Черчилля, которая вовсе и не Черчилля, а Дойчера — вполне простительная ошибка для людей, которые не торчат сутками в интернете. А вот пассаж: "...В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности..." — несколько смущает. В каком смысле — лидеры? В буквальном, то есть главы правительства и партии, или в более широком? Если первое, то я, признаться, не совсем согласен с таким утверждением. За все годы советской власти нерусских было раз, два и обчёлся: грузин (Сталин), еврей (Шверник), армянин (Микоян)... эээ, ну, Черненко ещё, если украинцев тоже за "нерусь" считать. :)
В общем, учебник, как я понял, для ВУЗов предназначался, а, следовательно, для людей, которые не первый день замужем, так сказать. Не думаю, что подобные приведенной цитаты сбивали бы их с толку. Исходя из всего, что я до сих пор узнал об этом учебнике, не очень понимаю всего ажиотажа вокруг него.
А вообще, конечно, необходимо сперва ознакомиться лично с книгой. Ведь очень важно общее впечатление. Думаю, удастся почитать в ближайшие выходные. Может, кстати, ссылка у кого есть, чтобы не искать? Был бы благодарен.
------------
Долголетний помощник В.В.Щербицкого в своих мемуарах приводит редкую копию анкеты, заполненной Л.И.Брежневым в 1935 г. после окончания металлургического института. Леонид Ильич, родившийся в г. Каменское (сейчас Днепродзержинск), куда его отец приехал на заработки из дер. Брежнево Курской губернии, в графе "национальность" пишет уже "украинец". Автор мемуаров сообщает, что впоследствии Л.И.Брежнев, будучи секретарём Днепропетровского обкома, переправил запись в графе "национальность" на "русский".
----------
Так что "неруси" (по Вашему выражению) было достаточно. За что же гнобить-то?
А кто кого гнобит-то? Это Вы о том, что в СССР евреев гнобили, или о чём?
Не уверен, что смогу долго общаться, ибо на работе я и скоро обход.
by-chgu.ru