Волшебная коробочка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • m2m2m2
    14 сен 10
    2 года использую DNS-232 как файловое хранилище и FTP-сервер. По сравнению с ним, ничего принципиально нового/нужного в данной модели не обнаружил.

    Удаленный запуск торрентов — задача медиаплеера, с которой он справляется идеально, а вот насколько хорошо это делает Synology DS110j — из обзора неизвестно ( качает, но раздает ли?). А винты в такие устройства нужно ставить RAID EDITION и только в режим зеркала. Иначе это не хранилище, а банальный накопитель — пых и готово.
    Ответить
  • M
    14 сен 10
    Читать или не читать? вот в чем вопрос!
    Ответить
  • zerl
    14 сен 10
    Ознакомился, глянул цены, подумал....

    Да ну нах за такую цену жаба задавит. :)))

    Собрал на базе материнки 478, пня4 и 512Мб оперативки

    самостоятельное хранилище под 4Sata и 4 IDE HDDшника.

    Уже тестирую :)))

    Спасибо за статью, сподвигло вспомнить от куда руки растут

    и перебрать металлолом.
    Ответить
    • redhair256
      zerl 14 сен 10
      Вариант хороший, но размер такой системы... Да и шума будет не мерено. Может перспективнее разориться на плату с процессором атом? Тогда можно собрать полноценную систему способную не только копить, но выводить фулХД видео телевизор.
      Ответить
      • S
        корпуса бывают разные, а диски всюду шумят.

        www.dont.ru
        Ответить
      • zerl
        redhair256 14 сен 10
        Шум как от обычного системника. А для видео в принципе можно взять мать

        с интегрированным HDvideo. Попадались уже (1500) + AMDшный проц. типа 4200(1000).

        Всё одно получается дешевле. Корпус и БП это уже на вкус и цвет вообще

        не проблема подобрать с Б\У и замодить :) По прикидкам где-то уйдёт ~4000

        Спасибо за идею.
        Ответить
        • redhair256
          zerl 14 сен 10
          Идею мне самому подкинули. Только я разорился на Asus AT3IONT — I плату. Она с посивным охлаждением проца. Винты тоже малошумные взял и запихал все это в старый корпус от Compaq. Там раньше третий пень пыл на 700 мегогерц. Так что пришлось поработать напильником. :-)
          Ответить
          • zerl
            redhair256 14 сен 10
            Красавец! СамЭц! Дай пять))))
            Ответить
    • C
      zerl 14 сен 10
      Еще вариант для тех кому хочется применить руки или...

      Я эту проблему решил этим летом несколько по другому:

      MB — Gigabyte GA-D510UD intel NM10 + DualCore Atom D510 Mini ITX (диски — 4-SATA + 1-IDE)

      RAM — 1Gb DDR2 — 800

      HDD — 1500Gb WD 64Mb Caviar Green (WD15EARS) x 2шт (планирую со временем еще пару "воткнуть")

      HDD (системный) IDE 2,5' — 60Gb

      Корпус — CFI A9849 mini ITX 220W (о корпусе отдельная песня — к сожалению по штату у него 2 SATA места с горячей заменой + 1шт- 5' место + внутреннее место 2,5'/3,5' HDD так что подключить еще пару 3,5' винтов придется несколько потанцевать с бубном и напильником вокруг него )

      Ну и последний компонент это собственно "серверная ОС" это или FreeNAS или WHS или Линукс и к0 или...
      Ответить
      • zerl
        CO42P65 14 сен 10
        Это уж просто мега зверь получается)
        Ответить
  • mezgul
    14 сен 10
    юзаю дома уже полгода (2*2TB в RAID1), в общем нормально, но есть минусы:

    - долго думает при открытии больших папок

    — тормозит при прямом проигрывании HDTV фильмов

    — ГЛАВНОЕ!!! задолбал "ошибками отложенной записи" при прямом использовании баз 1С, мож кто научит, как этого избежать?
    Ответить
  • Raimon
    14 сен 10
    Однодисковый не интересно.....
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      Raimon 14 сен 10
      Ну полно ж и двухдисковых ) Там все только лучше, но оно и дороже
      Ответить
      • Raimon
        От то-то и оно что мне гораздо дешевле из валяющихся на антресоли деталей быстренько собрать небольшой компик и запихать в него оные два винта....
        Ответить
        • Raimon
          Raimon 14 сен 10
          Денег увы не до фига.
          Ответить
        • Protoplasma
          Зато расход электроэнергии крайне выгоден в случае с Synology, ибо он вообще почти не кушает электричества, в отличие от обычного компа.
          Ответить
          • Surround
            в обычном компе бп импульсный, и также практически не хавает без нагрузки
            Ответить
  • izVoz4ik
    14 сен 10
    Не уследил, а гарантия сколько лет?
    Ответить
  • S
    14 сен 10
    Опять пипл месит в кучу 3 вещи: описание девайса, собственный взгляд и собственные возможности приобретения.

    Решение от Synology — очень и очень достойноею

    Его собственные впечатления — добавка к мануалу.

    Автору безусловный зачет.
    Ответить
  • Z
    14 сен 10
    на работе стоит девайс от Synology, правда по больше этого, отличная весчь, с температурным режимом борюсь кондеем...

    Штука хорошая но скорее предназначенная для офисов малых и крупных предприятий, использования данного девайся дома не имеет смысла...
    Ответить
  • Protoplasma
    14 сен 10
    Почитал твой обзор DS209, всё желал его купить, потом, к моему счаcтью, на рынке появилась модель DS209+II, купил её. Рад до безумия. Есть всё,что нужно. Плюс, то,чего не хватает, всегда можно поставить, потому что железяка под Линуксом. А на форуме(synology-forum.ru) есть подробная инструкция,как поставить MC и кучу нужных приложений.
    Ответить
  • Walera
    14 сен 10
    Сетевые медиа плееры поинтересней для дома будут ( например iconbit.ru хотя советую поискать альтернативные девайсы. с поддержкой у них напряг, по их форумам сразу видно). Сей девайс хорош для предприятий, хранить электронные документы.
    Ответить
    • Raimon
      Walera 14 сен 10
      А на кой они мне эти плееры?
      Ответить
      • Walera
        Raimon 14 сен 10
        Можно музон и фильмы хранить и к телеку подключить, даже торрент скачать, а с инет сервисами IPTV, радио, новости, карты. И все это через телек с HDMI, если есть ноут то плеер не актуален. А если музыку не слушаете. фильмы не смотрите, а тока книжки и пр. то наверно и плееры некчиму. :)
        Ответить
    • B
      Walera 14 сен 10
      Скорости обмена по сети у большинства из них (кроме самых дорогих) не превышают 5 МБ/с. Для плеера нормально, для NAS скучновато
      Ответить
full image