-
W13 сен 10После развала царской России тоже интересные вещи оставались:
landships.freeservers.com-
M13 сен 10Показывали в искателях про этот танк. Было 2 проекта русского танка. Выбрали этот. Двигатели стояли импортные, сама схема была крайне непрактична. В итоге в серию не пошел, проект закрыли, войну проиграли. Выбрали бы другую схему — может и был бы прорыв на фронте и не было переворота 17 года.
-
-
N13 сен 10Этот материал я читал еще оуоло года назад. Раздражает фраза в п. №6 " В конце 80-х агонизирующий Советский Союз решился на постройку огромного ускорителя...." Кто там агонизировал? Это была сверхдержава, это нам сейчас втирают про агонию. А вообще, вот нашел в этом посте некоторые ссылки на экономику тех лет:
wwwboards.auto.ru/moscvich/875106.html -
-
-
-
W13 сен 10Капитализм однако. Не выгодно.
Советское образование было разностороннее и ориентировало человека на автономность. Западная же система наоборот. Объясню. Например советский человек, сам дом построит, ремонт сделает, лампочку сам поменяет, машину отремонтирует и масло в ней поменяет, еду себе и семье на огороде вырастит и т.д. Это просто раковая опухоль на теле капитализма. От такого человека кап. система не получит ни копейки. А выросший при низком образовательном уровне индивидум, например лампочку не будет в квартире менять, а вызовет электрика, заплатит ему, а электрик налоги отстегнет в копилку государства и так далее и так далее. Так что, высокое образование и капитализм это миф. И чем проще образование тем больше налогов...
Образование только для элиты, для избранных. Которые управляют толпой...-
13 сен 10Есть такое поняти "разделение труда". Если каждый умеет вкрутить лампочку, починить Жигули и вырезать аппендицит, то такое общество проиграет в гонке эффективности.-
-
K13 сен 10Про аппендицит вы преувеличили! Но то что советский человек справлялся со всем и кран мог починить и все тому подобное, это не проигрыш, а выигрыш для общества. Не для капиталистического конечно. По себе знаю! И вижу к моему сожалению тот молодняк, который ничего не может, а только пьет пиво и ждет когда ему мамка обед приготовит.
-
W13 сен 10Не проиграет, а выиграет... Советский человек может оперативно поддерживать разделенный труд, перемещаясь межу секторами разделенного труда. А в западной системе для человека требуется переквалификация. И система стопорит, пока идет переквалификация.
Понимаете, советскому человеку не проблема найти работу за границей. А вот местные испытывают большие трудности при переходу на другую работу. Я работаю в одной европейской стране, где гастарбайтеры из бывшего соц.блока нашли работу без проблем. Многие даже без знания языка.
-
-
A13 сен 10Не кизди. Какое образование заставляло выкручивать людей лампочки в подъездах для своей квартиры? Нищета. Вот и нищета и заставляла и заставляет самому лезть под машину, самому чинить унитаз, самому делать всё в доме. А пригласи себе в дом гегемона? Так он с совковским похуизмом только всё испортит и деньги возьмёт не стесняясь? Если это из ДомУправления гегемон — так это для него КОЛЫМ. КОЛЫМ — это что за институты?
-
-
W13 сен 10Прикольный фильм есть Идиократия.
Идиократия (wikipedia link)
Некоторые фильм ассоциируют с попаданием советского человека на запад. Кто уехал жить на западе, говорят очень похоже, такие же ощущения...
-
13 сен 10Дело не в том, что "недостроили, недоделали, забросили"! У каждого из нас есть неоконченные и заброшенные проекты! И многие из нас эти проекты, как только появляется такая возможность, передают другим энтузиастам, зачастую бесплатно! Не только потому, чтобы не умерла идея, чтоб была доделана и проверена! Но еще и потому, что энтузиаст, взявшийся довести вашу идею, неоконченый проект, возможно получит какую-то выгоду. То есть, это альтруизм с большим практическим смыслом! Но в нашей стране (да и во многих других), КАК ПРАВИЛО!, все неоконченное (списанное, ненужное) уничтожается или, в лучшем случае, предается забвению. И только за редким исключением, целенаправленно ищутся энтузиасты, могущие закончить незаконченное или, хотя бы, сохранить.
Я еще хотел привести высказывание Ленина (за которое меня как-то выгнали с уроков, потому что оно "не вписались в контекст нашей политике социализма"...; точную фразу не помню):
"По тому, как мы будем относится к труду рабочих, также они будут относиться к коммунистам"!
А поскольку рабочие ежедневно видели и наплевательское отношение к своему труду, и уничтожение списанного оборудования (а это тоже, плоды труда их), и другие подобные факты; естественно, отношение к своему строю, чиновникам, было адекватным!
Дело не в конкретном строе, а в конкретных людях, имеющих власть и, по прежнему, управляющих страной криминальными методами — "Все должны мне; Всё, что мне не нужно, должно быть уничтожено" и подобное!-
Y14 сен 10Базы данных ликвидаций ученых и генералов в проекте ИИ_НАНО:
ideatech.narod.ru
Сделано с
NoNaMe