Ужас какой-то. Ну не точностей много и сей труд мало отличается от резунских творений. Жуков сменил в Лениграде Ворошилова, а не Жданова, Жданов был секретарём партии, сравнивать танк БТ с ТIV вообще не в какие ворота не лезет. Да не было ротных радиостанций в начале войны откуда вы эту чушь откопали. Дальше не буду, не хочу даже это коментировать.
В общем, неплохая статья, откровенного бреда не замечено.
Позвольте несколько замечаний.
п.1 — никаких доказательств подготовки к нападению на Германию нет, у многих авторов всё сводится к поиску косвенных доказательств, которые вписываются в их "веру". Между тем, существовала официальная военная доктрина — отбить первые удары врага, остановить его, а затем перейти в наступление и разгромить. Что в ней агрессивного, как утверждает Резун? Ему, наверное, понравилась бы больше доктрина повального бегства за Урал, а потом массовое харакири — тогда бы это была бы миролюбивая доктрина.
п.2 — конечно, внезапность нападения — не очень убедительная "отмазка", вопрос в другом — почему не смотря на конкретный приказ, в полную боевую готовность были приведены далеко не все боевые части, а некоторые командиры были замечены в откровенном саботаже.
п.3 — действительно, сейчас анализируя расстановку сил на 22 июня, можно предположить, что РККА вполне могла отразить нападение Германии и даже удержать немцев в приграничных районах.
Но я категорически не согласен, что простые солдаты были настроены враждебно к советской власти и не желали воевать за нее. Вы утверждаете, что в тылу миллионы добровольцев осаждали военкоматы с первых дней войны, т.е. в тылу все горели энтузиазмом защитить советскую власть, а в армейских частях ее ненавидели? Явное противоречие логике — либо ненавидят все, либо все готовы за нее умирать.
Другое дело высшее командование — вот в их действиях часто заметны действия противоречащие здравому смыслу и военной науке, а то и окровенное саботирование приказов Ставки. Как пример — дело генерала Павлова, расстрелянного 22 июля 1941 — благодаря его приказам вполне боеспособные армии без боя пропустили немцев, а сами отступали уклоняясь от боев в центр уже наметившегося котла окружения. Рекомендую ознакомиться с деятельностью этого военачалька — узнаете много интересного. В связи с делом Павлова под подозрением находились Хрущев, Тимошенко, Жуков и другие, но Сталин решил "не заваливать" все высшее военное руководство, Жуков, например, в последующем смог "реабилитироваться".
Мне, конечно бы хотелось верить, что трагедия июня 41-го не есть результат заговора части генералитета, а всего лишь их безалаберность и безответственность, но как то не получается. Итоги первых дней войны говорят, что те генералы, которые решили честно исполнить свой долг, смогли организовать достойный отпор вражескому вторжению, и в подчиненных им частях простые солдаты почему-то не воспылали внезапной ненавистью к советской власти, и не спешили перебить ненавистных комиссаров и сдаться в плен. А вот у таких военачальников, как Павлов, и пропускают немцев без боя, и выполняя недостойные приказы отступают в котлы окружения.
300 спартанцев удерживали несколько дней проход в Фермопилах, пока их не предали.
10 лет Троя отражала все атаки греков, пока те не прибегли к коварству.
Советская армия могла бы успешно противостоять врагу, если бы не внутреннее предательство в командном составе.
А где вы сами там нашли неопровержимые доказательства подготовки к нападению на Германию, там в этой куче разнообразных документов нет об этом ни слова — я добросовестно все прочитал, а вы то сами читали, или кто-то ссылку кинул, а вы ее мне отфутболили?
А то, что СССР к войне готовился, так это правильно, но к войне ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ.
И к оборонительной готовился тоже. В руководстве идиоты не сидят. Укрепрайоны, планы развертывания, линия Молотова, создание мощной оборонительной техники. Это правильно, но на мой вывод не влияет.
Комментарии
Да и что бы такие заголовки выдавать — посерьёзней подготовка нужна, а не на уровне
общего развития. Вам автор читать и читать ещё... хотя поможет ли?
Сначала я попробую утащить свою кровушку (жена, детки, родня которая рядом) в какое-нибудь убежище
Потом я попробую организовать-обеспечить им чё-нибудь пожрать-попить, иначе без питья-жратвы нет смысла кого-то спасать
Потом я постараюсь найти хоть какую-нибудь штуку, типа винтовки мосина, и отстреливать вражин, сколько смогу
Позвольте несколько замечаний.
п.1 — никаких доказательств подготовки к нападению на Германию нет, у многих авторов всё сводится к поиску косвенных доказательств, которые вписываются в их "веру". Между тем, существовала официальная военная доктрина — отбить первые удары врага, остановить его, а затем перейти в наступление и разгромить. Что в ней агрессивного, как утверждает Резун? Ему, наверное, понравилась бы больше доктрина повального бегства за Урал, а потом массовое харакири — тогда бы это была бы миролюбивая доктрина.
п.2 — конечно, внезапность нападения — не очень убедительная "отмазка", вопрос в другом — почему не смотря на конкретный приказ, в полную боевую готовность были приведены далеко не все боевые части, а некоторые командиры были замечены в откровенном саботаже.
п.3 — действительно, сейчас анализируя расстановку сил на 22 июня, можно предположить, что РККА вполне могла отразить нападение Германии и даже удержать немцев в приграничных районах.
Но я категорически не согласен, что простые солдаты были настроены враждебно к советской власти и не желали воевать за нее. Вы утверждаете, что в тылу миллионы добровольцев осаждали военкоматы с первых дней войны, т.е. в тылу все горели энтузиазмом защитить советскую власть, а в армейских частях ее ненавидели? Явное противоречие логике — либо ненавидят все, либо все готовы за нее умирать.
Другое дело высшее командование — вот в их действиях часто заметны действия противоречащие здравому смыслу и военной науке, а то и окровенное саботирование приказов Ставки. Как пример — дело генерала Павлова, расстрелянного 22 июля 1941 — благодаря его приказам вполне боеспособные армии без боя пропустили немцев, а сами отступали уклоняясь от боев в центр уже наметившегося котла окружения. Рекомендую ознакомиться с деятельностью этого военачалька — узнаете много интересного. В связи с делом Павлова под подозрением находились Хрущев, Тимошенко, Жуков и другие, но Сталин решил "не заваливать" все высшее военное руководство, Жуков, например, в последующем смог "реабилитироваться".
Мне, конечно бы хотелось верить, что трагедия июня 41-го не есть результат заговора части генералитета, а всего лишь их безалаберность и безответственность, но как то не получается. Итоги первых дней войны говорят, что те генералы, которые решили честно исполнить свой долг, смогли организовать достойный отпор вражескому вторжению, и в подчиненных им частях простые солдаты почему-то не воспылали внезапной ненавистью к советской власти, и не спешили перебить ненавистных комиссаров и сдаться в плен. А вот у таких военачальников, как Павлов, и пропускают немцев без боя, и выполняя недостойные приказы отступают в котлы окружения.
300 спартанцев удерживали несколько дней проход в Фермопилах, пока их не предали.
10 лет Троя отражала все атаки греков, пока те не прибегли к коварству.
Советская армия могла бы успешно противостоять врагу, если бы не внутреннее предательство в командном составе.
п2.п.3 — мы как будто готовились напасть на германию не находите ???? Но немцы нас опередили
...... почитайте документы — думаю для Вас многое будет интересно :
tuad.nsk.ru
А то, что СССР к войне готовился, так это правильно, но к войне ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ.
tuad.nsk.ru