"Я – не историк, историю знаю на уровне общего развития."
После этих слов абсолютно отпало желание читать. Одно не понятно — зачем выкладывать в сеть свои умозаключения если в вопросе ничего не понимаешь? И второе, зачем редактор ННМ ставит это на первую страницу.
По поводу войны с Китаем, её не будет, так как и войны с Америкой. Для Амеров мы итак работаем почти нахаляву добывая и продавая им свои ресурсы, да и деньги на етом заработанные храним у них. А Китаю медвепуты уже отдали кусочек дальнего востока, заключили ушербный для России контракт на постройку нефтепровода за 24 млрд. долляров и получив аванс, а реальная стоимость данного проекта 28 млрд. долляров, только вот когда хватятся "разницы" медвепуты уже со своих постов свалят, как вы понимаете контракт рассчитан на более чем чем 10 лет, а за такой срок вообще весь дальний восток Китаю отдадут. Обратитесь к логике, война это когда государство под управлением Лидера, не хочет отдавать, делится и т.д., ресурсами, территорией и т.д., с соседями или наоборот, а в нашей ситуации мы имеем не лидера, а *идера, которые отдадут всё что не смогут унести, лишь бы им не мешали тырить пока есть возможность.
Аффтора не осуждаю, но если не основываясь на фактах флудить о святом... вообщем паря ты не прав и плохой пример нездоровым умам подаешь! ИМХО
"Я – не историк, историю знаю на уровне общего развития. Но, читая книги о ВОВ ...."
Я не поэт, но я скажу стихаими..."?:0)
Весьма забавно звучит фраза : Чмтая книги о ВОВ.."В зависимости от того какие и чьи книги читает автор у него в голове могут возникнуть мнения, диаметрально противоположные друг другу. Сейчас столько развелось
"историков" -графоманов, что можно узнать столько "нового" о Войне, о том что было и чего не было, но было и уже на этом фоне сформировать свй взгляд на события. Полагаю, что всё-та историческая правда была ближе к той, о которой писали в послевоенные годы , а не сейчас, пытаясь пересмотреть итоги ВОВ, выбелить чёрное, а белое замазть чёрным, а ещё попытаться содрать с победившей стороны хороший куш компенсационных.
История пишется людьми и во многом зависит от их персональных взглядов на события.
Причина катастрофы? Ответ прост: Сталин. Будучи усыплен пактом о ненападении, а так же будучи уверен, что Гитлер никогда не посмеет ступить на нашу землю, этот проклятый генацвали даже пальцем об палец не ударил, чтобы хотя бы оттянуть сам факт немецкого вторжения, я уже не говорю о том, чтобы сделать саму такую возможность трудновыполнимой.
Вся кровь наших отцов на руках этого ублюдка! Нет ему прощения ни в этой жизни, ни в следующей — и до скончания веков!
почему тогда? не знаю. море книг и статей и все разные. при СССР отслужил в армии и был готов защищать свою страну. а сейчас,ясен пень ни я ни мой сын за абрамовичей-кудриных и прочих ж/д воевать не пойду.
Те тоже не хотели воевать за "пархатых большевиков".
Если кто и нападет, то нападет не на Путина и Абрамовича, а на Россиию. Абрамович им на.уй не сдался.
И на Кудрина зря баллон катите. Этот человек научил страну жить по средствам, тратя только то, что заработано, а не залезая в карман будущих поколений, как это делали американцы, а теперь расхлебывают.
Комментарии
После этих слов абсолютно отпало желание читать. Одно не понятно — зачем выкладывать в сеть свои умозаключения если в вопросе ничего не понимаешь? И второе, зачем редактор ННМ ставит это на первую страницу.
А французы, не продержавшиеся и 40 дней, тоже массово дезертировали?
>До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года
Что-то эта идеология в 1943-1945-м им немцам не помогла.
Аффтора не осуждаю, но если не основываясь на фактах флудить о святом... вообщем паря ты не прав и плохой пример нездоровым умам подаешь! ИМХО
Я не поэт, но я скажу стихаими..."?:0)
Весьма забавно звучит фраза : Чмтая книги о ВОВ.."В зависимости от того какие и чьи книги читает автор у него в голове могут возникнуть мнения, диаметрально противоположные друг другу. Сейчас столько развелось
"историков" -графоманов, что можно узнать столько "нового" о Войне, о том что было и чего не было, но было и уже на этом фоне сформировать свй взгляд на события. Полагаю, что всё-та историческая правда была ближе к той, о которой писали в послевоенные годы , а не сейчас, пытаясь пересмотреть итоги ВОВ, выбелить чёрное, а белое замазть чёрным, а ещё попытаться содрать с победившей стороны хороший куш компенсационных.
История пишется людьми и во многом зависит от их персональных взглядов на события.
— это к чему?
власти меняются, а страна остается, — вот за нее и воюют.
Вся кровь наших отцов на руках этого ублюдка! Нет ему прощения ни в этой жизни, ни в следующей — и до скончания веков!
Только кефир и квас?
Барана кусок.
Всё так же за своих — жену, детей.
Те тоже не хотели воевать за "пархатых большевиков".
Если кто и нападет, то нападет не на Путина и Абрамовича, а на Россиию. Абрамович им на.уй не сдался.
И на Кудрина зря баллон катите. Этот человек научил страну жить по средствам, тратя только то, что заработано, а не залезая в карман будущих поколений, как это делали американцы, а теперь расхлебывают.
"Жители были совсем не заинтересованы в советской власти" —
Вот только вот автор не указал, ПОЧЕМУ !!!
Почему в 1939 в Западной Украине Красную Армию встречали цветами , а в 1941 провожали выстрелами...