я как житель Украины, вполне "ЗА" разрешение ношения оружия в России, как бы то ни было, хорошие люди в конце концов объединятся и убьют всех плохих, тогда и наши страны наладят нормальные отношения.. или численность населения России упадет настолько что Россия потеряет свои имперские амбиции, и перестанет на чужой каравай рот разевай.. в любом случае наконец наступит время когда начнутся массовые отстрелы обарзевших чиновников и ментов на дороге...Верной дорогой идете товарищи!!
Вы как житель украины прекратите тырить газ, это раз. Вы в НАТО против нас хотите вступить то есть вы — вероятный противник -это два. Ваше мнение на майдане всех заинересует, а в России и без вас разберемся это все.
Вот вы тут шумите: "Будут горы трупов, повысится риск схватить пулю в уличной драке, с нашим менталитетом нам оружие ну никак раздавать не можно!" и проч.
А далеко ведь ходить не надо, камрады. Бывшая Молдавия, современная независимая Молдова. Менталитет — точно такой же, в том же СССР жили. У них короткоствол легализован — и что? Где горы трупов на улицах, где кровавые разборки? Даже когда недавно у них был шухер с поджогом парламента — так не было ведь стрельбы. Камни были, бутылки с бензином были, стрельбы — не было. А ведь парламент штурмовали явные отморозки.
И ещё такой аспект: несмотря на возможность приобретения короткоствола, уровень преступлений с использованием огнестрельного оружия упал в 3 раза. Уровень уличной преступности — в полтора. Пруфлинк: mai.md
Молдова — это не аццкая Чечня, не загадочный Пиндостан. Там живут люди очень похожие характером на русских, белоруссов, украинцев. Утверждаю это, поскольку часто катался туда как и при СССР, так и после его развала.
Если бы Россия была похожа на всех этих молдаван с хохлами, то захлебнулась бы, как они — в проституции и СПИДЕ, продаваемых почках и детях. Слава богу, что Россия на них не похожа.
Блин, уже вроде давно решили, что оружие в массах это не для нашей страны. И опять кто-то притягивает этот вопрос. Дорогие пистолетофилы, объясните нах оно вам нужно и как и в какой ситуации оно вам поможет ? Разве что более уверенно побыковать в очередной пробке.
На вскидку десятки ситуаций могу смоделировать. Кстате оружие давно в массах (Лично у меня два дробовика) И принести его вполне законно я могу куда угодно. Только неудобно носить каждый день. А в пробке побыковать и с топором(ножем,монтировкой) можно
имхо надо разрешать не огнестрел а холодное клинковое и дробящее оружие. Мечи, шпаги, сабли, для фанатов- бердыши и булавы. И только открытое ношение.
Холодное оружие требует умения его использовать, в отличие от огнестрела. Значит нужны курсы фехтования. После курсов самодисциплина и поумнение в разы увеличится. Преступность снизится. Ибо если ты гопник с финкой, то на человека с саблей не полезешь — ибо есть риск быть порубленым в форшмак. А если сам с саблей, то уже мозги в голове получше соображают, и гопом ты уже ни как не будешь.
А если за простенький арбалет сразу будет " 10 лет каторги в южных колониях Его Величества"(с)?
Я писал о том, что при наличии узаконенного холодного оружия культура обращения с ним появится априори, ибо толку с меча, если им пользоваться ты не умеешь. А для огнестрела это совсем не обязательно. Следствием культуры обращения с оружием как раз и является снижение уровня преступности и т.д.
Конечно пистолет удобнее и проще, а РГ-42 даже обезьяна применять может, но это приведет к всплеску насилия со стороны умом обделенных.
культуру порождает не само оружие, а процесс его овладения. И чем длительнее/сложнее процесс, тем глыбже и толше возникающая культура.
НО...
как арбалет угробил лучную культуру, так и любое простое в применении оружие плодит "гопоту с кастетом". Посему имхо холодное оружие можно возродить лишь в виде ритуального:(
А вот насчет только ритуального — не соглашусь. По сути сейчас ситуация — любой кто с оружием, если он не из силовых структур или им подобных, — преступник. Разрешаем холодное оружие открытого ношения, и за все что не попадает под эту категорию вводим драконовские санкции.
мы имеем следующие плюсы, в сравнении с огнестрелом.
1) нет смысла нападать с целью завладения (тебе эту саблю любой пряморукий кузнец из рессоры сковать может) ибо для небронированного человека что японская катана 17 века, что шашка из рессоры от "Белоруси" одинаково смертельны.
2) самодисциплина носителей повысится, ибо нафиг тебе меч, при неумении фехтовать? А если умеешь, то уже не дурак.
3) физические кондиции у тех, кто купит оружие повысятся, и нация оздоровится. Не говорите, что старики и женщины не смогут. Еще как смогут. Для этого кинжалы и стилеты есть. Они легкие.
Имхо огнестрел этих плюсов не даст. А за скрытое ношение, либо за пистолеты очень сильно ужесточить наказание.
не готов обсуждать в данной плоскости, но ода мысль в голову приходит (хоть и не своя): Открытое ношение предполагает возникновение интересной юр. нормы: если оружие с собой — обязан оказывать содействие сотрудникам правоохранительных органов.
Кстати было бы очень разумно и правильно. (естественно касаться эта норма должна только мужчин с 18 до 45). Получится охренительных размеров добровольная народная дружина.
Ага, надо только ещё будет узаконить кидание перчаток в морду (с последующим вызовом негодяя на честное — рубище — дуэль), да учередить профессиональных секундантов с почасовой оплатой в СКВ, они должны быть объязательно дворянского сословия со справкой.
После дуелей на рубящих девайсах — как мечи, сабли, и крошащих — как булавы, родственники порубленного должны будут утилизировать останки (фарш) в заранее установленном гос. думой порядке. И жизнь сразу наладиться, вот увидите — все будет заебись. Пойду в гастроном, шпагу покупать.
Следует военкоматы обязать выдать оружие людям, разумеется бесплатно и контролировать его, как в Швейцарии, но сперва следует навести порядок как в Швейцарии.
московское метро, но образца 60х наверное? У мужика за шляпой типа чертеж и веток че-то маловато :))) наверное это параллельная реальность все-таки, признайтесь что курите :)
Комментарии
А далеко ведь ходить не надо, камрады. Бывшая Молдавия, современная независимая Молдова. Менталитет — точно такой же, в том же СССР жили. У них короткоствол легализован — и что? Где горы трупов на улицах, где кровавые разборки? Даже когда недавно у них был шухер с поджогом парламента — так не было ведь стрельбы. Камни были, бутылки с бензином были, стрельбы — не было. А ведь парламент штурмовали явные отморозки.
И ещё такой аспект: несмотря на возможность приобретения короткоствола, уровень преступлений с использованием огнестрельного оружия упал в 3 раза. Уровень уличной преступности — в полтора. Пруфлинк: mai.md
Молдова — это не аццкая Чечня, не загадочный Пиндостан. Там живут люди очень похожие характером на русских, белоруссов, украинцев. Утверждаю это, поскольку часто катался туда как и при СССР, так и после его развала.
Так что — делайте выводы сами.
Это называется, парни "забалтывать тему". Но искуснее это надо делать, мягче. Попросите ваших кураторов прислать вам преподавателей потолковее.
пруф: inosmi.ru
Холодное оружие требует умения его использовать, в отличие от огнестрела. Значит нужны курсы фехтования. После курсов самодисциплина и поумнение в разы увеличится. Преступность снизится. Ибо если ты гопник с финкой, то на человека с саблей не полезешь — ибо есть риск быть порубленым в форшмак. А если сам с саблей, то уже мозги в голове получше соображают, и гопом ты уже ни как не будешь.
профессионалов в латах извел под корень простенький арбалет.
Я писал о том, что при наличии узаконенного холодного оружия культура обращения с ним появится априори, ибо толку с меча, если им пользоваться ты не умеешь. А для огнестрела это совсем не обязательно. Следствием культуры обращения с оружием как раз и является снижение уровня преступности и т.д.
Конечно пистолет удобнее и проще, а РГ-42 даже обезьяна применять может, но это приведет к всплеску насилия со стороны умом обделенных.
культуру порождает не само оружие, а процесс его овладения. И чем длительнее/сложнее процесс, тем глыбже и толше возникающая культура.
НО...
как арбалет угробил лучную культуру, так и любое простое в применении оружие плодит "гопоту с кастетом". Посему имхо холодное оружие можно возродить лишь в виде ритуального:(
мы имеем следующие плюсы, в сравнении с огнестрелом.
1) нет смысла нападать с целью завладения (тебе эту саблю любой пряморукий кузнец из рессоры сковать может) ибо для небронированного человека что японская катана 17 века, что шашка из рессоры от "Белоруси" одинаково смертельны.
2) самодисциплина носителей повысится, ибо нафиг тебе меч, при неумении фехтовать? А если умеешь, то уже не дурак.
3) физические кондиции у тех, кто купит оружие повысятся, и нация оздоровится. Не говорите, что старики и женщины не смогут. Еще как смогут. Для этого кинжалы и стилеты есть. Они легкие.
Имхо огнестрел этих плюсов не даст. А за скрытое ношение, либо за пистолеты очень сильно ужесточить наказание.
После дуелей на рубящих девайсах — как мечи, сабли, и крошащих — как булавы, родственники порубленного должны будут утилизировать останки (фарш) в заранее установленном гос. думой порядке. И жизнь сразу наладиться, вот увидите — все будет заебись. Пойду в гастроном, шпагу покупать.
Почему-то популярен был исключительно у бандосов. С чего бы это?