А я, думаю, нужно разрешить оружие для граждан страны!
У криминала оружия и так полно. А граждане не защищены. К каждому милиционера не приставишь, чтоб его охраняли. Думаю что, для получения оружия нужно не только наркодиспансер пройти но и психдиспансер, а так как у нас в армии многие не служили, а оружие захотят купить, — нужны так же курсы обучения владения оружия. Там и раскажут и объяснят, правила ношения и применения оружия.
И естественно нужны будут изменения в законодательстве, в частности о самообороне.
Если обсуждать статистику смертей от применения оружия, то посмотрите статистику гибели людей в ДТП и на дорогах! Однако ни кто не собирается запрещать автомобили. А ведь гибнут на порядки больше людей (в ДТП). Оружие не дают гражданам те, кто боится, что из-за их действий (произвола, преступлений, насилия) пострадают они.
А я, думаю, что у криминала надо изъять оружие. Дать срок на добровольную сдачу, а потом попался за незаконное хранение-ношение — срок лет на десять. И курсы, и справки, и экзамены есть и сейчас, только цена вопроса выросла. Кто сможет купить огнестрел, скажем за тридцатник, плюс столько же за курсы, справки? Получится, что вооружим мы легально депутатов, криминал, барыг, а основная масса помимо ментов будет еще бояться и этих.
А я думаю, что все хорошие люди должны объединиться, и убить всех плохих. Дать им ультиматум — чтобы мир во всем мире настал за 24 часа. И если они не смогут этого сделать, то все хорошие люди победят всех плохих.
Полностью согласен, однако, у верхушки и так они давно есть, а тем более у криминала, им просто сейчас надо легализовать его ношение, а цена как раз и будет их защищать от тех кого грабят. Моё предложение раздать всем кто в состоянии за него отвечать адекватно, а патроны тут уж покупать извольте, и вопрос выравняется с приобретением. Дальше " ввести лицензию на отстрел"- так и криминал не подскочит... Пошутил так.
Скажите пожалуйста, ну мне чисто так, над логикой дебилов хочется поржать. Если у них и так уже 25 лет как у всех поголовно есть оружие, с какой бы это стати они вдруг захотели его легализовывать? Скажите, вам тяжело без мозгов живется?
Ага, если уже травматику использовать опасно для самообороны, черевато заключением, то что говорить об этом. Пристрелил человека, упал с лесницы, вызвал мусоров и сказал то самооборона.
Рано или поздно, закон об оружии будет принят. Каждый должен понимать для чего оно ему лично и конечно культура обращения должна воспитываться у всех владельцев оружия. Думаю если вы идете гулять в парк с ребенком вам нет необходимости брать оружие и совсем другое дело когда вы возвращаетесь домой поздно ночью со смены и знаете наверняка случись что помощи ждать неоткуда. Ведь дорога ложка к обеду. Как говорил известный оппонент Сухова: — Нож хорош для того у кого он есть, и горе тому у кого его не окажется в нужную минуту. А над законом нужно хорошенько поработать, чтобы оружие не "уплыло" к тем личностям которые и так владеют им незаконно.
Дегенераты. Поинтересуйтесь, сколько убийств в России происходит банальным кухонным ножом. А потом начинайте умничать. Козлы тупорылые. Никто не будет "обдумывать" последствия, ствол станет аргументом. 95% населения — быдло.
Проводилась серия достаточно интересных исследований в европе и азии — так вот выяснилось, что ПРОТИВ ношения оружия выступают в основном ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ.
Похоже власть имущие хотят чтобы простой электорат сам себя изничтожил, для этого надо всего лишь разрешить ношение короткоствольного огнестрельного оружия.............. Повздорили на дороге или в очереди? Получите свинцовую маслину! Пьяный урел попросил на улице денег а ты не дал? Лови свинцовый привет............
...................... ................. ............... ......... вы такой тупой, что я даже благодарен, что демонстрируете средний уровень развития противников легалайза.
.................. да .........уж .............куда................. мне ...............до ............... такого ...................противника................короткоствола,.........да...........с ..............такими-то ............куриными............мозгами.............и ................точками...............
ИМХО, короткоствол легализовать смысла особого нет. И дело не в том, что мне не хочется иметь ствол "на кармане". Кто из мальчишек не мечтал поиграть "в ковбоя" со стволом на кармане. Только я с тех пор вырос и понял несколько простых весчей.
1. Если кому надо, для защиты жилища вполне хватит той-же помпы, хотя даже ее применение для обороны жилища может привести к статье.
2. Кто-бы что о себе не думал, но очень мало людей способны адекватно действовать в стрессовых ситуациях. Даже на войне впервые применить оружие на поражение — достаточно большой стресс, а в темном переулке доставать ствол, чтобы испугать — себе дороже.
3. У нашего законодательства есть "замечательная статья" — "превышение пределов необходимой самообороны" по которой можно засадить за решетку практически каждого применившего ствол, т.к. доказать обоснованность применения весьма затруднительно, особенно если применил без свидетелей.
4. Никакой ствол не спасет от удара сзади по кумполу дубиной — "Против лома нет приема".
5. Даже сейчас не у каждого охотника в доме есть сейф для оружия (хотя по закону он д.б.) с короткостволом будет аналогично. И следовательно есть большая вероятность, что по оплошности, невнимательности, или по пьянке ствол может оказаться "не в тех руках", например в руках ребенка, или "принявшего на грудь, которому море по колено".
ИМХО, проталкивают идею короткоствола те, кто обязан нас защищать. Типа, как на "диком западе" в ковбойских фильмах, где РЕВОЛЬВЕР=ЗАКОН. И любят повторять старый стереотип: "Бог на сделал разными, а Кольт нас уравнял". Вот и у нас хотят сделать тоже самое. Т.е государство хочет снять с себя всякую ответственность и передать ее "в народ".
Здесь открытый форум и каждый может высказать свое ИМХО.
А по поводу должен/недолжен — советую подумать куда идут твои (и мои) налоги. А идут они в т.ч. на содержание аппарата МВД, и как их не назови милиция/полиция — суть от этого не изменится. Все равно они будут содержаться за счет налогов, и, следовательно, они ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РАБОТУ — ЗАЩИЩАТЬ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН ОТ ПРЕСТУПНИКОВ. И именно это они хотят скинуть с себя.
Ты просто полоумный мудак, если к 2010 году ещё не понял, что всем кто должен тебя защищать — срать на тебя. Тебе, мудаку, в коим-то веке чиновник предложил разрешить самому защищать себя и свою семью, а ты начал ныть. Думаю, ты педик и хуесос. Признавайся, часто яйца и хуи сосешь?
2) Я, например, принимал участие в боевых действиях. Почему в молодости можно было под пули лезть, а в старости нельзя свою честь защитить?
3) Лучше разбираться со "статьями" чем в гробу лежать — И.М.Х.О. конечно — кому как... ;)
4) Спасет — если ствол у человека который мимо проходил. Поймите — человек без ствола убежит и не станет вмешиваться — и правильно сделает, не в его силах...
5) Надуманная проблема. Огнестрел без "ящика" просто не дадут купить.
2. В молодости ты лез под пули и знал — враг впереди, и его надо убить (кстати, а какой у тебя личный счет). И потом. Ты готов быть постоянно готовым применить оружие. Всегда ходить на взводе. А если нет, и бандит застанет тебя врасплох (той-же дубиной по голове) каковы у тебя будут шансы.
3. Разбираться, если нет бабла, будешь на зоне. А насчет гроба, то со стволом на кармане легче,ИМХО, попасть в могилу, т.к. нападающий может предполагать наличие ствола, и будет бить уже наверняка. Ведь по любому первый удар за нападающим. Это в кино — дуэли, Типа Пушкин-Дантес.
4. И сейчас у нас не любят вмешиваться в чужие драки, а со стволом тем более.
5. У моего приятеля нет сейфа, но уже более пяти лет гладкоствол, а сейчас собирается нарез покупать. Все элементарно. Берешь на время получения лицензии сейф у приятеля, и дело в шляпе. Да и сейф не спасет от любопытства детей. Узнать где отец хранит ключ — не долго, так-же как и подсмотреть код (если замок электронный).
Когда ночью идти по городу приходится (причем не пьяному) то каждый находится "на взводе". Мой личный счет не считал, но служил в Афгане и в духов стрелял, с этим проблем не было и не будет с подонками проблем.
Кому как — а мне даже "на зоне" лучше, чем в гробу. Хотя сильно сомневаюсь, что меня за самооборону кто то сможет засудить.
А перед первым ударом проходит обычно достаточно времени. Я, например, не из тех кто станет носить ствол "на показ", его никто не должен видеть. А таких маньяков, которые после себя каждый день горы трупов оставляют, быстро ловят. Ну что он со среднего прохожего возьмет? Ему придется каждый день по несколько человек убивать.
Насчет 4) — Вы это серьезно? Если будут грабить кого то и будете при оружии — испугаетесь заступиться??? Тогда это точно не для Вас!
Оружие, изготовленное на наши налоги, которое лежит сейчас на складах хотят пустить в продажу и заработать на нем ещё денег! Тоесть мы им дали денег на изготовление оружия, а потом они ещё его нам и продают))) Круто придумали!!!)))
+1. Не дадут. Ибо и так назревает конфликт, а тут еще и вооружить всех. Будет ОЧЕНЬ много инцидентов с самосудом. Не выписал справку, требуешь взятку — получи маслину.
Комментарии
У криминала оружия и так полно. А граждане не защищены. К каждому милиционера не приставишь, чтоб его охраняли. Думаю что, для получения оружия нужно не только наркодиспансер пройти но и психдиспансер, а так как у нас в армии многие не служили, а оружие захотят купить, — нужны так же курсы обучения владения оружия. Там и раскажут и объяснят, правила ношения и применения оружия.
И естественно нужны будут изменения в законодательстве, в частности о самообороне.
Если обсуждать статистику смертей от применения оружия, то посмотрите статистику гибели людей в ДТП и на дорогах! Однако ни кто не собирается запрещать автомобили. А ведь гибнут на порядки больше людей (в ДТП). Оружие не дают гражданам те, кто боится, что из-за их действий (произвола, преступлений, насилия) пострадают они.
...................... ................. ............... ......... вы такой тупой, что я даже благодарен, что демонстрируете средний уровень развития противников легалайза.
1. Если кому надо, для защиты жилища вполне хватит той-же помпы, хотя даже ее применение для обороны жилища может привести к статье.
2. Кто-бы что о себе не думал, но очень мало людей способны адекватно действовать в стрессовых ситуациях. Даже на войне впервые применить оружие на поражение — достаточно большой стресс, а в темном переулке доставать ствол, чтобы испугать — себе дороже.
3. У нашего законодательства есть "замечательная статья" — "превышение пределов необходимой самообороны" по которой можно засадить за решетку практически каждого применившего ствол, т.к. доказать обоснованность применения весьма затруднительно, особенно если применил без свидетелей.
4. Никакой ствол не спасет от удара сзади по кумполу дубиной — "Против лома нет приема".
5. Даже сейчас не у каждого охотника в доме есть сейф для оружия (хотя по закону он д.б.) с короткостволом будет аналогично. И следовательно есть большая вероятность, что по оплошности, невнимательности, или по пьянке ствол может оказаться "не в тех руках", например в руках ребенка, или "принявшего на грудь, которому море по колено".
ИМХО, проталкивают идею короткоствола те, кто обязан нас защищать. Типа, как на "диком западе" в ковбойских фильмах, где РЕВОЛЬВЕР=ЗАКОН. И любят повторять старый стереотип: "Бог на сделал разными, а Кольт нас уравнял". Вот и у нас хотят сделать тоже самое. Т.е государство хочет снять с себя всякую ответственность и передать ее "в народ".
Здесь открытый форум и каждый может высказать свое ИМХО.
А по поводу должен/недолжен — советую подумать куда идут твои (и мои) налоги. А идут они в т.ч. на содержание аппарата МВД, и как их не назови милиция/полиция — суть от этого не изменится. Все равно они будут содержаться за счет налогов, и, следовательно, они ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РАБОТУ — ЗАЩИЩАТЬ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН ОТ ПРЕСТУПНИКОВ. И именно это они хотят скинуть с себя.
2) Я, например, принимал участие в боевых действиях. Почему в молодости можно было под пули лезть, а в старости нельзя свою честь защитить?
3) Лучше разбираться со "статьями" чем в гробу лежать — И.М.Х.О. конечно — кому как... ;)
4) Спасет — если ствол у человека который мимо проходил. Поймите — человек без ствола убежит и не станет вмешиваться — и правильно сделает, не в его силах...
5) Надуманная проблема. Огнестрел без "ящика" просто не дадут купить.
2. В молодости ты лез под пули и знал — враг впереди, и его надо убить (кстати, а какой у тебя личный счет). И потом. Ты готов быть постоянно готовым применить оружие. Всегда ходить на взводе. А если нет, и бандит застанет тебя врасплох (той-же дубиной по голове) каковы у тебя будут шансы.
3. Разбираться, если нет бабла, будешь на зоне. А насчет гроба, то со стволом на кармане легче,ИМХО, попасть в могилу, т.к. нападающий может предполагать наличие ствола, и будет бить уже наверняка. Ведь по любому первый удар за нападающим. Это в кино — дуэли, Типа Пушкин-Дантес.
4. И сейчас у нас не любят вмешиваться в чужие драки, а со стволом тем более.
5. У моего приятеля нет сейфа, но уже более пяти лет гладкоствол, а сейчас собирается нарез покупать. Все элементарно. Берешь на время получения лицензии сейф у приятеля, и дело в шляпе. Да и сейф не спасет от любопытства детей. Узнать где отец хранит ключ — не долго, так-же как и подсмотреть код (если замок электронный).
Когда ночью идти по городу приходится (причем не пьяному) то каждый находится "на взводе". Мой личный счет не считал, но служил в Афгане и в духов стрелял, с этим проблем не было и не будет с подонками проблем.
Кому как — а мне даже "на зоне" лучше, чем в гробу. Хотя сильно сомневаюсь, что меня за самооборону кто то сможет засудить.
А перед первым ударом проходит обычно достаточно времени. Я, например, не из тех кто станет носить ствол "на показ", его никто не должен видеть. А таких маньяков, которые после себя каждый день горы трупов оставляют, быстро ловят. Ну что он со среднего прохожего возьмет? Ему придется каждый день по несколько человек убивать.
Насчет 4) — Вы это серьезно? Если будут грабить кого то и будете при оружии — испугаетесь заступиться??? Тогда это точно не для Вас!
Ответить должен за насилие или боятся что не только у него "крутого" может иметься ствол на ответ...
PS Я один раз только показал его на остановке, возле дома, не вижу их уже 2 года (ни шприцов в подъезде, ни ссыт никто, бутылок никто не кидает....