-
12 сен 10а то, что оба здания вместе с земельными участками менее чем за полгода до того как... были проданы и заново застрахованы на охеренную сумму никого не смущает?
а то, что весь комплекс ВТЦ был на момент трагедии финансово убыточным — никого не смущает?
и еще. про третье здание ВТЦ, которое тоже обрушилось, хотя в него самолет не попадал, почему никто не вспоминает? а ведь в нем были архивы ФБР (если я правильно помню)...
ИМХО, все это сильно напоминает бизнес-операцию с двумя целями — 1.нехило (даже по мировым меркам) срубить бабла на страховке\расчистке руин\возведении нового центра и прочем. 2. поиметь политические цели — найти\обозначить врага — терроризм, получить моральное право на дальнейшие действия (Ирак, Афганистан и т.п.) -
12 сен 10Рекомендую посмотреть фильм Софии Смолсторм "Загадка 9/11"
В фильме рассматривается факт разрушения зданий ВТЦ с научной точки зрения, предлагая зрителю подробнейшие разъяснения с использованием физики, химии, строительного дела, радиоэлектроники.
muzon.org -
-
12 сен 10Лично мне не дают покоя несколько вопросов по этому теракту:
1. Насколько надо быть профессионалом, чтобы суметь тяжелый Боинг (размах крыльев которого не намного меньше, чем сечение зданий) на скорости не менее 400-500 км/ч навести с такой точностью на здания WTC
2. Где боинг попавший в Пентагон. На всех фотках, только огромная дыра в здании и кусок хвоста. Больше ничего не видно
3. Каким образом (с какой вероятностью) оба здания WTC сложились абсолютно вертикально, да еще со скоростью свободного падения. По дискавери иногда показывают фильмы про работы взрывотехников, так у них сложнейшие рассчеты, чтобы здания упали точно туда, куда надо. А тут оба здания (самолеты в них попали по разным траекториям) и упали практически одинаково.-
-
12 сен 10>>>Скорость самолета нигде не указывалась.
Скорость отрыва от земли порядка 300 км/ч
>>>Интересно другое: вас не удивляет, что летчики умудряются вписаться в посадочную полосу, которая тоже соизмерима по ширине с размахом крыльев?
Там действуют профессионалы (а этих, по словам амеров, обучали на маленьких самолетиках, типа "Сесны"), да к тому-же им помогает автоматика. Вспомним "Крепкого орешка 2".
-
-
12 сен 10по второму вопросу.
по официальной версии комиссии Конгресса обломки самолета испарились от высокой температуры, в момент взрыва.
можете смеяться — но это ИХ официальная версия -
-
-
-
P12 сен 10Термитной Кислотой изнутри были повреждены главные опорные сваи Торговых Башен...
Что тут ещё говорить — чётко и ясно — спланированная акция...
Только не понятно: ЗАЧЕМ? -
-
S12 сен 10Аргументированно об операции 9/11, радиоуправляемых самолетах и управляемом сносе — serendipity.li
-
12 сен 10Аргументированно об операции 9/11, радиоуправляемых самолетах и управляемом сносе — serendipity.li
Этому баяну лет 8. Последняя модерация в 2005 году.-
12 сен 10............Применение авиационного топлива для плавки стали — это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.........
))))
-
-
Сделано с
NoNaMe